現(xiàn)代軍閥 第一百零二章南斯拉夫事件

自從蘇聯(lián)解體以來(lái)，世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的中心從歐洲轉(zhuǎn)移到亞洲。特別是隨著東歐劇變之后，歐洲共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)更加陷入低潮。整個(gè)歐洲地區(qū)只剩下一個(gè)堅(jiān)持社會(huì)主義道路的國(guó)家——南斯拉夫社會(huì)主義聯(lián)邦共和國(guó)，南斯拉夫就成了西方歐洲國(guó)家的眼中釘、肉中刺。

為了顛覆南斯拉夫的統(tǒng)治，歐洲國(guó)家是無(wú)所不用其極。在在東歐劇變和蘇聯(lián)解體后，米洛舍維奇依舊拒絕了西方的以破壞民族團(tuán)結(jié)和國(guó)家獨(dú)立為目的的經(jīng)濟(jì)誘惑，這讓西方國(guó)家大為惱火。

西方國(guó)家為了徹底削弱共產(chǎn)黨執(zhí)政的南斯拉夫，采取了外部經(jīng)濟(jì)制裁和內(nèi)部分化瓦解的策略：在南斯拉夫與鄰國(guó)邊界處增派觀察員，監(jiān)督對(duì)南斯拉夫的經(jīng)濟(jì)制裁和禁運(yùn)；支持黑山共和國(guó)與塞爾維亞鬧矛盾和尋求獨(dú)立，從內(nèi)部打垮米洛舍維奇。

因?yàn)槲鞣降牟粩鄾_擊，加上南斯拉夫被迫接受的多黨制制度，致使南斯拉夫徹底走向了分裂。

米洛舍維奇上臺(tái)后推行“大塞爾維亞主義”，對(duì)科索沃的阿爾巴尼亞族人的不滿(mǎn)問(wèn)題，采取了強(qiáng)硬態(tài)度。他以反官僚主義為理由逐漸取消了包括黑山、伏伊伏丁那和科索沃的地方選舉出的領(lǐng)導(dǎo)人。

1989年米洛舍維奇領(lǐng)導(dǎo)的塞爾維亞國(guó)民大會(huì)修改憲法，削減了伏伊伏丁那和科索沃這兩個(gè)自治省的自治權(quán)，此舉造成南斯拉夫其他加盟共和國(guó)對(duì)自治權(quán)被削減的恐慌。

1990年米洛舍維奇試圖在南共聯(lián)盟十四大上修憲以賦予總統(tǒng)更大的權(quán)力，克羅地亞和斯洛文尼亞的代表退席抗議，造成南共聯(lián)盟分裂。

對(duì)于西方國(guó)家的自相殘殺林峰是十分歡迎的，在林峰看來(lái)南斯拉夫解體已經(jīng)是不可避免的一件事了，這里面牽扯到十分復(fù)雜的原因。

第二次世界大戰(zhàn)后誕生的南斯拉夫社會(huì)主義聯(lián)邦共和國(guó)（又稱(chēng)“第二南斯拉夫”），有長(zhǎng)達(dá)45年的和平發(fā)展，為什么會(huì)在1991年發(fā)生解體，并爆發(fā)慘烈的內(nèi)戰(zhàn)呢？

傳統(tǒng)的說(shuō)法是：南斯拉夫人總是互相傾軋或鬧獨(dú)立，在強(qiáng)人鐵托1980年去世后，沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人有他那樣的威望，加上蘇聯(lián)解體，南聯(lián)邦內(nèi)部所固有的民族矛盾導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益的沖突，進(jìn)而產(chǎn)生政治危機(jī)，最終將南聯(lián)邦推向分裂。

此說(shuō)有一定的道理，但事實(shí)是，南斯拉夫各民族在一個(gè)國(guó)家里共同生活了將近一個(gè)世紀(jì)，相互之間建立了全面聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切，混合家庭比比皆是。

因此，上世紀(jì)90年代出現(xiàn)的極端仇視情緒大部分是戰(zhàn)爭(zhēng)和機(jī)會(huì)主義政治做法的產(chǎn)物，而不是原來(lái)就存在的。

那么，斯洛文尼亞為什么要鬧獨(dú)立呢？答案具有諷刺意味：使南聯(lián)邦解體的是歐洲一體化和自由貿(mào)易。

蘇聯(lián)解體后，這使得歐盟成為一個(gè)對(duì)小國(guó)來(lái)說(shuō)更安全、更有經(jīng)濟(jì)吸引力的地方。一戰(zhàn)后，斯洛文尼亞通過(guò)與其他南部斯拉夫人聯(lián)合而免于被意大利、德國(guó)和奧地利瓜分。

但是，到了上世紀(jì)80年代末，經(jīng)濟(jì)相對(duì)富裕的斯洛文尼亞和克羅地亞同落后的其他伙伴分家、同西歐靠近的觀點(diǎn)越來(lái)越有市場(chǎng)。

斯、克與米洛舍維奇領(lǐng)導(dǎo)的塞爾維亞舉行了多輪談判都沒(méi)有談成。而當(dāng)時(shí)，國(guó)際上除德國(guó)外，歐洲大國(guó)和美國(guó)出于保持巴爾干穩(wěn)定的目的都明確反對(duì)南聯(lián)邦分裂。

但令人費(fèi)解的是，幾乎與此同時(shí)，美國(guó)中央情報(bào)局的一份公開(kāi)報(bào)告卻使人似乎看到了美國(guó)對(duì)南政策的矛盾。一些歷史學(xué)家現(xiàn)在分析，恰恰是美國(guó)中央情報(bào)局的報(bào)告使本來(lái)可以避免的解體變得無(wú)法挽回。

1990年底，美國(guó)中央情報(bào)局將一份南斯拉夫局勢(shì)的預(yù)測(cè)報(bào)告呈給正陷入海灣戰(zhàn)爭(zhēng)僵局的布什總統(tǒng)。報(bào)告中說(shuō)：“南斯拉夫?qū)⒃诮窈?8個(gè)月內(nèi)解體。”

這一預(yù)測(cè)在世界范圍內(nèi)掀起軒然大波，南斯拉夫當(dāng)局當(dāng)即發(fā)表聲明，提出強(qiáng)烈抗議和譴責(zé)，國(guó)際輿論也大多認(rèn)為這純屬無(wú)稽之談。

美國(guó)在南斯拉夫局勢(shì)處于微妙之際公布這份報(bào)告決非善意，也并不是偶然。起初，國(guó)際社會(huì)普遍對(duì)其預(yù)測(cè)表示懷疑，然而不到一年的時(shí)間，局勢(shì)的發(fā)展卻應(yīng)驗(yàn)了美國(guó)中央情報(bào)局的說(shuō)法。

也有人說(shuō)，正是這份報(bào)告使得前南地區(qū)民族分裂主義分子感到鼓舞，加快了他們分裂南聯(lián)邦的行動(dòng)。

為了消耗西方勢(shì)力，林峰向中央建議中國(guó)反對(duì)南斯拉夫分離，全面支持米洛舍維奇，為此中國(guó)府向塞爾維亞出售了價(jià)值200億人民幣的武器。

中國(guó)的支持使得塞爾維亞士氣大振，米洛舍維奇對(duì)外更加強(qiáng)硬的表示南聯(lián)邦一旦出現(xiàn)不可挽回的局勢(shì)，政府將出動(dòng)軍隊(duì)保持國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土的完整。

米洛舍維奇的發(fā)言一出導(dǎo)致巴爾干地區(qū)局勢(shì)再次緊張起來(lái)，南斯拉夫其他加盟共和國(guó)為了謀求獨(dú)立地位紛紛向西歐國(guó)家求助，一時(shí)間整個(gè)巴爾干地區(qū)再次籠罩在戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影下。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，戰(zhàn)爭(zhēng)再次降臨人間。1991年6月25日斯洛文尼亞宣布獨(dú)立，斯洛文尼亞發(fā)表自南斯拉夫聯(lián)邦的獨(dú)立宣言之后，由于邊界管卡問(wèn)題與南斯拉夫聯(lián)邦政府之間的武力沖突。

這場(chǎng)戰(zhàn)役從1991年6月27日開(kāi)始后歷時(shí)十天左右就結(jié)束，但是所引發(fā)舊南斯拉夫各國(guó)宣布獨(dú)立和引發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的連鎖效應(yīng)卻是相當(dāng)巨大。

6月25日－斯洛文尼亞發(fā)表獨(dú)立宣言。因?yàn)椴恢廊麪柧S亞當(dāng)局和其主導(dǎo)的南斯拉夫聯(lián)邦軍會(huì)如何反應(yīng)，因此斯洛文尼亞和克羅地亞國(guó)境附近的情勢(shì)開(kāi)始變得緊張。

斯洛文尼亞邊防軍也開(kāi)始行動(dòng)（所謂的邊防軍是鐵托時(shí)代為了實(shí)現(xiàn)不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)而在南斯拉夫聯(lián)邦組成各主體織武力部隊(duì)，防止蘇聯(lián)入侵。創(chuàng)設(shè)之初由聯(lián)邦政府掌管，隨后在1974年之后由各主體自治政府管理。）

6月26日－斯洛文尼亞舉行獨(dú)立儀式。南斯拉夫聯(lián)邦開(kāi)始行動(dòng)但是這一天并沒(méi)有大規(guī)模的沖突。

6月27日－南斯拉夫聯(lián)邦人員正式開(kāi)始與斯洛文尼亞部隊(duì)爆發(fā)沖突。戰(zhàn)斗主要集中于意大利、奧地利、克羅地亞和斯洛文尼亞的邊界附近，斯洛文尼亞國(guó)內(nèi)的軍事基地周邊以及飛機(jī)場(chǎng)。

此后直到7月初各地不斷地有零星的戰(zhàn)斗，然而由于與斯洛文尼亞同時(shí)宣布獨(dú)立的克羅地亞境內(nèi)塞裔與克裔沖突擴(kuò)大，使得居中介入的聯(lián)邦軍隊(duì)難以調(diào)度。

此外斯洛文尼亞實(shí)行截?cái)嗄纤估蚵?lián)邦軍補(bǔ)給線(xiàn)的行動(dòng)，甚至不惜擊落由斯洛文尼亞人所駕駛的聯(lián)邦無(wú)武裝直升機(jī)。

在斯洛文尼亞國(guó)內(nèi)對(duì)于南斯拉夫聯(lián)邦軍強(qiáng)烈的不支持也對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形成了有利的狀態(tài)，加上實(shí)行宣傳戰(zhàn)更讓聯(lián)邦變成了壞人一角，此時(shí)在歐洲各國(guó)的指摘聲中7月2日南斯拉夫聯(lián)邦軍一部份的軍隊(duì)決定先撤退。

7月7日－南斯拉夫聯(lián)邦共和國(guó)和斯洛文尼亞共和國(guó)雙方在歐洲共同體的出現(xiàn)下進(jìn)行調(diào)停并且在布里歐尼島（brijuni）上面達(dá)成協(xié)議停火。南斯拉夫軍隊(duì)從斯洛文尼亞完全撤軍，而盧布雅那當(dāng)局暫緩三個(gè)月獨(dú)立，兩方都遵守協(xié)定。

7月8日－斯洛文尼亞政府發(fā)表勝利宣言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被稱(chēng)為十日戰(zhàn)爭(zhēng)。

斯洛文尼亞之所以能夠順利實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的夢(mèng)想是因?yàn)樗孤逦哪醽喴恢倍际窃纤估蚪M成國(guó)家中民族的單純性最高的國(guó)家，在斯洛文尼亞的斯洛文尼亞人占了90以上，相對(duì)起來(lái)在克羅地亞的克羅地亞人大約占75，在塞爾維亞的塞爾維亞人僅占65左右。

在南斯拉夫各國(guó)開(kāi)始宣布獨(dú)立的時(shí)候，該國(guó)的塞爾維亞人往往因反對(duì)脫離聯(lián)邦而組成武裝部隊(duì)，建立塞爾維亞人自治區(qū)，但是在斯洛文尼亞的塞爾維亞人僅占3左右，和在克羅地亞內(nèi)的占10以上在戰(zhàn)時(shí)成為關(guān)鍵少數(shù)的塞爾維亞人比起來(lái)情勢(shì)大不相同。

如果和波斯尼亞和黑塞哥維那的三大族群不過(guò)半（塞爾維亞人、克羅地亞人以及穆斯林人）比起來(lái)更是天差地別。

另外，斯洛文尼亞可以如此快的結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)而沒(méi)有陷入泥沼，與地理位置上沒(méi)有和塞爾維亞直接連接，以及克羅地亞同時(shí)宣布獨(dú)立也有直接關(guān)系。

另外在性質(zhì)上，與斯洛文尼亞發(fā)生沖突的對(duì)象，在此時(shí)仍是鐵托所建立的那個(gè)社會(huì)主義南斯拉夫聯(lián)邦，并非是那個(gè)僅屬于塞爾維亞與蒙地內(nèi)哥羅的南斯拉夫聯(lián)邦。

這也表示，斯洛文尼亞的沖突與族群無(wú)關(guān)，單純就是管轄權(quán)的問(wèn)題，屬于分離主義的獨(dú)立沖突，而非民族主義的族群沖突。

斯洛文尼亞獨(dú)立后不久，克羅地亞則因?yàn)楠?dú)立不被承認(rèn)而展開(kāi)內(nèi)戰(zhàn)。因?yàn)橛兴孤逦哪醽啰?dú)立的前例，所以鼓舞了之后的波斯尼亞和黑塞哥維那和馬其頓，成為他們也傾向獨(dú)立的一個(gè)理由。

整個(gè)西方國(guó)家都被南斯拉夫問(wèn)題給牽扯住，而中國(guó)則在林峰的主持下開(kāi)始建設(shè)月球另外五個(gè)移民城市，同時(shí)中國(guó)向火星發(fā)射一艘無(wú)人駕駛的小型飛船，該飛船攜帶有可獨(dú)立工作的智能機(jī)器人，他們的任務(wù)就是為中國(guó)登錄火星搜集相應(yīng)的信息。