鐵血大民國 第 909 居然有一條GC主義道路

南京，常瑞青的湯山官邸。

“國際gc主義運動已經(jīng)發(fā)展到一個關(guān)鍵時期，運動正走到一個十字路口，蘇聯(lián)、ri本、印度的失敗并不說明gc主義道路是錯誤的，只能說明蘇聯(lián)模式的gc主義道路不可行！而且我們不能只看到蘇聯(lián)、ri本、印度的失敗，還應(yīng)該看到國際gc主義運動中出現(xiàn)的成功范例，就是以色列國的基布茲和莫沙夫?！?p/> 說話的是大中華聯(lián)邦總統(tǒng)毛zd，在美國聽說了以色列國的兩種農(nóng)業(yè)集體化模式后，毛zd就請求駐美國大使館搜集了大量關(guān)于莫沙夫和基布茲的資料，回國后又請外交部指示中國駐以色列大使館（巴格達(dá)）搜集相關(guān)的資料信息用電報發(fā)回國內(nèi)供他研究，而研究的結(jié)果當(dāng)然是非常振奮人心的。他極其自信地講道：“在將以色列的莫沙夫和基布茲同蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊進(jìn)行對比之后，我自信已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了在農(nóng)村實現(xiàn)gc主義的道路！”

他站起身，大手一揮：“這個道路就是minzhu！就是要讓集體農(nóng)莊的莊員真正當(dāng)家作主！在蘇聯(lián)紅軍攻占巴勒斯坦之前，猶太人就在巴勒斯坦的沙漠里面建立了上百個非常成功的基布茲和莫沙夫集體農(nóng)莊，而且在以色列重新建國于伊拉克和科威特之后，更多的基布茲和莫沙夫已經(jīng)在以色列zhèngfu的幫助下建立起來了！經(jīng)過我的研究，發(fā)現(xiàn)基布茲農(nóng)莊所執(zhí)行的體制比起蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊更加先進(jìn)，已經(jīng)達(dá)到了各盡所能、各取所需的地步！在基布茲農(nóng)莊內(nèi)部是不需要錢的。它的一切財產(chǎn)和生產(chǎn)資料為全體成員所共有。成員之間完全平等，大家一起勞動，共同生活?；计澋淖》俊⑵?、學(xué)校、圖書等等都屬于基布茲的每一個人。如何分配年度利潤，也由大家一起商量。社員ri常的開支，包括吃飯、穿衣、看病、教育全部免費，并由集體統(tǒng)一分配！

而莫沙夫集體農(nóng)莊所執(zhí)行的體制則要略微落后一些，它是承認(rèn)私人對土地的使用權(quán)的，目前以色列國的莫沙夫所執(zhí)行的土地制度是莫沙夫向國家租賃土地，49年一期。到期自動延續(xù)。而莫沙夫?qū)⒚娣e和土質(zhì)相似的土地劃分出來，租給每個成員，成員自愿加入。但須繳納股金。另外，莫沙夫農(nóng)場的生產(chǎn)也是以家庭為單位進(jìn)行的，但是成員之間必須互相幫助，服從集體利益。每個家庭生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品也由莫沙夫集體農(nóng)場統(tǒng)一銷售。并且莫沙夫還負(fù)責(zé)向農(nóng)民提供現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)設(shè)備。而莫沙夫農(nóng)場的管理機(jī)構(gòu)同樣也是由全體成員選舉產(chǎn)生。成員之間也一律平等。

反觀蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊，從形式上看，也是非常先進(jìn)的，介于以色列的基布茲和莫沙夫之間。實際上以色列的集體農(nóng)莊和蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊從某種角度來說還是親戚哩，都是俄國社會主義者建立的——以色列的基布茲就起源于從俄國移居到巴勒斯坦的信奉社會主義的猶太人。多半和列寧、托洛茨基還是老相識，所以才會弄出這兩種極為相似的集體農(nóng)莊。但是蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化卻是極為失敗的！而其中的原因，在對比以色列的集體農(nóng)莊后，不難發(fā)現(xiàn)。問題就是蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊缺乏minzhu！

首先，蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊是利用zhèngfu的強(qiáng)力。強(qiáng)迫農(nóng)民加入，而且也不是進(jìn)出zi誘。其次，蘇聯(lián)集體農(nóng)莊的管理層雖然名義上也是農(nóng)莊莊員選舉出來的，但實際上cāo作上卻是上級委任，而且也只對上級負(fù)責(zé)，根本不管莊員們的死活。第三，以色列的莫沙夫和基布茲在對外的經(jīng)營上所實行的還是市場經(jīng)濟(jì)，并非統(tǒng)購統(tǒng)銷的計劃經(jīng)濟(jì)，所以就沒有受到國家利用統(tǒng)購統(tǒng)銷所進(jìn)行的剝削——我們都知道，在蘇聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品的定價是極不合理，根本不足以補(bǔ)償生產(chǎn)成本的，而且也沒有足夠的輕工業(yè)品來交換農(nóng)產(chǎn)品，實際上就是國家用沒有用的紙無償剝奪農(nóng)民的勞動果實！

我認(rèn)為，蘇聯(lián)模式的農(nóng)業(yè)集體化根本就不是gc主義，也不社會主義，而是封建主義，是將農(nóng)民當(dāng)成農(nóng)奴進(jìn)行剝削！所以蘇聯(lián)也不是一個真正的gc主義國家，而是一個封建甚至是奴隸國家，它的垮臺不代表gc主義的失敗，恰恰代表了gc主義理論的勝利！

所以，我們中國gcd現(xiàn)在不但不應(yīng)該停止追尋實現(xiàn)gc主義的道路，反而應(yīng)該完全脫離蘇聯(lián)模式的錯誤思維，走出一條真正的gc主義之路。而真正的gc主義之路，首先應(yīng)該是minzhu的！就如以色列的莫沙夫和基布茲，那里沒有g(shù)cd的領(lǐng)導(dǎo)，也沒有托洛茨基這樣所謂的偉大領(lǐng)袖，但是誰敢說莫沙夫和基布茲離開gc主義比蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊遠(yuǎn)呢？”

說到這里，毛zd面帶微笑，看著坐在會議桌中間的常瑞青問道：“總理，你說以色列的莫沙夫和基布茲在大中華聯(lián)邦有沒有可能實現(xiàn)呢？這種模式的農(nóng)業(yè)集體化是不是中國農(nóng)業(yè)在未來的出路之一呢？”

會議室里面的中g(shù)政治局委員還有一些黨籍參、立委員都把目光投向了常大總理。常瑞青也露出一絲笑容點了點頭，莫沙夫和基布茲這兩個以色列人弄出來的奇葩，常瑞青當(dāng)然是知道一些的，特別是莫沙夫直到21世紀(jì)還是以色列最流行的農(nóng)業(yè)社區(qū)模式，給以色列的農(nóng)民帶來了豐厚的收入和較高的生活水平。而且還在沙漠里面搞出了現(xiàn)代化節(jié)水農(nóng)業(yè)，可以說是極為成功的農(nóng)業(yè)集體化道路。

“總統(tǒng)說得很對，但是……”常瑞青話鋒一轉(zhuǎn)：“以色列的莫沙夫和基布茲所取得的成功，并不一定等于這兩種模式就適用于中國。畢竟以色列的農(nóng)民大多來自教育和經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的歐洲，而猶太民族的……民族的素質(zhì)也是非常高的，不是我國農(nóng)民可以比擬的?！?p/> 毛zd眉頭一皺，就想要開口反駁。常瑞青卻搶在他前面接著往下說：“當(dāng)然，這不代表我不支持在中國實行莫沙夫制度……已經(jīng)接近gc主義的基布茲制度實在是過于先進(jìn)了，不過以合作化農(nóng)業(yè)為主的莫沙夫制度應(yīng)該還是可以在中國實行的。”他扭頭看看陳獨秀：“仲甫先生，您是農(nóng)業(yè)部長兼漁農(nóng)總會會長，你說說看，有沒有可能把漁農(nóng)總會發(fā)展成‘哈馬施比爾.哈梅爾卡茲’（一個zhongyāng批發(fā)機(jī)構(gòu)）?。俊?p/> “總理，我們的漁農(nóng)總會就是一個‘哈馬施比爾.哈梅爾卡茲’嘛?！标惇毿阋贿呂銦熞贿呎f道：“只是我們漁農(nóng)總會所面對的不是莫沙夫和基布茲，而是普通小農(nóng)，實際上一直以來我們也想推行類似于莫沙夫的股份制農(nóng)場，但是效果不顯，主要問題還是東部地區(qū)土地短缺，西部地區(qū)又交通不便，種出來的糧食很難賣出去，先進(jìn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械更進(jìn)不去，所以也就沒有發(fā)展莫沙夫的條件?！?p/> 事實上以色列的莫沙夫農(nóng)場取得成功的另外一個重要因素就是土地集中，平均每個莫沙夫農(nóng)場擁有500公頃土地和450名成員，人均土地占有達(dá)到16到17畝。按照這個標(biāo)準(zhǔn)，不包括中亞和西伯利亞的土地，整個大中華聯(lián)邦最多只需要不到1.5億農(nóng)民就足夠了。

聽到這些話毛zd呵呵一笑道：“現(xiàn)在我們得到了中亞、西伯利亞那么許多土地，同時又要推進(jìn)城市化讓大多數(shù)農(nóng)民進(jìn)城，這樣土地就不是問題了?？偫?，你說呢？”

常瑞青也笑笑：“土地當(dāng)然不是問題，不過真的要將莫沙夫引入中國，我們還要解決另外兩個問題，第一、我國東部地區(qū)的土地都是私有的，這一點無法改變也不能改變，否則這個動蕩可不是我們能夠承受的；第二、我們這個中國式莫沙夫應(yīng)該怎么進(jìn)行管理？以色列國的莫沙夫并不是一個單純的經(jīng)濟(jì)組織，而是包括了社區(qū)自治功能的經(jīng)濟(jì)政治合一的組織，這一點同蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊相似，但是以色列的莫沙夫?qū)嵭械挠质莔inzhu制度，而這樣的制度在我國是否可行呢？”

“不、不，”毛zd擺擺手：“這兩個問題其實都不算什么難題，以色列莫沙夫的土地雖然是國有的，但是使用權(quán)歸個人，也不用向國家支付什么租稅，實際上同私有無二。所以我們的土地私有制并不是實行莫沙夫制度的障礙，當(dāng)然在具體cāo作上還是有一些麻煩的，比如要怎么樣將土地比較平均的集中到少數(shù)農(nóng)民手中，不能使土地過度集中，那樣就不是莫沙夫而是美國的資本主義農(nóng)場了。我的設(shè)想是由農(nóng)業(yè)部、漁農(nóng)總會牽頭，并且向愿意組成莫沙夫的農(nóng)民提供低息或無息貸款，幫助他們購買到相應(yīng)的土地，大約是人均20畝地。至于另一個問題也好辦，我們的莫沙夫也是要搞minzhu的，蘇聯(lián)、印度、ri本三國gcd為什么會失?。课覀冎袊鴊cd為什么會勝利？究其根本就是我們始終堅定不移地實行minzhu反對ducái！這才是我們事業(yè)成功的根本！”(……)