天兵在1917 148 內(nèi)斗無(wú)處不在

阿基莫維奇并不知道他的底牌已經(jīng)被李曉峰看得干干凈凈，更不知道他準(zhǔn)備重新找的這幾個(gè)中間人得到了某仙人的示意，已經(jīng)是磨刀霍霍了。當(dāng)然就算他知道了，也沒(méi)有任何辦法，依然只有挨宰的份。

讓我們暫時(shí)把目光從斯德哥爾摩挪開(kāi)，將視線轉(zhuǎn)回到彼得格勒，這里發(fā)生的事情可以比某仙人敲詐勒索的行為有意思多了。

11月26日，全俄農(nóng)民蘇維埃第二次全國(guó)代表大會(huì)在彼得格勒勝利開(kāi)幕，與會(huì)代表一共790名，其中布爾什維克代表91名（很可憐不是，不過(guò)問(wèn)題不大）。

表面上看，布爾什維克在農(nóng)民代表蘇維埃中是絕對(duì)的劣勢(shì)，不要說(shuō)占據(jù)多數(shù)了，僅僅只有八分之一的席位。按照這樣的比例，在新選舉產(chǎn)生的第二屆農(nóng)民代表蘇維埃中央執(zhí)委中，布爾什維克就算不被剃光頭，也就是光桿司令的狀態(tài)。

不過(guò)最后的結(jié)果卻是讓人大跌眼鏡的，一開(kāi)始無(wú)情的對(duì)布爾什維克予以挖苦和嘲弄的社會(huì)革命黨右派栽了一個(gè)大跟頭。在社會(huì)革命黨左派的支持下，布爾什維克在農(nóng)民代表蘇維埃打了一個(gè)翻身仗，新選舉產(chǎn)生的108名中央執(zhí)委中，布爾什維克竟然獲得了20個(gè)席位（近五分之一）。

在新的農(nóng)民代表蘇維埃中央執(zhí)委中，布爾什維克和社會(huì)革命黨左派的力量聯(lián)合起來(lái)，一舉超過(guò)了半數(shù)，讓指望用農(nóng)民代表蘇維埃中執(zhí)委給布爾什維克找麻煩的社會(huì)革命黨右派和孟什維克遭到了當(dāng)頭一棒。

這一棒子是相當(dāng)重的。因?yàn)樵谶@次代表大會(huì)閉幕之前。農(nóng)民代表蘇維埃中執(zhí)委通過(guò)了一個(gè)關(guān)鍵性的決議——農(nóng)民代表蘇維埃將同工兵代表蘇維埃合并！

可以想象。一旦這兩個(gè)蘇維埃合并成功，那么，新的蘇維埃中，布爾什維克和社會(huì)革命黨左派的力量將會(huì)空前強(qiáng)大。而且兩大蘇維埃合并不光是穩(wěn)固了布爾什維克的執(zhí)政基礎(chǔ)，最要命的一點(diǎn)是，合并之后的新蘇維埃有了代替立憲會(huì)議的可能！

這才是社會(huì)革命黨右派和孟什維克最害怕的事情，因?yàn)槟呐率撬麄兡茉诹棔?huì)議中取得優(yōu)勢(shì)，人家也有權(quán)利選擇陪你玩或者不陪你玩。一旦布爾什維克決定結(jié)束立憲會(huì)議這個(gè)游戲。他們幾乎沒(méi)有一點(diǎn)兒辦法。

“我們必須要提防布爾什維克的陰謀！”薩文科夫怒氣沖沖的說(shuō)道，“事實(shí)已經(jīng)很明顯了，布爾什維克已經(jīng)做好了兩手準(zhǔn)備，一旦立憲會(huì)議不符合他們的要求，他們就會(huì)立刻另起爐灶，我個(gè)人認(rèn)為我們也應(yīng)該早作打算！”

“怎么早作打算？”切爾諾夫冷笑了一聲，“難道我們就此拋棄立憲會(huì)議？真是荒唐！你知不知道為了立憲會(huì)議我們付出了多大的努力，多少同志正在翹首以盼，如果僅僅因?yàn)橐稽c(diǎn)點(diǎn)猜測(cè)，就自廢武功。今后誰(shuí)還會(huì)支持我們？”

作為著名的社會(huì)革命黨右派份子，薩文科夫和切爾諾夫代表了兩種截然不同的態(tài)度。薩文科夫更激進(jìn)，一貫主張用武力恢復(fù)俄國(guó)的秩序，只有用武力將布爾什維克趕下臺(tái)，俄國(guó)才能夠獲得救贖；而切爾諾夫則認(rèn)為，動(dòng)武已經(jīng)被證明完全不可能獲得成功，為今之計(jì)只有團(tuán)結(jié)一切反對(duì)布爾什維克的黨派，利用立憲會(huì)議將布爾什維克趕下臺(tái)，只要在立憲會(huì)議中獲得了成功，布爾什維克將不再是問(wèn)題。

應(yīng)該說(shuō)這兩種觀點(diǎn)從本質(zhì)上說(shuō)沒(méi)有根本反而區(qū)別，都是反對(duì)和敵視布爾什維克的，只不過(guò)是在用何種手段上有分歧而已。

“天真的想法！”薩文科夫冷笑了一聲，毫不留情的指出：“企圖利用立憲會(huì)議迫使布爾什維克就范，在黨內(nèi)的左派分子跟布爾什維克同流合污之后，已經(jīng)完全破產(chǎn)了！”

他輕蔑的撇了撇嘴，用譏諷的語(yǔ)氣大聲疾呼道：“農(nóng)民代表蘇維埃的失敗就已經(jīng)是前車之鑒，不出意外的話，立憲會(huì)議的結(jié)果同農(nóng)民代表蘇維埃沒(méi)有任何區(qū)別。如果我們把全部的希望都放在那上面，最后的結(jié)果不盡如人意的時(shí)候，我們?cè)撛趺崔k？那個(gè)時(shí)候再去想對(duì)策，就遲了！”

但是切爾諾夫卻認(rèn)為薩文科夫完全是危言聳聽(tīng)，“農(nóng)民代表蘇維埃的失敗只是一個(gè)意外，我們完全沒(méi)有料到左派份子會(huì)背棄我們的黨，跑去跟布爾什維克同流合污！措手不及之下才會(huì)被他們鉆了空子！”

切爾諾夫揮舞著拳頭強(qiáng)調(diào)道：“但是立憲會(huì)議完全不一樣，我們?cè)缇妥龊昧藴?zhǔn)備，而且左派份子也不可能再給我們?cè)斐衫_，在孟什維克和立憲民主黨的支持下，我們還是有優(yōu)勢(shì)的！”

說(shuō)到這，他頓了頓，又道：“而你說(shuō)的提前做準(zhǔn)備，無(wú)非是積蓄力量發(fā)動(dòng)武裝政變，我必須說(shuō)，這么做在當(dāng)前是十分危險(xiǎn)的。一個(gè)多月以來(lái)，我們一直在宣傳立憲會(huì)議的重要性，許下了無(wú)數(shù)的諾言，如果在立憲會(huì)議沒(méi)有召開(kāi)之前忽然發(fā)動(dòng)武裝叛亂，這不是在自打嘴巴嗎？那時(shí)候布爾什維克就有了充足的借口，他們可能借此解散立憲會(huì)議，也可能借口政變大肆逮捕我們的代表，甚至可能直接取消我們的會(huì)議資格！”

薩文科夫一陣無(wú)語(yǔ)，雖然他不見(jiàn)得同意切爾諾夫的意見(jiàn)，但是他所說(shuō)的種種可能完全有可能成為現(xiàn)實(shí)。布爾什維克在之前的行動(dòng)中已經(jīng)完全表明了，對(duì)于不同政見(jiàn)者，他們是不會(huì)客氣的，立憲民主黨的前車之鑒就擺在那里。

“你的話是有一定的道理，但是我還是人認(rèn)為，早點(diǎn)多做一手準(zhǔn)備比把所有的希望都放在立憲會(huì)議上強(qiáng)……我們完全可以暗地里積蓄軍事力量，一旦立憲會(huì)議失敗了，就可以立刻起事！”

“可笑之極。”切爾諾夫?qū)Υ肃椭员恰！霸趺窗抵蟹e蓄軍事力量。你難道沒(méi)有看到嗎？布爾什維克在全國(guó)范圍內(nèi)正在大肆肅反，有反革命嫌疑的人就會(huì)被立刻逮捕，你倒是告訴我怎么避開(kāi)契卡的耳目去暗地里積蓄力量！”

“你這根本是危言聳聽(tīng)！”薩文科夫頓時(shí)不服氣了，“契卡在肅反不假，但是你也必須看到，這個(gè)機(jī)構(gòu)才剛剛成立，能力還相當(dāng)有限，只要我們加倍小心一些。完全可以避開(kāi)他們！”

“胡說(shuō)八道！”切爾諾夫頓時(shí)急紅了眼，“契卡的能力是顯而易見(jiàn)的，這半個(gè)月來(lái)，我們有多少同志和同仁栽在了他們手里，需要我告訴你嗎？立憲民主黨已經(jīng)被他們折騰得大傷元?dú)饬耍闶窍胱屛覀冎氐杆麄兊母厕H嗎？”

頓時(shí)，以薩文科夫?yàn)榇淼募みM(jìn)派和以切爾諾夫?yàn)榇淼牧棔?huì)議擁護(hù)派吵了起來(lái)，雙方是誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)，一時(shí)間社會(huì)革命黨右派的中央委員會(huì)比菜市場(chǎng)還熱鬧。

表面上看，這兩派人純粹只是路線之爭(zhēng)。但實(shí)際上說(shuō)到底還是利益之爭(zhēng)。隨著克倫斯基被捕入獄，以及社會(huì)革命黨分裂成左右兩個(gè)黨派。社會(huì)革命黨內(nèi)部的權(quán)力紛爭(zhēng)十分激烈，甚至一點(diǎn)兒也不比布爾什維克內(nèi)部的斗爭(zhēng)氣氛差。

在這樣一種山中無(wú)老虎猴子稱大王的氣氛里，社會(huì)革命黨右派的各路大佬必然要使出渾身解數(shù)去爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，薩文科夫和切爾諾夫不過(guò)是其中最著名的兩個(gè)代表而已。

比如，薩文科夫之所以堅(jiān)持要搞政變，要搞軍事斗爭(zhēng)，不是這貨覺(jué)得只有槍桿子里才能出政權(quán)，他還沒(méi)有那么高的覺(jué)悟。之所以有這樣的堅(jiān)持，無(wú)非是這貨跟軍方的關(guān)系不錯(cuò)，和科爾尼洛夫、卡列金、鄧尼金等人有交集，代表了社會(huì)革命黨右派中軍隊(duì)方面的勢(shì)力。為了迎合軍人的要求，他才會(huì)表現(xiàn)得那么亢奮和激烈。

而切爾諾夫就完全不一樣了，這位原本就是社會(huì)革命黨中最富有盛名的理論家之一，二月革命之后，革命立場(chǎng)一直在中左、中右之間不斷的搖擺。不過(guò)從立憲民主黨臨時(shí)政府的四月危機(jī)開(kāi)始，隨著社會(huì)革命黨加入臨時(shí)政府，這位才確立了右派立場(chǎng)。

從五月份開(kāi)始，切爾諾夫就開(kāi)始擔(dān)任農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)，但一直到七月事變后被迫辭職，基本上毫無(wú)建樹(shù)，甚至對(duì)社會(huì)革命黨的群眾基石——農(nóng)民，他也談不上多友好。擔(dān)任農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)期間，他最重要的業(yè)績(jī)就是阻止農(nóng)民自發(fā)的奪取地主的土地。

而切爾諾夫之所以對(duì)立憲會(huì)議如此的上心，原因只有一個(gè)，他在這方面優(yōu)勢(shì)很大，歷史上也是如此，他是這個(gè)剛剛開(kāi)幕就被強(qiáng)行驅(qū)散的議會(huì)的主席。為了利用立憲會(huì)議多撈一點(diǎn)政治資本，他當(dāng)然不能任由薩文科夫折騰。

說(shuō)起來(lái)俄國(guó)二月革命之后的政治斗爭(zhēng)真是一本糊涂賬，各種各樣的勢(shì)力此起彼伏，你方唱罷我登臺(tái)，一邊跟政敵斗爭(zhēng)，又一遍積極的內(nèi)斗，那個(gè)熱鬧啊！

就拿社會(huì)革命黨舉例子，十月革命之后分裂成了左派和右派，到了三年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，右派跟鄧尼金、高爾察克這樣的軍方勢(shì)力也談不上多和睦。他們成立的烏法臨時(shí)政府就被高爾察克強(qiáng)行驅(qū)散，然后被這位后世很受贊譽(yù)的將軍攆出了國(guó)土。

不過(guò)高爾察克的結(jié)局也不算太好，而且不管后世的文章怎么粉飾他，把他說(shuō)得多好多偉大，仿佛不是他能力不行，而是身邊全是豬隊(duì)友。

實(shí)際上，個(gè)人認(rèn)為此人也就是那么回事，不管是軍事能力還是政治能力都相當(dāng)?shù)囊话悖呐聸](méi)被出賣，最后的結(jié)果也好不到哪去。

當(dāng)然，這些都是后話，此時(shí)的高爾察克還在當(dāng)他的黑海艦隊(duì)司令，陪著實(shí)力很不怎么樣的土耳其海軍在澡盆里折騰，而在社會(huì)革命黨右派內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷的同時(shí)，同他們出自同源的社會(huì)革命黨左派已經(jīng)基本上跟布爾什維克達(dá)成了一致，雖然在一些細(xì)節(jié)問(wèn)題上，雙方的分歧依然很大。

跟社會(huì)革命黨右派在為立憲會(huì)議頭疼不同，社會(huì)革命黨所頭疼的是對(duì)德和談問(wèn)題，他們跟布爾什維克的主要分歧。準(zhǔn)確的說(shuō)是跟列寧的主要分歧就是在這里。

對(duì)此。他們內(nèi)部也有爭(zhēng)論：

斯皮里多諾娃的意見(jiàn)是：“對(duì)于德國(guó)人的那些不切實(shí)際的要求和幻想。我們絕對(duì)不能妥協(xié)。德國(guó)人就是惡狼，如果讓他們覺(jué)得有機(jī)可乘，他們的貪婪將會(huì)無(wú)限制的膨脹，他們的要求會(huì)越來(lái)越多，也會(huì)越來(lái)越離譜！”

卡列林也立刻附和道：“我們談判的基礎(chǔ)只能也必須是不割地不賠款，國(guó)內(nèi)的人民在看著我們，如果我們用一紙屈辱的條約去換取和平，他們也絕對(duì)不會(huì)接受的！”

好在社會(huì)革命黨左派里也不完全是這種堅(jiān)持不讓步的“死硬份子”。老牌的社會(huì)革命黨人博勃羅夫就比較清醒的，“我個(gè)人認(rèn)為，在當(dāng)前條件下，想要在談判中取得一個(gè)理想化的結(jié)果恐怕是很困難的，前線的態(tài)勢(shì)對(duì)我們很不利，而國(guó)內(nèi)的群眾又強(qiáng)烈的要求立刻達(dá)成和平協(xié)議，再加上那些反革命黨派在不斷的制造麻煩。在這種情況下，對(duì)德國(guó)做出一定的妥協(xié)，是可以理解的！”

博勃羅夫開(kāi)口之后，社會(huì)革命黨左派中央委員會(huì)一片沉默。如果說(shuō)這話的是其他人，恐怕會(huì)收獲能蓋一棟樓的磚頭。但說(shuō)話的是博勃羅夫。那意義就完全不一樣了。

前面說(shuō)過(guò)了，博勃羅夫是老資格的社會(huì)革命黨，資格有多老呢？1851年出生的他，1869年就參加了革命，從18歲參加革命開(kāi)始，其革命生涯就在不斷的被捕、流放以及流亡中度過(guò)。不管是在年齡上，還是在革命資歷上，在座的絕大部分人恐怕得管這位叫爺爺。

而且博勃羅夫的老資格不光是體現(xiàn)在社會(huì)革命黨左派群體中，就連社會(huì)革命黨右派都必須賣給這位老頭面子，實(shí)際上在整個(gè)社會(huì)革命黨左派中，唯一能讓社會(huì)革命黨右派給面子的也就是這個(gè)老頭子了。

用人老成精來(lái)形容老頭一點(diǎn)兒也不過(guò)分，雖然在十月革命之后老頭才趕回國(guó)內(nèi)，但是對(duì)俄國(guó)政治走向的把握，他比周圍這些長(zhǎng)期居住在國(guó)內(nèi)的后輩要敏銳得多。

他一開(kāi)始就覺(jué)得不割地、不賠款體面結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)根本就是夢(mèng)囈，換做他是德國(guó)人也不會(huì)讓俄國(guó)如此的輕松解套。他跟列寧的觀點(diǎn)是比較接近的，立刻結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)才是最重要的事，一時(shí)的妥協(xié)和投降可以接受。

在整個(gè)社會(huì)革命黨左派中，大概也只有他跟柯列加也夫比較清醒，后來(lái)社會(huì)革命黨左派跟布爾什維克鬧翻之后，在莫斯科發(fā)動(dòng)叛亂時(shí)，他明確的表示反對(duì)，甚至聯(lián)合柯列加也夫重新組織了一個(gè)“革命黨”，宣布同布爾什維克保持統(tǒng)一戰(zhàn)線，而該黨也成為了后來(lái)的俄共的一部分。

不過(guò)在如今，就算有老資歷的博勃羅夫幫布爾什維克，不，是幫列寧說(shuō)好話，他的觀點(diǎn)也很難被社會(huì)革命黨主流左派所接受。理由是，對(duì)德妥協(xié)連布爾什維克內(nèi)部都沒(méi)有達(dá)成一致。

“……托洛茨基、斯大林和布哈林也不支持對(duì)德妥協(xié)，所以我認(rèn)為現(xiàn)在就發(fā)表投降主義的觀點(diǎn)是不合時(shí)宜的，”普羅相明確反對(duì)老頭的發(fā)言，“而且這樣的言論很有可能給那些右派份子以可乘之機(jī)，近半個(gè)月以來(lái)，他們一直在攻訐我們，如果不采取措施反擊，那么在農(nóng)民代表蘇維埃中，我們將要面臨很大的壓力！”

“可是如果不退讓，談判破裂了，對(duì)我們的危害將會(huì)更大！”柯列加也夫憂心忡忡的說(shuō)道，“前線的百萬(wàn)大軍都在翹首以盼和平，如果不能讓他們滿意，后果你們應(yīng)該是十分清楚的！”

不過(guò)普羅相還是一步不讓：“那為了讓士兵們滿意，我們就必須犧牲國(guó)內(nèi)其他階層的利益？你以為那時(shí)候，其他的階層就會(huì)善罷甘休？反正我的態(tài)度是明確的，任何屈辱的、不平等的條約都是不可接受的！這沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地！”

什么叫左右為難？反正在場(chǎng)的人都明白，想要圓滿的解決當(dāng)前的問(wèn)題，幾乎是不可能的，不管怎么做都要觸及國(guó)內(nèi)某個(gè)階層的利益，但是沒(méi)有人愿意損己利人。

最后連博勃羅夫這樣的老江湖都無(wú)比的頭疼，嘆了口氣，趕緊岔開(kāi)了這個(gè)容易引起內(nèi)部分裂的話題：“對(duì)德和談問(wèn)題，先放一放，布爾什維克還在做相關(guān)的努力，我們可以等一等看一看，視具體的情況做出應(yīng)對(duì)。現(xiàn)在最迫切的還是成立新的聯(lián)合政府的問(wèn)題，以及如何面對(duì)立憲會(huì)議的問(wèn)題……”

不過(guò)讓博勃羅夫揪心的是，前一個(gè)問(wèn)題還好，在立憲會(huì)議的問(wèn)題上，他們內(nèi)部的分歧依然很大，因?yàn)槠樟_相立刻就接口說(shuō)道：“關(guān)于立憲會(huì)議，我們必須要關(guān)注一點(diǎn)，從最近的情況看出，布爾什維克似乎對(duì)立憲會(huì)議別有想法，他們?cè)噲D用蘇維埃來(lái)取代立憲會(huì)議……在我看來(lái)，這非常值得警惕的，立憲會(huì)議具有特別重要的意義，全俄國(guó)的所有政黨必須予以尊重，不能任由布爾什維克胡來(lái)！”