天兵在1917 482 選擇

李曉峰并不知道，他的答復(fù)電報(bào)在政治局引發(fā)了一場(chǎng)大爭(zhēng)論，當(dāng)時(shí)有兩種意見(jiàn)，一種認(rèn)為某人是被勝利沖昏了頭腦，以至于不知道自己姓什么了。認(rèn)為他盲目樂(lè)觀，錯(cuò)誤的估計(jì)了形勢(shì)。甚至要求將其撤換，否則東普魯士的未來(lái)恐怕是非常不妙。

持有這種意見(jiàn)的有哪些人呢？布哈林、斯大林和捷爾任斯基都表示了這種憂慮。

很有意思不是，以前跟某仙人唱反調(diào)的，大半都是托派。而這回不光是有托派，還有列寧派的山頭大哥斯大林，更有中間派的領(lǐng)軍人物捷爾任斯基。

從反對(duì)他的勢(shì)力分布開(kāi)看，左中右三派都占全了，似乎是某仙人有點(diǎn)天怒人怨的意思了。不要急，先不要忙著下結(jié)論，因?yàn)橹С炙娜俗笾杏胰梢舱既恕?p/> 托洛茨基很罕見(jiàn)的沒(méi)有發(fā)話，對(duì)于某仙人提出的方略，他陷入了沉思。列寧跟托洛茨基的態(tài)度差不多，他也在仔細(xì)的分析和考量得失。可能有同志奇怪，這不發(fā)表意見(jiàn)，頂多也算是中立吧？怎么能說(shuō)是支持李曉峰呢？

咱們必須看到，前面不管是托洛茨基還是列寧都是持有保守意見(jiàn)的，他們一開(kāi)始首先想到的就是怎么防守。而在李曉峰發(fā)來(lái)了回電之后，兩位導(dǎo)師大人竟然沒(méi)有直接反對(duì)，沒(méi)有對(duì)那個(gè)狂妄的家伙予以批評(píng)。這就充分說(shuō)明，李曉峰的意見(jiàn)還是有一定道理的，這種道理讓兩位導(dǎo)師大人的態(tài)度明顯發(fā)生了變化。

從持有保守意見(jiàn)到態(tài)度松動(dòng)，這不就是從反對(duì)到支持的轉(zhuǎn)變嗎？如此鮮明的轉(zhuǎn)變，只有政治盲人才看不出來(lái)，很顯然兩位導(dǎo)師對(duì)某仙人提出的設(shè)想產(chǎn)生了極大的興趣！

除了兩位導(dǎo)師大人之外，最堅(jiān)定支持某仙人的依然是他的鐵哥么斯維爾德洛夫：“我認(rèn)為中央在考慮全局問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)該多聽(tīng)一聽(tīng)一線同志的意見(jiàn)。他們對(duì)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況更了解，認(rèn)識(shí)也更加直觀。我們這些坐在大后方的人，不能僅憑著想象和猜測(cè)決定大計(jì)方針。我的意見(jiàn)是。應(yīng)該給予他們更多的發(fā)言機(jī)會(huì)，更應(yīng)該充分地聽(tīng)取他們的意見(jiàn)！”

這話斯大林就不愛(ài)聽(tīng)了，他在當(dāng)西南方面軍政委的時(shí)候，不斷地給中央提出過(guò)不少意見(jiàn)和看法。那時(shí)候中央可不是小斯現(xiàn)在的說(shuō)法。那時(shí)候中央要求他無(wú)條件地服從中央的指揮，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)中央的權(quán)威性。

在斯大林看來(lái)，小斯這就是厚己薄彼，老子的意見(jiàn)你就死命地打壓，輪到你鐵哥么的時(shí)候，你就玩命的放縱。真心是當(dāng)我好欺負(fù)是吧？

“那中央的權(quán)威性還要不要了？”斯大林立刻就開(kāi)始發(fā)動(dòng)攻擊，“隨便讓一線的同志發(fā)表意見(jiàn)，任他們由著性子胡來(lái)，這就是放縱！就是對(duì)革命不負(fù)責(zé)任！我強(qiáng)烈地譴責(zé)這一點(diǎn)！”

斯維爾德洛夫也知道斯大林反對(duì)的根子在哪里，不過(guò)在他看來(lái)：“你鋼鐵之前的提出的所謂意見(jiàn)都是什么玩意兒？都是排除異己。都是違背客觀規(guī)律胡鬧！那時(shí)候我當(dāng)然要反對(duì)，而且不光反對(duì)，還得反對(duì)到底！而現(xiàn)在李曉峰提出的建議是你那種掛羊頭賣狗日的玩意兒？人家完全是從實(shí)際出發(fā)就事論事！”

所以小斯直接就無(wú)視了斯大林的攻擊，努力地為小伙伴捧場(chǎng)：“安德烈同志提出的建議我認(rèn)為是非常正確的，帝國(guó)主義的干涉暫時(shí)還停留在較低的層次。無(wú)法改變波蘭的大局，乘這個(gè)機(jī)會(huì)擴(kuò)大戰(zhàn)果，多消滅一點(diǎn)波蘭反動(dòng)軍隊(duì)有什么不好？我們現(xiàn)在多消滅一個(gè)敵人，今后就將少面對(duì)一個(gè)敵人，如果能一口氣徹底地殲滅波蘭反動(dòng)軍隊(duì)，那么就算是帝國(guó)主義干涉軍也得多掂量一下，不敢盲目投入波蘭戰(zhàn)場(chǎng)吧！”

小斯的無(wú)視讓斯大林有些惱火。他正要發(fā)言，列寧卻制止了他：“安德烈同志的意見(jiàn)確實(shí)有可取之處，但是其中蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)也相當(dāng)?shù)拇蟆?p/> 斯大林聽(tīng)到這話頓時(shí)有些高興，以為導(dǎo)師大人還是傾向于之前的意見(jiàn)，誰(shuí)想到他還沒(méi)樂(lè)出來(lái)，列寧話鋒一轉(zhuǎn)又道：“不過(guò)風(fēng)險(xiǎn)大也意味著收益大。如果能如安德烈同志計(jì)劃的那樣，徹底地將波蘭反動(dòng)派打到，必然可以震懾帝國(guó)主義的狼子野心！”

斯大林要吐血了，他站在當(dāng)場(chǎng)都不知道該說(shuō)什么好，直到托洛茨基也補(bǔ)了一刀：“我也認(rèn)為安德烈同志的意見(jiàn)如他自己所言更容易在戰(zhàn)場(chǎng)上爭(zhēng)取主動(dòng)……雖然這個(gè)方案有很大的風(fēng)險(xiǎn)。但如果我們能牢牢地將主動(dòng)權(quán)控制在手里，而不是被動(dòng)挨打，必然能同敵人周旋更久，這也將為我們贏得國(guó)內(nèi)革命勝利爭(zhēng)取更多的時(shí)間！”

表面上看，托洛茨基沒(méi)有說(shuō)李曉峰的建議比他的方案更高明，而是說(shuō)什么更容易爭(zhēng)取主動(dòng)，而且還特別加了一個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)很大”的評(píng)價(jià)。但傻瓜都知道，老托這已經(jīng)是徹底否定了他之前提出來(lái)的保守方案了！

“嗯！”列寧輕輕點(diǎn)點(diǎn)頭，做出了結(jié)論：“讓安德烈同志趕緊拿出一個(gè)更具體的方案出來(lái)。政治局必須知道，我們接下來(lái)要往波蘭投入多大的人力和物力……”

李曉峰在特里安達(dá)菲洛夫的幫助下，很快就拿出了幾份作戰(zhàn)計(jì)劃呈報(bào)中央。

方案一，依然按照前一階段的作戰(zhàn)設(shè)想，繼續(xù)圍殲波蘭反動(dòng)軍隊(duì)，在徹底消滅畢蘇斯基的第一軍之后，烏博列維奇的主力快速南下，爭(zhēng)取在沃沃明附近再次打一個(gè)殲滅戰(zhàn)，徹底掃清波蘭反動(dòng)軍隊(duì)。

方案二，鑒于帝國(guó)主義集團(tuán)已經(jīng)開(kāi)始直接干涉，不如乘他們立足未穩(wěn)，搶先發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，消滅什切青的帝國(guó)主義干涉軍，徹底地掐斷波蘭獲得對(duì)外援助的通道。

具體方案是，從但澤和哥尼斯堡抽調(diào)部分軍隊(duì)，奇襲什切青。與此同時(shí)，烏博列維奇集團(tuán)殲滅殘敵之后，南下威懾畢蘇斯基殘部，以解除沃沃明的包圍，并牢牢地將畢蘇斯基的部隊(duì)牽制在華沙。此后除用小股部隊(duì)掃蕩和封鎖華沙之外。主力就地轉(zhuǎn)入休整，當(dāng)畢蘇斯基物資緊張不得不打破僵局時(shí)，再設(shè)法圍殲之。

對(duì)于政治局來(lái)說(shuō)，第一種方案無(wú)疑更合口味。畢竟主動(dòng)挑釁協(xié)約國(guó)集團(tuán)，實(shí)在有點(diǎn)過(guò)于驚悚了。繼續(xù)打波蘭人，無(wú)疑國(guó)際上的壓力更小，不容易導(dǎo)致形勢(shì)全盤惡化。

不過(guò)這個(gè)方案一也有很大的問(wèn)題，首先，殲滅波爾斯基的殘部還需要時(shí)間。而一旦南邊的畢蘇斯基發(fā)現(xiàn)形勢(shì)不妙，很有可能放棄北上計(jì)劃，轉(zhuǎn)而向華沙逃跑。以沃沃明到華沙的距離，遠(yuǎn)在上馬烏基尼亞的烏博列維奇還真是鞭長(zhǎng)莫及。

其次，就算能順利的殲滅波爾斯基殘部。烏博列維奇的部隊(duì)能不能快速南下，能不能將畢蘇斯基的部隊(duì)包圍，這也是問(wèn)題。畢竟烏博列維奇的部隊(duì)在連續(xù)作戰(zhàn)，部隊(duì)的體力消耗是相當(dāng)大的。萬(wàn)一南下行動(dòng)不順利，畢蘇斯基縮回了華沙。或者干脆無(wú)法在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中占到便宜，吃不下畢蘇斯基，那后面的情況就復(fù)雜了。

而方案二卻能避免這些問(wèn)題，由但澤和柯尼斯堡抽調(diào)部隊(duì)襲取什切青很有點(diǎn)關(guān)門打狗的意思，切斷了畢蘇斯基獲得外援的通道之后，再經(jīng)過(guò)一段的封鎖和圍困，畢蘇斯基必然是山窮水盡。那時(shí)候他要么活活被困死。要么就只能被迫出城決戰(zhàn)。

一旦他選擇后者，烏博列維奇的部隊(duì)經(jīng)過(guò)了休整也恢復(fù)了元?dú)猓缘舢吿K斯基應(yīng)該不是特別難。

不過(guò)這個(gè)方案也有問(wèn)題，那就是一個(gè)“等”字。圍困封鎖華沙，困死畢蘇斯基是需要時(shí)間的。而在這段時(shí)間內(nèi)，烏博列維奇的部隊(duì)只能在華沙周邊“傻等”。天知道要等多久畢蘇斯基才會(huì)山窮水盡？萬(wàn)一這貨一門心思地當(dāng)縮頭烏龜，就是不出來(lái)，那怎么辦？

而且必須看到，協(xié)約國(guó)集團(tuán)不會(huì)陪你一起傻等，在畢蘇斯基被圍困的同時(shí)。他們必然會(huì)想盡辦法解圍。一旦他們利用這段時(shí)間抽調(diào)部分兵力一鼓作氣地投入波蘭戰(zhàn)場(chǎng)。那時(shí)候東普魯士人民解放軍就要陷入華沙的敵人解決不了，新的敵人又蜂擁而來(lái)的被動(dòng)中。

并且，要實(shí)現(xiàn)方案二的核心是襲取什切青，那么這個(gè)什切青好打嗎？畢竟什切青也是重要的港口，那里現(xiàn)在不光有協(xié)約國(guó)的所謂志愿軍，周邊還有相當(dāng)數(shù)量的德隊(duì)，以但澤和柯尼斯堡的那點(diǎn)兒部隊(duì)能順利拿下來(lái)嗎？

好吧，就算能拿下來(lái)，可這也將狠狠地得罪德國(guó)人，之前德國(guó)人很克制的袖手旁觀，是因?yàn)樗麄儫o(wú)力東顧，而現(xiàn)在，恐怕協(xié)約國(guó)集團(tuán)會(huì)很高興地放任他們給猶太侵略者一個(gè)教訓(xùn)吧？

所以打什切青看上去很好，但是問(wèn)題多多，弄不好還會(huì)給自己招來(lái)更多的敵人，實(shí)在不能路盲為之。

經(jīng)過(guò)政治局的反復(fù)討論，最后通過(guò)的果然是方案一，不過(guò)政治局也做出了新的要求，那就是方案一必須繼續(xù)完善，必須解決掉如何在消滅波爾斯基殘部之后快速南下保衛(wèi)畢蘇斯基的問(wèn)題。如果不能解決掉這個(gè)最核心的問(wèn)題，那么最好還是按照政治局最早的保守方案行動(dòng)。

難題就擺在了李曉峰和特里安達(dá)菲洛夫面前，沃沃明到華沙不過(guò)三四十公里，而上馬烏基尼亞到沃沃明有一百大幾十公里。以當(dāng)前協(xié)約國(guó)集團(tuán)支援給波蘭的空中偵察力量，沃沃明失陷，不超過(guò)兩個(gè)小時(shí)畢蘇斯基就會(huì)知道。這點(diǎn)兒時(shí)間完全不夠?yàn)醪┝芯S奇的部隊(duì)回頭包抄的。

甚至更可能的是，隨著波爾斯基的抵抗越來(lái)越弱，畢蘇斯基會(huì)放棄北上救援的計(jì)劃，以老畢的逃命速度，那更是沒(méi)辦法追的。

特里安達(dá)菲洛夫感嘆了一聲：“要是我們手頭有更多的部隊(duì)該有多好？”

這當(dāng)然是不可能的，就是留在沃沃明的的這七八千人都是烏博列維奇從牙齒縫里擠出來(lái)的，哪里有更多的部隊(duì)？

特里安達(dá)菲洛夫這番話更多的是一種自嘲和無(wú)奈，不過(guò)在李曉峰聽(tīng)來(lái)，卻有醍醐灌頂?shù)墓πА?p/> 從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，烏博列維奇殲滅波爾斯基殘部之后再南下絕對(duì)是來(lái)不及的，而且沃沃明周邊也不會(huì)有特里安達(dá)菲洛夫希望的更多的部隊(duì)。一切看上去都是無(wú)解的，但是李曉峰卻想到了一種可能：

“能不能讓烏博列維奇抽調(diào)出一部分兵力提前南下呢？”他向特里安達(dá)菲洛夫提出了一個(gè)十分荒誕的問(wèn)題。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，特里安達(dá)菲洛夫先是驚愕不已，繼而又陷入了深思：“波爾斯基的殘部已經(jīng)被圍困在了沃沃明城北一片相當(dāng)狹小的街區(qū)里。實(shí)話實(shí)說(shuō)，波爾斯基也就是在等死而已。他死的快或者死得慢，完全取決于烏博列維奇接下來(lái)的攻擊投入。如果烏博列維奇不計(jì)成本五個(gè)師一頓狂輪，估計(jì)不超過(guò)兩天那貨就會(huì)完蛋。如果烏博列維奇讓部隊(duì)歇口氣。少投入點(diǎn)兒部隊(duì)，那貨恐怕就能支撐得更久一些。當(dāng)然也就僅僅是多撐幾天而已，沒(méi)有援兵救援的情況下，波爾斯基怎么都是一個(gè)死而已。”

想到這，特里安達(dá)菲洛夫也就反應(yīng)過(guò)來(lái)了，既然波爾斯基怎么都是死，那么有必要不計(jì)成本的快速將其吃掉嗎？說(shuō)不好聽(tīng)點(diǎn)，快點(diǎn)吃掉了他，畢蘇斯基反而馬上就跑了。還不如從上馬烏基尼亞抽調(diào)兵力，提前南下。只留下一部分兵力將波爾斯基看管起來(lái)慢慢磨。到時(shí)候既跑不掉畢蘇斯基，也能吃掉波爾斯基，豈不是兩全其美？

李曉峰為什么會(huì)想到這一招呢？那還是他的發(fā)散思維，當(dāng)前的局面就好比一盤十分糾結(jié)的棋。按照西方的直線思維，也就是當(dāng)國(guó)際象棋下。怎么看都是無(wú)解的。但是某仙人并不是直線條的西方人，東方的思維方式完全不一樣，眼下的局面在李曉峰看來(lái)更像是圍棋。

占據(jù)極大優(yōu)勢(shì)的他一邊可以立刻屠龍，但是馬上屠龍卻會(huì)喪失先手優(yōu)勢(shì)。而對(duì)圍棋來(lái)說(shuō)，先手無(wú)疑更加重要。所以李曉峰選擇了暫時(shí)不搭理畢蘇斯基已經(jīng)死掉的大龍，選擇脫先搶一步先手！

一步爭(zhēng)先自然能步步領(lǐng)先，如果能提前做好安排。搶先調(diào)動(dòng)部隊(duì)南下，那不光可以吃掉波爾斯基，還可以狠狠地再咬畢蘇斯基一口，甚至有可能全殲這個(gè)狂妄的擦腳布總統(tǒng)。

很快，李曉峰和特里安達(dá)菲洛夫的作戰(zhàn)計(jì)劃就上報(bào)給了政治局，不管是對(duì)列寧還是對(duì)托洛茨基而言。這個(gè)計(jì)劃無(wú)疑是非常大膽，非常有想象力的。當(dāng)然，在他們眼中風(fēng)險(xiǎn)更是不一般的高。

東普魯士人民解放軍兵力有限，同時(shí)進(jìn)行兩場(chǎng)殲滅戰(zhàn)是否太勉強(qiáng)了？萬(wàn)一南下部隊(duì)無(wú)法阻擋畢蘇斯基返回華沙，而北面的上馬烏基尼亞又因?yàn)楸Σ粔蚍排芰瞬査够Ｄ遣皇莾深^都落空了嗎？

諸如此類的憂慮，在政治局中很有市場(chǎng)，但是列寧和托洛茨基卻認(rèn)為可以一試！

托洛茨基說(shuō)：“從當(dāng)前的戰(zhàn)況看，安德烈同志和特里安達(dá)菲洛夫同志的作戰(zhàn)計(jì)劃是可能實(shí)現(xiàn)的。圍殲波爾斯基完全用不著五個(gè)師的兵力，而且在那個(gè)狹小的戰(zhàn)場(chǎng)上投入過(guò)多的兵力，反而會(huì)讓戰(zhàn)場(chǎng)變得十分擁堵，會(huì)造成很多不必要的傷亡……從上馬烏基尼亞抽調(diào)兩個(gè)師迅速南下，可以極大的改觀南線占據(jù)，如果足夠突然的話，完全可以將畢蘇斯基的部分部隊(duì)留在沃沃明……”

雖然托洛茨基通篇都是在說(shuō)可能，但是從他的語(yǔ)氣來(lái)看，老托是基本同意了某仙人的計(jì)劃，當(dāng)然，他也有擔(dān)心：“我主要擔(dān)憂的是，能留下畢蘇斯基多少部隊(duì)，如果僅僅殲滅一兩個(gè)旅，這樣的冒險(xiǎn)顯然是不合算的，但如果想要?dú)灉绺嗟臄橙耍坪醣τ植惶珘颉踔吝€有可能被敵人反包圍！”

確實(shí)，就算從上馬烏基尼亞抽調(diào)兩個(gè)師，相對(duì)于畢蘇斯基高達(dá)7個(gè)師的龐大兵力來(lái)說(shuō)，有點(diǎn)不夠看的。這點(diǎn)兒部隊(duì)能給畢蘇斯基造成多大的傷害？一旦反而被敵人包圍了，那豈不是鬧了大笑話？

托洛茨基建議道：“能不能同時(shí)從但澤和柯尼斯堡再抽調(diào)一到兩個(gè)師加入華沙地區(qū)的會(huì)戰(zhàn)呢？”

這個(gè)想法有難度，留在但澤和柯尼斯堡的東普魯士人民解放軍大概在五個(gè)師左右，幾乎占據(jù)了一半的兵力，似乎可以抽調(diào)不少人馬。但是，必須看到，留守部隊(duì)大部分都是新擴(kuò)建的，還沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分地訓(xùn)練，甚至武器裝備都不齊全，戰(zhàn)斗力是有限的。

更何況隨著德國(guó)人開(kāi)放什切青，協(xié)約國(guó)的威脅已經(jīng)迫在眉睫，如果不留下一些足以看家的軍隊(duì)，很難保證協(xié)約國(guó)集團(tuán)不會(huì)進(jìn)行釜底抽薪！一旦東普魯士這塊根據(jù)地有失，那么就算在華沙殲滅了畢蘇斯基的絕大部分軍隊(duì)，勝利的意義也打了折扣！

對(duì)東普魯士人民解放軍來(lái)說(shuō)，等于是做了一桌飯，結(jié)果來(lái)了兩桌甚至三桌客人，真心是有些招待不過(guò)來(lái)！

鞠躬感謝方法豐富同志和尤文圖斯同志！