明末瘋狂 第五百八十六章十面張網(wǎng)

所以說(shuō)，楊嗣昌是一位很有戰(zhàn)略眼光的人，比起過(guò)去崇禎皇帝和他的朝臣們忙于頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳地窮于應(yīng)付，確實(shí)要高明多了。

而崇禎皇帝也從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)人從戰(zhàn)略的高度為他系統(tǒng)分析過(guò)形勢(shì)，所以一聽(tīng)這番話，大有茅塞頓開(kāi)之感，他感慨地說(shuō)道：“只恨用卿太晚?。　?p/> 那么戰(zhàn)略構(gòu)思完成以后，楊嗣昌又有什么具體的實(shí)施方略呢？

楊嗣昌針對(duì)農(nóng)民軍分散流動(dòng)作戰(zhàn)的特點(diǎn)，提出了一個(gè)以主力兵團(tuán)流動(dòng)進(jìn)剿和地方兵團(tuán)固守協(xié)助相結(jié)合，穩(wěn)扎穩(wěn)打，步步為營(yíng)的“十面張網(wǎng)”方案。其實(shí)我們就可以看出，這個(gè)方案與吳世恭曾經(jīng)提出的全場(chǎng)緊逼加區(qū)域防守很類似。

而根據(jù)這個(gè)方案，五省總理和陜西總督將分別統(tǒng)率各路援剿部隊(duì)和三邊勁旅，作為主力在中原和西北兩地突擊剿滅大股農(nóng)民軍；陜西、河南、湖廣、鳳陽(yáng)四個(gè)巡撫轄區(qū)的地方兵團(tuán)一面固守自己的區(qū)域，一面配合主力兵團(tuán)圍剿，所謂“分任剿而專任防”，稱為“四正”，就是圍剿大網(wǎng)的四個(gè)正面。

此外，延綏、山西、山東、應(yīng)天、江西、四川六個(gè)巡撫轄區(qū)的地方兵團(tuán)作為“六隅”，是大網(wǎng)的六個(gè)邊角，主要負(fù)責(zé)嚴(yán)守自己的區(qū)域，相應(yīng)協(xié)助圍剿。楊嗣昌以為，一旦張網(wǎng)部署完成，只消三個(gè)月時(shí)間就可以徹底消滅全部農(nóng)民軍。

而僅就軍事方案而言，“十面張網(wǎng)”的計(jì)劃還是相當(dāng)嚴(yán)密的，但要認(rèn)真執(zhí)行起來(lái)卻需要許多基本條件。首先是要有充足而精干的兵力。否則網(wǎng)大眼稀，只靠空架子無(wú)法收到實(shí)效的。

因此就要增兵。根據(jù)楊嗣昌的調(diào)配，五省總理和陜西總督的兩個(gè)主力軍團(tuán)各增兵三萬(wàn)人，而湖廣、河南兩巡撫增兵各一萬(wàn)五千人。鳳陽(yáng)、陜西兩巡撫各增兵一萬(wàn)人，此外還在鳳陽(yáng)祖陵和承天（今湖北鐘祥）祖陵各增設(shè)專防兵五千，總共增兵數(shù)達(dá)到驚人的十二萬(wàn)。

到了現(xiàn)在，連同中原、西北兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)和“六隅”地區(qū)原有的兵額，十面網(wǎng)中所用的部隊(duì)已經(jīng)是超過(guò)了二十萬(wàn)。調(diào)集這樣多的部隊(duì)完成一個(gè)總戰(zhàn)役，在明代的歷史上也是極為罕見(jiàn)的，而且光從數(shù)字上來(lái)說(shuō)，也至少足以同各路農(nóng)民軍相抗衡。

但這里有個(gè)問(wèn)題：在軍制敗壞的明末，這些匆匆招募的部隊(duì)。到底有多大的戰(zhàn)斗力？只有天曉得啦。

當(dāng)然，增兵以后就要增餉，戶、兵兩部經(jīng)過(guò)仔細(xì)籌算，共需增加軍餉二百八十萬(wàn)八千兩。又是一個(gè)天文數(shù)字。而這筆龐大的開(kāi)支確實(shí)很讓人傷腦筋。

崇禎皇帝曾經(jīng)在以前諭令勛戚之家捐助，但遭到了普遍的抗拒。那些官紳勛貴根本沒(méi)有急公體國(guó)之心。就是那些身處在戰(zhàn)區(qū)的鄉(xiāng)紳也不不愿意捐助。崇禎皇帝忍不住發(fā)牢騷道：及至賊來(lái)時(shí)，都成了他們所有。怎么這樣愚蠢？

可是崇禎皇帝也不用五十步笑百步了。連他本人也同樣是守財(cái)奴本性，寧可國(guó)破家亡也不愿意拿出內(nèi)庫(kù)的銀子來(lái)助餉。看到這里，忍不住又想起了臭名昭著的魏忠賢，他當(dāng)年見(jiàn)國(guó)庫(kù)空虛，倒是拿出家財(cái)充做遼東的軍餉的。也說(shuō)不清誰(shuí)的思想境界高了。

那大家都不愿出錢。巨額的軍餉也只能再?gòu)拿耖g榨取了。楊嗣昌因此提出了他的著名的加派“剿餉”的計(jì)劃，在遼餉之外又在每畝加糧，每石折銀八錢，合計(jì)天下增稅一百九十二萬(wàn)多兩，再加上所謂“溢地”——就是重新核查納稅土地——等項(xiàng)，全國(guó)年加派共二百八十萬(wàn)兩。

崇禎皇帝和楊嗣昌就想長(zhǎng)痛不如短痛，可是他們沒(méi)想到，這加餉卻絲毫沒(méi)加到官紳頭上，卻全部加到了地方百姓的身上。再加上地方官府亂收耗募。最終從百姓身上搜刮超過(guò)了千萬(wàn)兩。

更為可怕的是。這項(xiàng)“剿餉”是為完成“十面張網(wǎng)”的大戰(zhàn)役而臨時(shí)設(shè)立的，所以“十面張網(wǎng)”一天沒(méi)有完成。臨時(shí)設(shè)立的“剿餉”也就一天延續(xù)下去，再加上天災(zāi)，那流民數(shù)量真是節(jié)節(jié)上升。為農(nóng)民軍提供了充足的補(bǔ)充兵員。

也許崇禎皇帝和楊嗣昌也明白這一些，可是他們已經(jīng)顧不上了。為了剿滅農(nóng)民軍，他們倆已經(jīng)紅了眼了。

解決了增兵加餉，就要解決另外一個(gè)命將用人的問(wèn)題。特別是總理、總督和四正六隅的十位巡撫，能否有力地節(jié)制軍隊(duì)，機(jī)動(dòng)地運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)，積極主動(dòng)地以圍剿為己任奮勇殲敵，實(shí)在是整個(gè)戰(zhàn)役能否成功的關(guān)鍵。

對(duì)于十位巡撫，由于涉及到全面的人事安排，楊嗣昌不便插手過(guò)問(wèn)，只能繼續(xù)使用原來(lái)的在職官員。而在其中，以陜西巡撫孫傳庭最為深沉老辣，所部戰(zhàn)斗力也最強(qiáng)；其次如湖廣巡撫余應(yīng)桂、鳳陽(yáng)巡撫朱大典、山西巡撫吳甡等人，也還老成干練。

用人中關(guān)鍵的關(guān)鍵當(dāng)然是總理、總督兩名主帥的選擇。洪承疇久任陜西總督多年，經(jīng)驗(yàn)和能力都是有目共睹的，自然無(wú)庸再議。而總理一職在盧象升調(diào)任宣大總督以后，就由平庸無(wú)能的王家禎接任，而大戰(zhàn)當(dāng)前，顯然必須調(diào)換。

從當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況考慮，重新調(diào)回盧象升肯定是最佳方案，因?yàn)樗吘褂卸嗄杲顺r(nóng)民軍的經(jīng)驗(yàn)，人才膽略又堪稱朝中第一。但楊嗣昌對(duì)于盧象升卻并不感興趣，一半是出于人格氣質(zhì)方面的不合，可能還摻雜著幾分嫉妒，另一半則是由于黨派的紛爭(zhēng)。

楊嗣昌同他的父親楊鶴都是在天啟時(shí)期因?yàn)椴粷M于魏忠賢的專權(quán)而被罷免官職的，本來(lái)同東林黨人關(guān)系并不壞。但在任永平、山海巡撫期間，因?yàn)檩爡^(qū)內(nèi)有人為遷安的原任侍郎郭鞏被收入“逆案”嗚冤叫屈，他也覺(jué)得郭鞏確實(shí)冤枉，曾為之向朝廷請(qǐng)命。郭鞏并沒(méi)有因此被寬赦，他本人卻因此背上了為閹黨翻案的惡名

東林黨人最痛恨企圖翻“逆案”的人，一律目為奸邪，從此把楊嗣昌打入另冊(cè)。而楊嗣昌是一個(gè)外圓內(nèi)方的人，寧愿為一件小事同東林黨人作對(duì)到底，決不屈服。

而盧象升出自江南士紳之家，又深受理學(xué)熏陶，卻是東林一派人。他對(duì)于楊嗣昌在服喪期任職和建議加派等作法很不以為然，不時(shí)有所表露。這樣，兩個(gè)在當(dāng)時(shí)最為杰出的軍事人才卻不能合舟共濟(jì)。

所以說(shuō)，黨爭(zhēng)也確實(shí)誤國(guó)?。?p/> 于是楊嗣昌就選中了兩廣總督熊文燦。而熊文燦的出名是因?yàn)樵诟＝ㄑ矒崛紊显?jīng)招撫了多年橫行海上的著名海盜鄭芝龍，后來(lái)又在兩廣平定了大股海盜劉香。所以崇禎皇帝對(duì)這個(gè)屢建奇功的軍事人才一直很注意，特地派親信太監(jiān)以到廣西采辦藥材為名，到廣東對(duì)他進(jìn)行實(shí)地考察。

關(guān)于熊文燦的上任也有一些故事：

熊文燦并不知道那名太監(jiān)是來(lái)考察自己的，但招待仍然十分殷勤，送了大批禮物，又大擺宴席，痛飲十日日。

有一天在酒宴上，那太監(jiān)故意提起了話題，說(shuō)起了中原流寇總不能平，無(wú)人肯為朝廷盡力云云。

而熊文燦多喝了幾杯，就忘乎所以了，他拍著桌子大言道：“都是諸臣誤國(guó)！若是我熊文燦去了，怎么會(huì)讓那些鼠輩猖獗至此呢？”

于是那名太監(jiān)立即起身說(shuō)：“我并非去廣西采辦，而是奉皇上之命特意考察熊公的。熊公真是當(dāng)世之才，非公不足以辦賊。請(qǐng)作好準(zhǔn)備，不久以后大概就會(huì)有詔旨下來(lái)了。”熊文燦這才嚇得酒醒，筆者相信，他當(dāng)時(shí)一定是張大便臉。

當(dāng)熊文燦離開(kāi)相對(duì)安適的兩廣，走上危險(xiǎn)的五省總理的宦途。在路過(guò)廬山的時(shí)候，他拜訪了熟識(shí)的僧人空隱和尚。于是倆人之間有了段很有趣的對(duì)話。

空隱和尚問(wèn)道：“你可是大失誤了。你以為所將的兵士足以制賊于死命嗎？”

熊文燦搖搖頭說(shuō)不能。

空隱和尚又問(wèn)道：“手下大將有能委以大任、獨(dú)當(dāng)一面，不煩指揮就取得勝利的嗎？”

熊文燦搖搖頭說(shuō)無(wú)有。

于是空隱和尚就說(shuō)道：“兩者都不能對(duì)付賊寇，而皇上特以盛名重任閣下，一旦沒(méi)有成效，不是要?dú)㈩^嗎？”

熊文燦站立了許久才反問(wèn)道：“用招撫的辦法怎么樣？”

空隱和尚說(shuō)：“我料到閣下必用撫，但流寇與?？懿煌?，請(qǐng)慎重其事?！?p/> 因此，熊文燦就是帶著以撫為主的宗旨來(lái)出任戰(zhàn)區(qū)總司令的，這至少同“十面張網(wǎng)”計(jì)劃的原本意圖是不相符的。而統(tǒng)帥們各有主張，對(duì)于楊嗣昌方案的實(shí)施必然會(huì)有不利影響。

還不僅如此，例如性格比較剛硬的孫傳庭，他從一開(kāi)始就對(duì)楊嗣昌的“十面網(wǎng)”很不以為然。孫傳庭認(rèn)為：“向來(lái)賊勢(shì)，張則四出，困則歸秦，則賊之地利在秦明矣”。如果分散圍剿，“賊將踞全秦為窟穴，而四面六隅幾為空張之網(wǎng)矣”。

孫傳庭的看法并非沒(méi)有道理，但出發(fā)點(diǎn)卻是從自己陜西一省的地方利益考慮。類似的地方主義情緒在各督、撫中也相當(dāng)普遍，也給楊嗣昌的作戰(zhàn)計(jì)劃帶來(lái)了相當(dāng)多的隱患。