巨星 549 疾風(fēng)驟雨

本書(shū)名看最快更新

約瑟夫站在辦公室里，一動(dòng)不動(dòng)，空蕩蕩的樓層里傳來(lái)了電梯開(kāi)門(mén)的聲音，隨后又是關(guān)門(mén)的聲音，緊接著，整個(gè)樓層就陷入了無(wú)止境的安靜之中，甚至仿佛可以聽(tīng)見(jiàn)濃濃的夜色在地面上緩緩鋪陳開(kāi)來(lái)的聲響。

阿方索剛才說(shuō)了什么，雨果沒(méi)有打算更換經(jīng)紀(jì)人，但是朗一梅耶在公司說(shuō)……“朗一梅耶說(shuō)”、“朗一梅耶說(shuō)……”過(guò)去這近一個(gè)月時(shí)間里，雨果和自己發(fā)生了數(shù)次爭(zhēng)吵，但雨果的確始終都沒(méi)有更換過(guò)經(jīng)紀(jì)人，為什么是雨果心虛嗎，是雨果害怕蜚語(yǔ)流言嗎，還是說(shuō)……約瑟夫沉默了下來(lái)。

“低俗小說(shuō)”只是一個(gè)意外巧遇，真的是怎么樣嗎但是，他希望雨果能夠接拍一部片酬過(guò)千萬(wàn)的電影，將雨果一線(xiàn)演員的位置穩(wěn)定下來(lái)，這樣才能為與特蕾西的抗?fàn)広A得更多籌碼，他也是為雨果著想!可是，雨果卻不領(lǐng)情，甚至還不愿意聽(tīng)自己的忠告。可是……特蕾西，特蕾西!

約瑟夫只覺(jué)得自己的腦袋開(kāi)始隱隱抽痛，他居然忘記了這一點(diǎn)。特蕾西、朗一梅耶，不管是之前關(guān)于雨果要更換經(jīng)紀(jì)人的傳言，還是“辛德勒的名單”所引起的美化納粹疑云，都是陰謀的環(huán)節(jié)，約瑟夫又想起了最近圈內(nèi)關(guān)于特蕾西刷“告別有情天”票房的傳言……現(xiàn)在一切都串起來(lái)了，只是，還需要求證。

如果這一切都是陰謀，那么是從什么時(shí)候開(kāi)始的，又是否有什么蛛絲馬跡可以證明呢如果不是，那么他和雨果之間的誤會(huì)又是怎么開(kāi)始的呢，事情是怎么走到今天這個(gè)地步的呢

忽然，約瑟夫又想起了阿方索剛才說(shuō)的最后那一番話(huà)，“國(guó)家詢(xún)問(wèn)報(bào)”試圖編織謊言，朝他潑臟水，為什么如果雨果因?yàn)楹妥约旱年P(guān)系而順便落井下石，他們兩個(gè)人之間關(guān)系糟糕的情況就被媒體知道了；如果說(shuō)雨果撇清關(guān)系，那么事后揭曉這一切都是謊言，那么雨果對(duì)自己不信任的傳言只怕會(huì)越演越烈……但是如果雨果選擇了相信自己，那么……

“哦，上帝!哦，上帝……”約瑟夫用力地揉著自己的臉頰，但依舊無(wú)法熄滅內(nèi)心的憤怒，最后只能狠狠地將拳頭砸向了墻壁，骨頭傳來(lái)的深切痛苦讓約瑟夫不由自主就蜷縮了起來(lái)，但卻讓他的大腦終于清醒了過(guò)來(lái)。

到底雨果變了還是他自己變了

先是錯(cuò)過(guò)了“肖申克的救贖”而后又因?yàn)椤暗退仔≌f(shuō)”而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)……缺席榮耀至死最后一場(chǎng)演出，缺席“辛德勒的名單”首映式……尼古拉斯一凱奇、馬特一達(dá)蒙、本一阿弗萊克的工作繁忙……工作繁忙，工作繁忙工作繁忙!

約瑟夫就這樣站在了原地，右手的指關(guān)節(jié)傳來(lái)了一陣撕裂的疼痛，但他卻彷佛沒(méi)有感受到一般，只是靜靜地站著，感受著血液一點(diǎn)一點(diǎn)從皮膚裂縫之中滲透出來(lái)的靜謐，那種宛若無(wú)數(shù)只螞蟻啃咬的疼痛緩緩在拳頭表面上蔓延開(kāi)來(lái)，但他卻不愿意把拳頭松開(kāi)，反而是越握越緊，越握越緊。

這是一個(gè)不眠之夜，幾乎所有媒體都在加班加點(diǎn)地趕新聞，沒(méi)有人愿意錯(cuò)過(guò)這一次媒體盛宴，可以想象，第二天朝陽(yáng)升起的時(shí)候，全美國(guó)成百上千家媒體將會(huì)展開(kāi)如何激烈的新聞戰(zhàn)，腥風(fēng)血雨的場(chǎng)面只怕就連總統(tǒng)大選都難以匹敵，也許水門(mén)事件之后的轟然可以相提并論一番。

一切都如同預(yù)料，晨曦從東海岸向西海岸普照的時(shí)候，全美數(shù)萬(wàn)個(gè)報(bào)刊亭上堆積的嶄新報(bào)紙，頭版頭條幾乎毫無(wú)懸念的全部都刊登了雨果對(duì)于邁克爾一杰克遜事件的最新看法，只是，各大媒體的觀(guān)點(diǎn)各不相同。

其中有一部分媒體顯然是認(rèn)為，雨果指責(zé)新聞媒體是制造女巫審判的獨(dú)裁者，這勢(shì)必將會(huì)引起所有新聞媒體團(tuán)結(jié)一致的反抗，所以他們選擇攻擊雨果是絕對(duì)正確的態(tài)度，其中“紐約郵報(bào)(New。York。Post)”無(wú)疑是其中的一面旗幟o

“紐約郵報(bào)”創(chuàng)辦于1801年，是美國(guó)歷史最悠久的報(bào)紙之一，在七十年代末被新聞集團(tuán)(News。Corp)收購(gòu)之后，以煽情、八卦聞名，雖然風(fēng)格與“國(guó)家詢(xún)問(wèn)報(bào)”這樣的超市八卦小報(bào)類(lèi)似，但影響力卻不是同一個(gè)檔次的對(duì)手，它至今仍然是紐約最重要的報(bào)紙之一。

“紐約郵報(bào)”在報(bào)道之中認(rèn)為，“雨果一蘭開(kāi)斯特對(duì)媒體指手畫(huà)腳，以一個(gè)普通人的身份干涉媒體的言論自由，甚至質(zhì)疑媒體的公正性和真實(shí)性，這無(wú)疑是對(duì)美國(guó)媒體的侮辱，更是一個(gè)巨大的諷刺。

身為媒體公眾人物，蘭開(kāi)斯特在沒(méi)有任何證據(jù)支持的情況下，公開(kāi)對(duì)邁克爾一杰克遜表示了支持，無(wú)視了受害者的證詞，這無(wú)疑是幫助犯罪嫌疑人的可惡行為；更為可恥的是，蘭開(kāi)斯特?zé)o憑無(wú)據(jù)地朝新聞媒體潑臟水，甚至試圖用‘女巫審判’這樣可怕的行徑來(lái)指責(zé)媒體追求真相的行為，試圖為杰克遜伸張正義，這絕對(duì)是需要強(qiáng)烈譴責(zé)的行為。

蘭開(kāi)斯特作為一名公眾人物，在受到廣大青少年矚目的情況下，必須更加注意自己的言行，對(duì)于媒體工作的無(wú)端指責(zé)毫無(wú)疑問(wèn)是不負(fù)責(zé)任的、盲目自大的、無(wú)恥可笑的，當(dāng)蘭開(kāi)斯特指責(zé)媒體不應(yīng)該以上帝的視角進(jìn)行審判時(shí)，他又何嘗不是站在上帝的視角試圖對(duì)媒體工作進(jìn)行審判。

“紐約郵報(bào)”的這種說(shuō)法得到了一些媒體的支持，其中以“國(guó)家詢(xún)問(wèn)報(bào)”反應(yīng)最為激烈，安東尼的文章就差沒(méi)有直接罵粗話(huà)了，竭盡所能地咒罵雨果，并且花費(fèi)了大量篇幅進(jìn)行伸冤，表示報(bào)紙所調(diào)查的信息都是真實(shí)可靠的，雨果的所有指責(zé)都是子虛烏有的。

在“國(guó)家詢(xún)問(wèn)報(bào)”文章的最后，安東尼甚至呼吁所有媒體同行聯(lián)手封殺雨果，就從抵制“辛德勒的名單”和“幾近成名”開(kāi)始。

但出乎意料的是，“紐約郵報(bào)”、“國(guó)家詢(xún)問(wèn)報(bào)”這次似乎站錯(cuò)了隊(duì)伍，因?yàn)樗麄兊倪@種言論不僅沒(méi)有得到同行的支持，反而成為了被聲討的對(duì)象，出乎意料的是，媒體自省、聲討“國(guó)家詢(xún)問(wèn)報(bào)”的言論幾乎是鋪天蓋地。

“紐約時(shí)報(bào)”以“女巫審判降臨二十世紀(jì)九十年代，時(shí)代的倒退社會(huì)的慘劇……”為標(biāo)題撰寫(xiě)了文章。

“洛杉磯時(shí)報(bào)”的頭版頭條則是，“隱藏在邁克爾一杰克遜案件背后的真相到底誰(shuí)在說(shuō)謊……”。

“舊金山紀(jì)事報(bào)”的新聞標(biāo)題十分簡(jiǎn)潔醒目，“清醒過(guò)來(lái)!”似乎在提醒著所有媒體都從追求利益的漩渦之中醒悟過(guò)來(lái)，重新把注意力專(zhuān)注在追逐真相上。

“今日美國(guó)”則在頭版最上方用黑色粗體寫(xiě)到，“羅德尼一金事件再現(xiàn)!媒體成為推波助瀾的黑手!”

“華爾街日?qǐng)?bào)”的新聞標(biāo)題用了“言論自由的逆襲”來(lái)展開(kāi)討論，文章認(rèn)為雨果的話(huà)語(yǔ)對(duì)于整個(gè)媒體都有警鐘的重要作用。

“華盛頓郵報(bào)”則相對(duì)而言官方了一些，“法律的秩序，媒體的監(jiān)督角色輕重的變化……”他們?cè)噲D用更加客觀(guān)的立場(chǎng)來(lái)看待媒體的輿論監(jiān)督角色，畢竟第一修正案之所以保護(hù)媒體的言論自由，就是為了讓媒體來(lái)形式監(jiān)督的職能，這同時(shí)也是媒體追求真相的重要所在。

“芝加哥論壇報(bào)(Chica90。Tribune)”以“女巫審判，無(wú)端指責(zé)還是事情真相”作為標(biāo)題，對(duì)雨果昨天的言論進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，這一天全美發(fā)行量最大的十家報(bào)紙之中，有八家居然都選擇了分析雨果的言論，甚至是支持雨果的看法；只有兩家媒體選擇打擊雨果，認(rèn)為雨果的話(huà)語(yǔ)是荒謬之極的指責(zé)，一家是“紐約郵報(bào)”另外一家則是“休斯頓紀(jì)事報(bào)(Huston。Chronicle)”。

僅僅是這一日，全美報(bào)紙的銷(xiāo)量就達(dá)到了一千多萬(wàn)，這個(gè)數(shù)據(jù)放在以前是三天乃至一周的報(bào)紙銷(xiāo)量，但卻在一日完成了這個(gè)數(shù)據(jù)沖刺，可見(jiàn)今天所有新聞媒體集體發(fā)力的后果。

除了報(bào)紙之外，電臺(tái)節(jié)目和電視節(jié)目也都把焦點(diǎn)矚目了過(guò)來(lái)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在兩天之內(nèi)，關(guān)于邁克爾一杰克遜案件，關(guān)于雨果對(duì)媒體“女巫審判”的指責(zé)，提到的頻率已經(jīng)達(dá)到了近五萬(wàn)次，換而言之，即使是“辛德勒的名單”的美化納粹疑云加上“幾近成名”對(duì)搖滾的沖擊疊加起來(lái)，也無(wú)法與這一次的新聞爆點(diǎn)相媲美。

在新聞媒體這一波自我反省的態(tài)勢(shì)和輿論爭(zhēng)辯的風(fēng)波之下，不少人開(kāi)始重新審視邁克爾一杰克遜案件之中其他傳言的真實(shí)性，畢竟目前看似證據(jù)有很多，但得到洛杉磯警方官方肯定的證據(jù)和證人卻幾乎沒(méi)有，那么到底哪些是真的，哪些又是假的，雨果所說(shuō)的“女巫審判”是不是真的出現(xiàn)了呢

成千上萬(wàn)的新聞媒體展開(kāi)了一股熱火朝天的討論，就如同疾風(fēng)驟雨一般，將1993年十二月的北美大陸撞擊地遍體鱗傷，新聞界這一次成為了矚目的焦點(diǎn)，所有新聞專(zhuān)業(yè)人士、資深從業(yè)人士、大學(xué)教授都加入了討論：

什么是女巫審判邁克爾一杰克遜事件到底是不是女巫審判，還是真的是犯罪事件最重要的是：新聞媒體在整個(gè)案件之中扮演的角色有多重要，正面還是負(fù)面，這樣對(duì)于社會(huì)發(fā)展又是利大于弊還是弊大于利的