影帝 第一百九十一章 討論

“相信各位已經(jīng)看完了手中的資料，這就是大體構(gòu)思，”當(dāng)在場(chǎng)的人都合上了手中的東西后，肖恩繼續(xù)說(shuō)了起來(lái)，用非常誠(chéng)懇的語(yǔ)氣，“我承認(rèn)，它雖然很完整，但整體顯得太俗套了點(diǎn)。”

豈止是俗套，根本就是垃圾。哈維·韋恩斯坦在心里哼了一句。興致勃勃到好萊塢闖蕩的年輕演員，吃盡了苦頭一度想要放棄，最終被某個(gè)知名老演員發(fā)掘成了大明星，功成名就之后，老演員卻開(kāi)始走下坡路，以至于得了憂郁癥想要自殺；但最終他再年輕演員的激勵(lì)下振作了起來(lái)，歷經(jīng)艱辛一起出演了一部電影，雙雙贏得了人們的稱(chēng)贊。

簡(jiǎn)直就是狗屎！韋恩斯坦隨即在心里補(bǔ)充了句。這樣的劇本在好萊塢比比皆是，居然還好意思說(shuō)是花了幾個(gè)月的時(shí)間的產(chǎn)物，真是讓人笑掉大牙了。

想要給奧斯卡寫(xiě)情書(shū)的確不容易，但是手上這個(gè)實(shí)在太爛了，爛到一點(diǎn)價(jià)值都沒(méi)有——好吧，也不是一點(diǎn)價(jià)值都沒(méi)有，事實(shí)上這個(gè)構(gòu)思還是很有操作性的，所有勵(lì)志電影差不多都是這個(gè)套路，區(qū)別僅僅在于能不能拍好。

如果就按現(xiàn)在這個(gè)劇本來(lái)，想要制作成出色的作品，那就需要至少是斯皮爾伯格、斯科塞斯那種級(jí)別的頂尖人物，肖恩能說(shuō)動(dòng)他們?yōu)檫@個(gè)明顯是給他量身打造的劇本執(zhí)導(dǎo)？

而且，就算他們答應(yīng)了，電影的質(zhì)量也很不錯(cuò)，電影學(xué)院那些老家伙們也不一定會(huì)喜歡。他們?cè)敢饪吹綂W斯卡或者說(shuō)電影工業(yè)受到吹捧，但不會(huì)希望是如此的直接，和他們打過(guò)無(wú)數(shù)次交道的韋恩斯坦可以肯定這一點(diǎn)。

不過(guò)肖恩顯然也應(yīng)該意識(shí)到了，所以不會(huì)邀請(qǐng)這么多人過(guò)來(lái)，還舉行什么頭腦風(fēng)暴，可惜韋恩斯坦不會(huì)認(rèn)為有什么效果。頭腦風(fēng)暴聽(tīng)起來(lái)很酷，在某些時(shí)候也的確有些左右，但被一些人一吹噓立即就變了味道，仿佛包治百病，遇到什么困難招呼幾個(gè)有能力的人圍在一起來(lái)次頭腦風(fēng)暴就能解決。

可惜這是錯(cuò)的，要知道，創(chuàng)作這東西是需要靈感的，靈感來(lái)了什么都好說(shuō)，可靈感要是沒(méi)了，那就什么都沒(méi)辦法。如果說(shuō)一個(gè)人的擦出靈感的幾率是1，那么幾個(gè)人一起撞出的靈感的幾率充其量也就是2，可以試試，但完全寄希望在這上面是一種很愚蠢的行為。

而此時(shí)肖恩還在做著說(shuō)服工作：“這的確是一件既困難又麻煩的工作，但是在坐的各位，要么是非常了解我的，要么是好萊塢最出色的編劇和制作人，所以我們必然會(huì)產(chǎn)生絢麗的火花。”

不得不說(shuō)，這暗帶吹捧的話語(yǔ)的確有幾分感染力，有那么幾秒鐘，韋恩斯坦都想要說(shuō)上幾句，但他最終還是決定保持沉默。

“我覺(jué)得時(shí)間線也許可以往后面推上一些，”很快有人開(kāi)口了，“放在目前的階段可能不怎么討喜，我們也不能將電影制作得，看上去像是肖恩的傳記電影，所以……也許我們可以將背景放在90年代？”

大家頓時(shí)一起向這個(gè)人看去，韋恩斯坦也露出了饒有興趣的神色，作為老資格的制作人，他沒(méi)花多少時(shí)間就明白了對(duì)方想要說(shuō)什么。

“90年代有《辛德勒的名單》，有《阿甘正傳》，有《泰坦尼克號(hào)》，有《美國(guó)麗人》，不像現(xiàn)在有那么多特效，都是靠劇情取勝。以這個(gè)為背景，如果我們虛構(gòu)一個(gè)人物放置其中，就像《阿甘正傳》那樣真真假假的融合在一起，肯定能人們一個(gè)驚喜。”這個(gè)人繼續(xù)說(shuō)道。

愚蠢的想法，觀眾也許會(huì)喜歡，但電影學(xué)院絕對(duì)不會(huì)。韋恩斯坦在心里如此評(píng)價(jià)道。

“那還不如放在80年代，那是黎明前的黑暗，”馬上有人站出來(lái)反駁了，“眾所周知，在80年代初，即使我們有星球大戰(zhàn)系列，有《e。t》有《大白鯊》，但電影工業(yè)整體還是趨于向下滑的狀態(tài)，如果不是調(diào)整過(guò)來(lái)，也許就會(huì)進(jìn)入寒冬。但同時(shí)，這個(gè)時(shí)期又有無(wú)數(shù)出色的演員和導(dǎo)演出現(xiàn)，他們?yōu)?0年代的輝煌打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，如果我們真要將一個(gè)虛擬人物融入現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，這才是最好的機(jī)會(huì)，而且還舊的感覺(jué)也更濃一些。”

顯然，他抓住了一個(gè)電影學(xué)院那幫人的喜好，那就是懷舊，非常懷舊。

不過(guò)也有人不同意：“如果這樣的話，那還不如將時(shí)間放到五六十年代，那可是黃金時(shí)代。”

“沒(méi)錯(cuò)，即使我們知道所謂的黃金時(shí)代是什么樣子，但是在宣傳當(dāng)中，那是個(gè)讓無(wú)數(shù)人羨慕的時(shí)代，如果要打懷舊牌的話，那個(gè)時(shí)代無(wú)疑比90年代和80年代更合適。”馬上有人附和。

不那么蠢而已。韋恩斯坦在心里如此評(píng)論道。將虛擬人物加入真實(shí)歷史事件這種手法，可以像《阿甘正傳》那么用，但要用到娛樂(lè)圈上來(lái)……還是那句話，電影學(xué)院可不會(huì)喜歡在這方面的電影中增加真實(shí)歷史人物，那是一種天然的回避心態(tài)。

然后，客廳里就開(kāi)始了第一次爭(zhēng)論，支持90年代的又，支持80年代和50年代的也有，總的來(lái)說(shuō)，支持90年代的最少，支持50年代的最多，畢竟懷舊是張好牌，而90年代和80年代都還不是那么舊。

韋恩斯坦依然自顧自的喝著啤酒，沒(méi)有加入到討論，如果單單只說(shuō)懷舊背景的話，他心里其實(shí)有一個(gè)更好的選擇，只是他懶得說(shuō)而已，不過(guò)……

“為什么不考慮30年代呢？”一個(gè)聲音突兀的響了起來(lái)，之前的爭(zhēng)論聲頓時(shí)消失得一干二凈，在座的人紛紛循聲看過(guò)去。

說(shuō)話的是艾瑞克·里斯，他之前說(shuō)得很少，現(xiàn)在則托著下巴一副思考的模樣。在《竊聽(tīng)》取得了不錯(cuò)的成績(jī)之后，他總算振作了起來(lái)，現(xiàn)在在電影和電視劇兩邊都做得不錯(cuò)。

“我們都知道，電影工業(yè)第一次技術(shù)上的大幅度更新就在30年代，沒(méi)錯(cuò)，我說(shuō)的就是有聲電影淘汰無(wú)聲電影，”里斯說(shuō)到這里稍微提高了點(diǎn)聲音，“這是電影史上影響最為深遠(yuǎn)的變動(dòng)，在這以前，人們看電影需要現(xiàn)場(chǎng)有樂(lè)隊(duì)演奏才能聆聽(tīng)到音樂(lè)，需要通過(guò)字幕才能充分理解故事在講什么，但字幕還不能太多，從而影響到演員的表演，可隨著有聲電影的降臨，一切都改變了。”

說(shuō)到這里他停頓了下，組織了下詞句后才又繼續(xù)：“電影院不再需要樂(lè)隊(duì)，電影不再需要單獨(dú)列出來(lái)的醒目字幕，演員的表演也不再需要那么夸張，他們的表演可以更趨近于真實(shí)。許多轉(zhuǎn)型稍慢的制片廠就此衰落，而許多靠無(wú)聲電影成名演員也都開(kāi)始格格不入，查理·卓別林就曾公開(kāi)抵制過(guò)有聲電影。所以，將男主角放在這么一個(gè)具有強(qiáng)烈沖突的環(huán)境下，感受有聲電影替代無(wú)聲電影浪潮，感受那種迷茫和不適應(yīng)，但最后改變了自己，這種勵(lì)志加還舊的節(jié)奏，電影學(xué)院肯定會(huì)喜歡的。”

聽(tīng)完這番話，在座的人們都沒(méi)有說(shuō)話，但是這種不說(shuō)的情況已經(jīng)代表了他們的態(tài)度，如不考慮別的因素，里斯的建議的確有很大的可操作性。

所以他們很快一起看向了肖恩，他才是拿主意的人，而肖恩沉吟了下，隨即轉(zhuǎn)向自己的助理：“將這些都記下來(lái)，艾瑪，但將30年代列為重點(diǎn)考了對(duì)象。”

然后他才轉(zhuǎn)回來(lái)：“好吧，現(xiàn)在我們?cè)谝?0年代，有聲電影替代無(wú)聲電影為背景的基礎(chǔ)上，進(jìn)行進(jìn)一步的討論，如何完善故事，讓其顯得更可信一些？”

一個(gè)小小的進(jìn)步而已，如果不能意識(shí)到最大的問(wèn)題在哪里，無(wú)論將背景放在哪個(gè)時(shí)代都不行。韋恩斯坦微不可察的聳了聳肩。

“那么我們還要延續(xù)最初的設(shè)定嗎？”有人如此問(wèn)道，“關(guān)于一個(gè)年輕演員和年老演員相互鼓勵(lì)互相幫助的故事？”

“為什么不呢，這不是一個(gè)很好的勵(lì)志故事嗎？”有人附和道。

“但是這里有兩個(gè)問(wèn)題，”又有人持否定態(tài)度，“首先，沒(méi)有重要的女性角色，別忘了，電影學(xué)院也有不少老資格的女性會(huì)員；其次，這種角色沒(méi)法體現(xiàn)出肖恩在表演中的特點(diǎn)，不是嗎？”

“那我們將其中一個(gè)換成女性角色？可如果是年老的那個(gè)，換成女性未免不合適，如果是年輕那個(gè)，但故事的視角都是圍繞年輕那個(gè)進(jìn)行，肖恩也許能很出色的完成那個(gè)角色，但那樣最多是個(gè)配角。”

“那就翻轉(zhuǎn)故事大綱，將年老的演員定位為主角，比如……男主角是無(wú)聲電影時(shí)期的大牌明星，但是因?yàn)闆](méi)能適應(yīng)有聲電影而快要被時(shí)代淘汰，就在他最為彷徨的時(shí)候，遇到了一個(gè)新到好萊塢闖蕩的年輕姑娘，對(duì)方的活力感染了他，通過(guò)相互幫助最終振作起來(lái)，而他們也成功走到了一起。”

“這樣的話，男主角就不能很老，而且這再一次的落入俗套，不是嗎？”

“那怎么辦，讓他們保持純潔的友誼關(guān)系，你以為觀眾都是傻子嗎？”

“那么讓男主角結(jié)婚，然后因?yàn)槭聵I(yè)滑落，最后離婚，于是和女主角走到一起。”

“那更糟，這可不值得鼓勵(lì)在大銀幕上出現(xiàn)，哪怕是好萊塢的常態(tài)。”

“還有更糟的，你們就沒(méi)想過(guò)嗎，如果我們要讓那個(gè)時(shí)候的風(fēng)云人物出現(xiàn)在大銀幕上，得花多少時(shí)間和金錢(qián)？”