請記住本站域名:
黃金屋
功高權(quán)重 第1349章 一篇奇特的文章
眾所周知印度乃南亞一窮國,經(jīng)濟(jì)十分落后,人口數(shù)目又相當(dāng)龐大,雖說官方人口統(tǒng)計數(shù)字比中國的人口少三億。
http:但實(shí)際上據(jù)印度人自己私下講,其人口已經(jīng)接近中國人口了,因?yàn)槠h(yuǎn)鄉(xiāng)村及城市的賤民乞丐數(shù)目zhèngfu根本無法統(tǒng)計。
自duli以來印度幾乎沒有進(jìn)行過任何基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),絕大多數(shù)公路鐵路橋梁通訊甚至城市民宅都是英國殖民時期留下的。甚至他們連簡單的水利建設(shè)都是天方夜譚,大多數(shù)印度人事實(shí)上生活在近似原始的狀態(tài)下,根本談不上現(xiàn)代文明如最起碼的衛(wèi)生條件,就連他們的圣水恒河都浮滿了要升天的印度人的尸首及各種污水垃圾糞便。
工業(yè)方面,現(xiàn)代工業(yè)所需要的高科技環(huán)節(jié)印度幾乎都沒有,地底下的石油以及其他礦產(chǎn)并不豐富,原油提煉、煉鋼制造等基礎(chǔ)工業(yè)水平相當(dāng)?shù)牡?,即使有也都是小作坊式,這些都還沒有形成規(guī)模。
他們的高端工業(yè)制造水平更是低得令人恐怖,到目前為止,他們連黑白電視機(jī)都制造不出來,更別說生產(chǎn)中國那種精巧的攝像機(jī)了。
薄弱的工業(yè)基礎(chǔ)和低水平研究機(jī)構(gòu)導(dǎo)致印度在軍事設(shè)備的研究、開發(fā)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于他們嘴里的吹噓。印度zhèngfu早就宣布要研制阿爾瓊主戰(zhàn)坦克,并多次宣稱他們的這款坦克已經(jīng)研制成功并投入生產(chǎn),可阿爾瓊坦克在哪呢,唯一的樣車是用普通鋼板焊了個假炮塔,裝在七拼八湊的底盤上,雖然英國、聯(lián)邦德國為他們提供了發(fā)動機(jī)傳動系統(tǒng)火炮等幾乎所有的部件,但是組裝的模型坦克一樣開不了多遠(yuǎn)就出現(xiàn)掉鏈子,發(fā)動機(jī)冒煙停車。傳動失靈等。
還有他們的戰(zhàn)斗機(jī)也是如此。學(xué)過飛機(jī)設(shè)計或空氣動力的網(wǎng)友只要看一眼他們自行設(shè)計的戰(zhàn)斗機(jī)造型,讀一下它的性能列表就會知道他們的飛機(jī)不可能上天的,固定進(jìn)氣道加上可笑的無尾三角翼,再怎么四余度電傳都不可能有什么高機(jī)動性。
他們連風(fēng)洞都沒有,氣動特征搞不清楚,電傳軟件怎么寫?就好像讓瞎子開車一樣,更何況電傳cāo縱系統(tǒng)的硬件電液驅(qū)動裝置印度有嗎。再看一下性能表,七千二百公斤的發(fā)動機(jī)推力要達(dá)到零點(diǎn)九二的推重比,飛機(jī)全重僅八噸多。請問飛機(jī)全重僅八噸多怎么能掛四噸的武器載荷,難道他們的飛機(jī)發(fā)動機(jī)不喝油不需要攜帶燃油嗎?
看看印度造的新步槍連上個世紀(jì)美國的家庭作坊做出的都比不上,七拼八湊各國零件。印度如此貧窮的國家,每年財政收入非常有限,可憐巴巴的。卻花費(fèi)大量的資金用于購買軍火,難道他們不知道他們那點(diǎn)點(diǎn)錢連航空母艦等高端武器的正常維護(hù)保養(yǎng)都做不了嗎?
回到他們的核潛艇,也是一本糊涂帳。據(jù)印度《今ri印度》雜志近ri披露,印度海軍正在東部孟加拉灣的維薩卡帕特南軍港秘密建造第一艘彈道導(dǎo)彈核潛艇。會不會是漁民嘴里說的這一艘呢?如果是的話,那真使世人包括我大跌眼鏡了。他們這次的動作怎么這么快?按照一般進(jìn)度,技術(shù)人員應(yīng)該正為核潛艇設(shè)計殼體呢,怎么可能已經(jīng)開進(jìn)到了太平洋。并爆炸沉沒了,真的很奇怪!
對于漁民帶來的消息我還是持懷疑態(tài)度。但又有二件小事提醒我,可能它是真的:第一件小事就是印度六個多月前高調(diào)抗議中國在海南島建設(shè)海軍潛艇基地。好像中國在自己的國土上建造基地比他們印度在其他國家建立空軍基地還要過分,威脅還要大。
他們這么高調(diào)抗議是不是為自己的核潛艇對周圍小國造成的直接軍事威脅進(jìn)行辯護(hù)?;蛘呤菫榱宿D(zhuǎn)移別人的視線?
第二件小事就是他們從其他國家購買的航空母艦幾乎都是在他們“自己”的內(nèi)海印度洋戲水的,前天卻突然宣布要進(jìn)入太平洋中部,他們?nèi)ジ墒裁??不是為了打撈沉沒的核潛艇吧?
如果漁民說的是真的,那沉沒的是核潛艇。而且是印度的核潛艇,那么我就有幾個疑問要一問了:
第一。印度的先進(jìn)核反應(yīng)堆是哪里來的,印度又獲得了幾套可以用于核潛艇的核反應(yīng)堆?我可以肯定印度在這么短的時間內(nèi)自己造不出來,它只能是美國、英國、法國、蘇聯(lián)、中國這五個國家中有一個國家違背了不容許出售給他國潛艇用核反應(yīng)堆的國際公約,向印度完整地出售了可以立即投入使用的核動力。
顯然這這五個國家中,中國絕對可以排除,因?yàn)橛《纫恢睂魯∽约旱闹袊暈闈撛跀橙?,每次他們要研制或部署新型武器裝備的時候,他們就宣布受到了中國的軍事威脅,怪中國將劍抵近了他們的咽喉。雖然沒有一個人信,但他們?nèi)鐭o賴一樣總是這么做。
《今ri印度》就把印度發(fā)展核潛艇與中國聯(lián)系起來,說中國核力量的快速發(fā)展,促使印度海軍加快了彈道導(dǎo)彈核潛艇的建造。印度戰(zhàn)略專家巴切拉尼聲稱,由于印度與中國在軍事上ri益不對稱,印度需要可靠的核威懾力量。印度zhèngfu宣稱十年內(nèi)將有三艘技術(shù)精良的核潛艇輪流巡邏在世界大洋中每天二十四小時威懾全球。
就在前不久,印度國防部長宣布要建設(shè)“一體化空間機(jī)構(gòu)”,印度的媒體再次將新空間站的設(shè)立歸結(jié)于“來自中國的太空威脅”?!队《葧r報》在題為《現(xiàn)在,空間機(jī)構(gòu)密切關(guān)注中國的空間計劃》的報道中說,“考慮到中國對通訊網(wǎng)絡(luò)和其他空間財產(chǎn)的威脅越來越大,印度將啟動建立自己的一體化空間機(jī)構(gòu)的計劃?!眻蟮婪Q,這個機(jī)構(gòu)由印度國防部門領(lǐng)導(dǎo),將成為印度軍方、空間部以及印度空間研究組織(isro)之間協(xié)調(diào)合作的專門窗口。
《印度快報》在報道時,則將這個“針對中國”而設(shè)的空間機(jī)構(gòu)與中印達(dá)成的邊境對話聯(lián)系在一起,認(rèn)為這是對中國的“平衡政策”。印度國防部長還在其首都舉行的聯(lián)合司令部會議上宣布說,“印度想和平利用太空,保持太空非武器化的承諾,但是,印度面臨的威脅不同,我們面對的是中國這個不按國際規(guī)則出牌的國家,所以必要的時候,我們印度只能采取自己的行動?!边@幾乎就是公開宣稱要在太空部署軍事力量了。
雖然這是印度一貫以來的大嘴巴,說的都是大話,我們這些老百姓大可不必緊張,不過,他們這么吹牛就不怕其他國家真的這么做?
印度報道還說,軍事行動嚴(yán)重依賴如衛(wèi)星圖像、情報、通訊以及偵查等空間能力,國防部門很多人對印度忽視其重要的空間軍事能力表示不滿。報道還援引一位專家的話說“如果印度將太空用于軍事目的,它就可能阻止戰(zhàn)爭的發(fā)生,至少可以更準(zhǔn)確地投送火力給敵人以最大限度的打擊?!庇《惹翱哲娝玖钜脖硎尽耙粦?zhàn)以來,飛機(jī)的飛行高度得到了極大地提升,太空只不過是另一個高度。我們必須比中國占據(jù)更高的高度,才能確保更好地打擊他們?!?p/>
印度如此敵視中國,自然不可能從中國購買到核潛艇了。排除了中國,那么剩下的四個國家是誰呢?我看四個國家誰都有可能,而且蘇聯(lián)的可能性最大。因?yàn)橛《却蠖鄶?shù)海軍裝備——其實(shí)還有陸軍、空軍裝備——都來自北方那個巨大的國家。但我也不敢排除歐洲國家和美國。
我的第二個疑問是印度zhèngfu和軍方為什么又犯下如此低級、如此嚴(yán)重的錯誤和罪行呢?
核潛艇最貴也可以用金錢來買到,更何況只有二、三十億美元的價值,印度高官不在乎老百姓死活,但在乎自己的面子,肯定愿意買。
再說,美國每年在關(guān)島因訓(xùn)練而墜毀的飛機(jī)其價值加起來肯定超過二十億美元,我從來沒有看到過總統(tǒng)或國務(wù)卿為此感到惋惜,至少我沒有看見美國總統(tǒng)為此悲傷,他依然在向國民撒謊說美國需要更多的軍費(fèi)。
可是,印度高官雖然可以不在乎這些錢,也沒有必要將這些錢用于為窮人修建房子、為國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入資金,但是,這些高官應(yīng)該知道核潛艇里的那些士兵、那些軍官還有那些專家,他們都是活生生的生命吧。
他們的生命可是金錢無法買來的,在他們身后還有他們的父母、孩子、情人,他們失去后卻將痛苦永遠(yuǎn)留在他們的心里,體現(xiàn)在他們的生活中。這些高官為什么就不能讓潛艇官兵在印度洋多訓(xùn)練一段時間,就不能晚一點(diǎn)命令他們?nèi)ブ袊募议T口去炫耀嗎?這么好高騖遠(yuǎn)是對國家有益還是對他們的面子有益?
第三個疑問是印度的科研體制是不是該變革了?主戰(zhàn)坦克無果而終,戰(zhàn)斗飛機(jī)毫無建樹,核潛艇沉沒海底……。難道他們真的只能靠購買他國設(shè)備而成為世界軍事強(qiáng)國嗎?
最后一個疑問就是哪些高官該為此事負(fù)責(zé)?我們拭目以待,包括這件事的真假。
(感謝各位的訂閱)
快捷鍵: 上一章("←"或者"P") 下一章("→"或者"N") 回車鍵:返回書頁