大礦主 第二三一章 不受理

這筆價值極高而且極具考古學(xué)術(shù)價值的海盜寶藏，還就真的引發(fā)了一場軒然大波。

根據(jù)目前國際上通用的《發(fā)現(xiàn)法》，即“誰撈到，就歸誰”的原則，這批海盜寶藏的歸屬權(quán)毫無疑問的是歸屬于那個身份很神秘的華夏籍女士。

但同樣，現(xiàn)在國際上又開始悄悄的流行起另外一種法案，確切的說是聯(lián)合國單方面起草的一部關(guān)于海底沉船歸屬權(quán)的草案——《聯(lián)合國教科文組織關(guān)于保護水下文化遺產(chǎn)公約草案》。

該草案規(guī)定，對任何打撈出的物品，打撈者都不享有所有權(quán)。《草案》倡議在歷史沉船領(lǐng)域，廢除《發(fā)現(xiàn)法》和《救助法》，所有歷史沉船，統(tǒng)一管理和保護，即就地保護(也稱為原生境保護)。此外，為了確保能夠有效地遏制任何商業(yè)打撈行為，就算是打撈的沉船位于國際水域，所有簽約國也一概不能允許這種打撈出沉船文物的船只進入港口。

雖然該《草案》是公認為目前保護歷史沉船的最佳法案，但絕大多數(shù)國家都明白，《草案》一旦實施，打撈者就失去了搜索和打撈歷史沉船的動力，很多歷史沉船恐怕將永不被世人所知，就算尋找到了，也要永沉海底，逐漸腐爛，隨著歲月的流逝，最后不留一絲痕跡。所以，有人認為該《草案》是一個“十分極端的做法”。

正是因為如此，這個草案并沒有被絕大多數(shù)國家簽署過，包括一開始對這個草案最積極的美國也同樣沒有簽署該草案，因此這份草案目前僅僅是存在于紙面上。

不過。這個草案也并不是沒有作用，最起碼大名鼎鼎的泰坦尼克號的歸屬權(quán)問題，最終的解決方案就是根據(jù)該草案來解決的。

1912年，世界級豪華游輪“泰坦尼克號”在大西洋國際水域沉船。1985年，美國伍茲霍爾海洋研究所的海洋探險家羅伯特.巴拉德首次鎖定了這艘巨輪的沉船位置。后來。很多打撈公司都相繼打撈該沉船上的文物，大肆搶奪。“泰坦尼克號”的歸屬權(quán)問題也一直懸而未決。經(jīng)過15年艱難談判，美國、加拿大、法國和英國近期達成協(xié)議，禁止打撈該沉沒巨輪。

2010年4月5日，聯(lián)合國教科文組織宣布，依據(jù)《聯(lián)合國教科文組織關(guān)于保護水下文化遺產(chǎn)公約草案》。泰坦尼克號殘骸從其沉沒百年之日起，受到國際法保護。鑒于沉船地點處于國際海域，任何國家不得聲稱擁有此處遺址。2001年制定的國際公約也明確規(guī)定，公約適用于沉沒百年以上的船只。教科文組織聲明：“從現(xiàn)在開始，破壞、掠奪、出售、散播泰坦尼克遺址中物品的行為。均為非法。”

這或許就是該草案從誕生那天起到現(xiàn)在十五年間做出的最好的一次判決。

不過目前國際上通用的針對海底沉船以及寶藏歸屬權(quán)的判決法律依據(jù)，還是《發(fā)現(xiàn)法》。

關(guān)于《發(fā)現(xiàn)法》，很多人以前認為它主要適用于鯨魚、魚等之類的財產(chǎn)——即那些從來沒有物主的財產(chǎn)。而如今的趨勢是《發(fā)現(xiàn)法》逐步應(yīng)用于具有歷史價值的沉船，因為年代久遠，該船也意味著被原物主遺棄了。因此，“關(guān)于財寶打撈的案例……牽涉到幾百年前的沉船，因為年代久遠且長期遺棄，這可以說明原物主放棄了對該物的所有權(quán)……這可以援引《發(fā)現(xiàn)法》來裁決。”加之一般來說。《發(fā)現(xiàn)法》可以簡單闡釋為“誰找到，就歸誰”。所以現(xiàn)在很多國際水域打撈出來的船只幾乎都依此慣例，誰找到沉船地點并打撈出來。就歸誰。

曾經(jīng)鬧得沸沸揚揚的奧德賽公司和西班牙政府關(guān)于西班牙護衛(wèi)艦“梅賽德斯”號歸屬權(quán)的問題，最終美國法院之所以裁定梅賽德斯號以及上面的所有物品都應(yīng)該歸屬于西班牙政府，其判決依據(jù)就是《發(fā)現(xiàn)法》。因為西班牙政府宣稱幾百年來一直沒有放棄對梅賽德斯號的所有權(quán)。

而且在2001年的時候，克林頓總統(tǒng)曾簽署了一項關(guān)于國際水域的沉船文物問題的聲明：“美國政府承認：美國或者其他國家的國有船只，無論何時、何地沉海，無論過了多長時間。歸屬權(quán)仍屬于其原來的國家。”因此奧德賽公司在聯(lián)邦法院上訴多次均失敗，最終未能獲得這些文物的所有權(quán)。

由此可見。目前對于國際水域即公海沉船的歸屬權(quán)判決法律依據(jù)，主要還是《發(fā)現(xiàn)法》。

可問題又來了。由那位華夏籍女士發(fā)現(xiàn)，并雇傭奧德賽公司打撈，最終這位華夏籍女士將這批寶藏的所有權(quán)賣給了一位美國公民的這批海盜寶藏，其原主人是一名臭名昭著的海盜，雖然這位基德船長曾經(jīng)是一位大英帝國的公民，但在其被大英帝國定為海盜之后，威廉.基德就已經(jīng)失去了英國公民的資格。也就是說，基德船長遺留下來的這一批寶貝，是不屬于任何一個國家的。

至于中美洲和南美洲的那幾個國家政府的歸屬權(quán)要求，更是兒戲，要知道在十七世紀，這幾個國家還根本就沒有出現(xiàn)呢。這幾個國家中最早進行獨力運動也不過是在十九世紀初期，那么基德船長的這批寶藏怎么又會是這幾個國家的呢？

再說了，現(xiàn)在那名美國公民雖然在歸屬權(quán)沒有徹底明確之前，用分期付款的方式購買了這批寶藏，可人家那倆人承諾以將這批寶藏?zé)o償?shù)木栀浗o一個美國國內(nèi)的慈善基金，而該慈善基金也承諾將立即建立起一座博物館，在保持非盈利的狀態(tài)下讓所有人參觀這批寶藏。也就是說，花巨資購買下這座寶藏的那那位美國公民，等于是無償將這批寶藏捐贈給了美國。這么好的事情，美國政府和法院怎么可能把胳膊肘往外拐呢？

沒有任何一家美國地方法院腦子發(fā)懵，敢冒著讓全美國人指責(zé)的危險來宣判這批寶藏的歸屬權(quán)問題，要是有那個法官敢這么做，那他就等著被全美國人唾棄吧！

而且就算地方法院有愣頭青敢這么做，別忘了，美國還有所上訴法院和最高法院，這幫子法官可不會做出那種腦殘的事情來的。

因此，即便那幾個中美、南美國家包括英國都都在呼吁甚至要求美國法院做出判決，可是美國的眾多法院就是王八吃秤砣——鐵了心的不受理！(