崛起之新帝國時代 第九百八十六章 刺馬疑云

方苞曾問過一個老差役說：“大家對受刑受綁的既沒什么深仇大恨，目的只不過希望弄點錢而已；犯人果真拿不出錢，最后又何妨放人一馬，不也算積德嗎？”

老差役回答說：“這是因為要立下規(guī)矩以警告旁的犯人、并警告后來的犯人的緣故。如果不這樣，便人人都心存僥幸了。”

擔(dān)任上刑具和拷打的也一樣。和他同時被捕受審時挨過夾棍的有三個人。其中有一個人給了二十兩銀子的代價，只骨頭受點輕傷，結(jié)果病了個把月；另一個人給了雙倍代價，只傷了皮膚，二十天便好了；再一個人給了六倍代價，當(dāng)天晚上便能和平常一樣的走路。

有人見這差役說：“犯人有的闊有的窮，既然大家都拿了錢，又何必有拿多少作分別？”差役說：“沒有分別，誰愿意多出錢？”

方苞又寫道：“部里的老職員家里都著假印信，公文下行到省級的，往往偷偷動手腳，增減著緊要的字眼，奉行的人是看不出來的。只有上行上奏皇帝和咨行各部的，才不敢這樣。依照法律規(guī)定：大盜沒殺過人和有同犯多人的，只是主謀的一兩個人立時處決，其余人犯交付八月秋審后概給減等充軍。當(dāng)刑部判詞上奏過皇帝之后。其中有立時處決的，行刑的人先等在門外，命令￠長￠風(fēng)￠文￠學(xué)，ww△w.cf≌wx.n√et一下，便捆綁出來，一時一刻也不耽擱。有某姓兄弟因把持公倉入獄，依法應(yīng)該立時處決，判詞都已擬好了，部員某對他們說：‘給我一千兩銀子，我弄活你們。’問用什么辦法，部員某說：‘這不難，只消另具奏本，判詞不必更改，只把案末單身沒有親戚的兩個人換掉你們的名字，等到封奏時候，抽出真奏，換上此奏，就行了。’他的一個同事說：‘這樣辦可以欺蒙死的，卻不能欺蒙長官；假使長官發(fā)覺，再行申請，我們都沒活路了。’部員某笑著說：‘再行申請，我們固然沒活路；但長官也必定以失察見罪、連帶免官。他不會只為兩條人命把自己的官丟掉的，那么，我們最后還是沒有死的理由的。’結(jié)果便這么辦，案末兩個人果然被立即處決。長官給嚇得張口結(jié)舌，可是終于不敢追究責(zé)任。”

方苞說他關(guān)在監(jiān)獄的時候，還見過某姓兄弟，同獄的人都指著說：“這便是把某某人的命換來他們的頭的。”

……曾伯恒在牢里一邊背誦著方苞的文章，一邊從現(xiàn)場印證，他發(fā)現(xiàn)他置身的，是刑部監(jiān)中最受優(yōu)待的牢房。《獄中雜記》說做官的犯案可住優(yōu)待房，現(xiàn)在他一人住一間，看不到其他牢房的更黑暗場面，也算優(yōu)待的項目之一……想到這里，遠(yuǎn)處傳來的哀號的叫聲，斷續(xù)的、陰慘的，使他更有動于心。

他是老官僚了，見聞極多，他記得有人跟他談到刑部獄的黑暗，禁子牢頭受賄，名目繁多。有一種叫“全包”，就是花錢從上到下，一一買通，可得到最大的方便；還有一種叫“兩頭包”，就是買內(nèi)不買外、買上不買下；還有一種叫“撞現(xiàn)鐘”，就是按件計酬，每得一次方便，付一次錢；還有一種叫“一頭沉”，專在受刑時付錢，借以減輕皮肉之苦……曾伯恒想著想著，便笑了起來。

他自言自語：我這回遭遇的，可算是“全包”，不過不必我花錢買通，光憑我這“兵部尚書”的大官銜，就足以通吃這些禁子牢頭了。俗話說“朝里有人好做官”，我今天卻是“牢里有官好做人”要不是這個大官頭銜擋著，《獄中雜記》的全套場面，可都要全部見識了。

既來之，則安之，且看清綺園那個女人想要干什么吧！

清綺園中，仁曦太后看著剛毅秘密呈交給他的有關(guān)當(dāng)年兩江總督馬新貽遇刺一案幕后主使為曾伯恒的案情綜述和相關(guān)證據(jù)，一時間竟然有心驚肉跳之感。

她當(dāng)然不會想到，這些縝密詳實、絲絲入扣的證據(jù)，會是林逸青的女軍師島津洋子派忍者歷時整整一年才搜集完全的。

彤郅九年七月二十六日，兩江總督馬新貽親臨校場檢閱武職操練。校場位于督署的右后方，有箭道可以直接通向督署后便門。總督閱射是當(dāng)時江寧一大盛典，允許百姓參觀，因此，箭道兩旁擠滿了圍觀的群眾。當(dāng)馬新貽閱畢回署正走到便門外時，突然有人跪道以求資助，此人是馬新貽的同鄉(xiāng)山東鄆城武生王咸鎮(zhèn)。馬新貽對他說：“已兩次助汝矣，今又胡來。”說罷又有一短衣清兵模樣者快步走到馬新貽面前，護(hù)衛(wèi)未及攔問，短衣人已從靴筒中拔出短刀猛刺馬新貽，總督大人應(yīng)聲倒地，眾人蜂擁而上將刺客擒獲，該犯從容就擒，口中還不停地說：“刺客即為吾張文祥，一人做事一人當(dāng)，吾并無同伙，不要胡亂抓人。吾大功告成，現(xiàn)在可以跟你們走。”此時的馬新貽已面無血色，雙手緊抱，右臂緊緊夾著右肋，萎縮著身子，已不能站立，眾人取下門板，將其抬進(jìn)督署上房。差人飛報江寧將軍魁玉，魁玉聞訊大驚失色，飛奔督署探視。馬新貽仰臥榻上，呼吸困難，精神萎靡，生命垂危。探視傷口，匕首刺進(jìn)右脅肋數(shù)寸。魁玉看后，隨即走出上房，訊詰兇犯。再三訊問，案犯只供稱自己是河南人，名叫張文祥。訊其行刺緣由，一味閃爍，堅不吐實。魁玉氣急，喝令將兇犯帶往上元縣嚴(yán)刑訊究。馬新貽氣息奄奄，自知命不能保，口授遺疏，令嗣子毓楨代書，請魁玉代呈朝廷。午后，馬新貽已再不能言，延至第二日下午2時許，因傷勢過重，救治無效，遽爾殞命。

這件刺殺案之所以震動朝野，除了遇刺人馬新貽地位顯赫（馬新貽官居兩江總督兼管通商事務(wù)及兩淮鹽務(wù)，統(tǒng)管江蘇、江西、安徽三省富庶之地的軍政大權(quán)，是大乾帝國最重要的封疆大吏之一），就是一介走卒竟能直入總督校場刺死朝廷重臣，難怪當(dāng)時敬親王接到奏報后吃驚地表示：“馬新貽此事豈不甚奇？”此外就是此案審理過程錯綜復(fù)雜，經(jīng)歷了一年多的審訊，在魁玉毫無結(jié)果的初審之后，接連動用漕運(yùn)總督張之萬會同江寧將軍魁玉，刑部尚書鄭敦謹(jǐn)和新任兩江總督曾伯函，進(jìn)行了前后兩番興師動眾的會審，結(jié)果卻以“漏網(wǎng)發(fā)逆，復(fù)通浙江南田海盜等匪”之名草草結(jié)案。刺客雖被凌遲挖心處死，但案情并未水落石出，就連參加會審的馬新貽部下孫衣言、袁保慶最后也拒絕在會審文書上簽字畫押。足見此案波詭云譎。

馬新貽是山東菏澤人。韶光二十七年進(jìn)士，歷任建平、合肥等縣知縣、安慶府知府、廬州府知府、安徽按察使、安徽布政使、浙江巡撫、閩浙總督、兩江總督兼通商事務(wù)大臣。顯彤之際，長毛教匪亂起。馬新貽初與教匪軍的作戰(zhàn)，屢有戰(zhàn)功，逐年升遷，頗有軍事才能。而他在浙蘇兩省的政績則更為突出，如在浙江巡撫任上，他主持完成了浙江的減漕運(yùn)動，核定地丁漕糧，編訂《浙江減定浮收章程》，大大減輕了飽受戰(zhàn)亂之苦的浙江農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，穩(wěn)定了當(dāng)時的社會秩序。在兩江總督任上，馬新貽著手整頓鹽政，并且最終確立了兩淮鹽法規(guī)制。他還積極投身河工，認(rèn)為江南河務(wù)以修筑運(yùn)堤最為重要，經(jīng)過多番努力，運(yùn)河?xùn)|西兩堤于彤郅八年六月竣工。自此以后，運(yùn)河航道暢通無阻，兩岸人民深獲其利。刺殺案發(fā)生后，許多官員對馬新貽被刺都深表哀痛和惋惜，紛紛奏請朝廷，要求嚴(yán)究主使，盡速懲辦，并為他奏請恤典和建立專祠，同時對他的為人和仕途經(jīng)歷予以高度評價。繼任浙江巡撫楊昌浚評價說：“新貽在浙江巡撫任內(nèi)，正值地方新復(fù)，加意撫綏，辦理善后事宜，諸臻妥協(xié)，并將海塘工程督修完固，民賴以安”。朝廷對馬新貽的評價諭曰：“馬新貽持躬清慎，辦事公勤，由進(jìn)士卽用知縣，歷任繁劇。顯鳳年間，隨營剿賊，疊克堅城，自簡任兩江總督，於地方一切事宜，辦理均臻妥協(xié)”。馬新貽勤政廉潔，遇事變通，深謀遠(yuǎn)慮，擇賢任能，恪守儒家道德規(guī)范，善于學(xué)習(xí)外來先進(jìn)的技術(shù)，積極推動洋務(wù)事業(yè)的發(fā)展，堪稱彤郅中興名臣。

但這樣一個大臣，在遇刺身亡后，不但沒有個確切的說法，還給潑了一腦袋的臟水。

案發(fā)三天后，朝廷諭令江寧將軍魁玉督同司道審理，又派漕運(yùn)總督張之萬會審。起初刺客只供姓名，不說緣由，直至“熬審”四個月后才有供詞。供詞大致說：刺客名張文祥，為河南河陽人。韶光二十九年販賣氈帽至寧波，結(jié)識同鄉(xiāng)羅法善，取其女為妻，開小店為生。顯鳳十一年，長毛教匪席卷江浙，乃參軍入李世賢部，轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南數(shù)省。彤郅三年，李部敗走，張?zhí)踊貙幉ǎ淦抟迅募迏潜啤垷o以為生，由做過海盜的龍啟云資助仍開小店。彤郅五年正月，浙江巡撫馬新貽至寧波，張遞狀控告吳炳燮霸占其妻，馬以其妻自愿改嫁不準(zhǔn)其狀。張告之龍啟云，龍言自己做海盜時曾遭馬剿殺，故慫恿張刺殺馬。彤郅八年，馬升任兩江總督，張同至南京，尋機(jī)刺殺，直至混進(jìn)校場而得手。

這份供詞是官方認(rèn)可的定論，有犯人親筆簽字畫押。但仔細(xì)推敲，顯然理由不能服眾。由于官方的公告對馬新貽遇刺的原因說得過于簡單而且語焉不詳，所以民間對此事眾說紛紜。最普遍的一種是馬新貽“漁色負(fù)友”之說。此說構(gòu)織了一個被民間津津樂道的桃色緋聞，塑造了一個俠肝義膽，為友復(fù)仇的刺客張文祥的形象，流傳甚廣，一些文人墨客也持這一觀點，有人在書中這樣描述：“初新貽為河南某城令，文祥與彭姓者，同為某賊魁攻其城，獲新貽，欲殺之，新貽乞哀免。因勸令投誠，二人即與新貽締盟結(jié)義，相約終身。彭為長，新貽次之，文祥又次之。已而新貽以二人功，漸升至監(jiān)司，二人亦為參遊。先是彭有妻年少而美，新貽誘至署，私之。彭怒而語文祥。文祥曰：‘此汝妻乎？亦他人物耳。彼既同心，爭而不義，不如逐之，吾與子遊可耳，此間豈可留哉？’彭不能決，文祥屢促之去，亦不應(yīng)。一日新貽薦彭詣某公。彭忻然行，文祥愀然曰：‘殆矣。’往與之訣，己亦他去。未旬日，彭果以誅死聞。文祥哭之慟曰：‘不殺馬非丈夫也。’因日煉藥刃一，后新貽歷任封疆，文祥嘗伺其所至，不得間。一日，新貽往某廟行香，文祥伏案下，發(fā)刃不中，幸得遁。如是者三四次，至是卒手刃之。”

但這種說法卻是破綻更多。一是如果張文祥與馬新貽有這等兄弟關(guān)系，則隨時隨地都有機(jī)會刺殺，何必非要在校場動手呢？再說馬新貽的弟弟馬新佑自幼跟在馬新貽的身邊，直到馬新貽被刺身亡。馬新貽的事情他最清楚不過，如果馬新貽因為“漁色負(fù)友”遭刺，那么他也應(yīng)該接受朝廷最后為他哥哥保全面子的結(jié)案，而為何卻至死堅稱疑案未明，抱恨終古呢？馬新貽的夫人在馬新貽遇刺身亡后即吞金自盡，如果馬新貽是個好色之徒，他的夫人怎能如此呢？

而張文祥在刺殺成功后所說的那番話也引起了很多官員的懷疑，“刺客即為吾張文祥，一人做事一人當(dāng)，吾并無同伙，不要胡亂抓人。吾大功告成，現(xiàn)在可以跟你們走。”從一開始案犯張文祥就在強(qiáng)調(diào)他行刺馬新貽的原因與他人無關(guān)，并無主使之人。而他刺殺成功后胸有成竹和從容被俘的情形，其實不難看出若無重大隱情和重大指使者，他的態(tài)度絕不會如此。而且在江寧將軍魁玉的初審以及魁玉同漕運(yùn)總督張之萬會審加上刑部尚書鄭敦謹(jǐn)和新任兩江總督曾伯函的第二次會審呈報結(jié)果的奏折中都出現(xiàn)了“供無另有主使各情”、“并無另有主使之人”等語，反復(fù)強(qiáng)調(diào)此案幕后并無主使之人。

但越是這樣越難免讓人懷疑。朝廷對此也持懷疑態(tài)度，仁曦太后當(dāng)時即下諭曰：“馬新貽以總督重任，突遇此變，案情重大，張文祥所供各情，恐尚有不實不盡，若遽照所擬卽正典刑，不足以成信讞。”另外，此案的審理過程也更加充分說明了這一點：馬新貽被刺后，首先由江寧將軍魁玉以及藩司梅啟照等人審訊，幾經(jīng)周折，所奏不過是案犯“言辭閃爍”，“一味支離”等話。而朝廷則相信幕后定然另有主使，故而加派漕運(yùn)總督張之萬奔赴江寧審案。張之萬抵達(dá)江寧后，刺馬案的審訊工作依然沒有太大的突破，只得出張文詳曾與海盜勾結(jié)，馬新貽在浙江力剿海盜故而招怨。這樣的結(jié)果使得朝廷動怒，于是再派刑部尚書鄭敦謹(jǐn)飛馳江寧速審，同時敦促曾伯函前往江寧主持大局。即便是在號稱鐵面無私的鄭敦謹(jǐn)以及兩江總督曾伯函長達(dá)月余的審訊下，所得結(jié)果亦不出前番官員的審訊，只不過量刑更為殘酷，將案犯張文祥的凌遲處死，另加剖心致祭。自始至終，可以說朝廷一直力主刺馬案另有主使，并且不斷降旨以推動審訊工作，前后輪番參加審訊的官員多達(dá)五十余人。但直到最終，各路官員也沒有審訊出朝廷所謂的幕后主使。

而主審官曾伯函再次就任兩江總督后的態(tài)度也頗令人難解。兩江總督馬新貽遇刺身亡，朝廷聞訊即刻調(diào)派直隸總督曾伯函回任兩江。但是，他卻上了一道“謝調(diào)任江督恩因病請開缺折”，固辭兩江總督。朝廷自然以曾伯函老成持重，前在江南多年，情形熟悉，措置咸宜等語相勸，同時調(diào)遣李紹泉補(bǔ)任直隸總督以安大局。兩江局面混亂，而曾伯函卻遲遲不肯動身前往。曾伯函幾經(jīng)推托，朝廷幾經(jīng)敦促。最后，曾伯函才打點好行裝準(zhǔn)備動身。啟程前，曾伯函懇請召見，以觀察仁曦太后對江寧時局的看法。實際上，曾伯函一直都在密切關(guān)注著江寧的事態(tài)發(fā)展。刺殺案一出，江寧將軍魁玉，他的門生布政使梅啟照等就一直給他頻頻來函。象朝廷一樣，曾伯函也非常關(guān)心那個幕后主使人有沒有審出來。抵達(dá)江寧后，曾伯函卻并不著急審案，每日里不過是聊天接客。在朝廷再次欽派的刑部尚書鄭敦謹(jǐn)?shù)诌_(dá)江寧前，曾伯函唯一所做的與刺殺案有關(guān)的工作，不過是給馬新貽作了一幅挽聯(lián)，前往吊唁了一番，僅此而已。而后來在與鄭敦謹(jǐn)共同審案的過程中，曾伯函又往往沉默寡言，極少發(fā)問。(