蘇聯(lián)1991 第七百七十九章 顏色革命

第一更

對(duì)于顏色革命，亞納耶夫再熟悉不過。烏克蘭，吉爾吉斯斯坦和格魯吉亞都為他樹立了絕佳的反面教材，原本的親俄政權(quán)在反對(duì)派的街頭革命浪潮中一一下臺(tái)，取而代之的卻是更加無能，腐敗的親西方政府。

橙色革命的后果是災(zāi)難性的，烏克蘭因?yàn)轭伾锩馐苌鐣?huì)動(dòng)蕩和后續(xù)的一系列經(jīng)濟(jì)損失和下滑，甚至比1986年切爾諾貝利的石棺造成的損失還要巨大。不知道當(dāng)初那些為了挽救整個(gè)烏克蘭人民而自愿去填切爾諾貝利墳場石棺的直升機(jī)駕駛員們知道后來烏克蘭慘狀之后，會(huì)不會(huì)將尤勝科丟進(jìn)核反應(yīng)堆里。

同樣那些之前還在歡呼慶祝民主自由勝利的人民知道政治騙子，前秘密警察和金融寡頭們成為羅曼尼亞最富有的人，并且搖身一變繼續(xù)統(tǒng)治這個(gè)國家的時(shí)候，會(huì)不會(huì)失去活下去的希望。

現(xiàn)在亞納耶夫要利用起來要利用東歐在九十年代的動(dòng)蕩進(jìn)行有條不紊的顛覆活動(dòng)，作為第一個(gè)倒霉的家伙，康斯坦丁內(nèi)斯庫將會(huì)用行動(dòng)證明東歐國家政權(quán)是死是活，也就是亞納耶夫一句話的事情。

羅馬尼亞是東歐劇變中唯一一個(gè)經(jīng)lì過流血革命的，也是唯一一個(gè)反對(duì)派們沒有經(jīng)過任何合法的審訊就將齊奧塞斯庫直接槍斃在街頭的，反對(duì)派為了堵住這位“末代皇帝”的嘴以及背后的政變陰謀。

現(xiàn)在，亞納耶夫打算以其人之道，還治其人之身，當(dāng)初中情局如何一手策劃摧毀齊奧塞斯庫的統(tǒng)治，克格勃就會(huì)反過來如何策劃摧毀康斯坦丁內(nèi)斯庫的政權(quán)。

但是選zé誰成為羅馬尼亞的反對(duì)派，這就讓亞納耶夫有些頭疼了。

克留奇科夫推了一下眼鏡，反光的鏡片讓亞納耶夫看不清那張臉背后的眼神，但是對(duì)于政治局勢非常敏銳的他卻給出了一個(gè)相當(dāng)有用的建議，“羅馬尼亞救國陣線的前期成員，我們可以從這一方面下手。康斯坦丁內(nèi)斯庫是羅馬尼亞民主協(xié)會(huì)的成員，早期的救國陣線中軍部的人可是對(duì)這位總統(tǒng)的執(zhí)政地位不怎么認(rèn)可。”

克留奇科夫的話讓亞納耶夫眼前一亮，似乎找到了希望。

救國主義陣線早期包括了前羅共中央書記楊·伊利埃斯庫、前羅駐美大使和羅共中央機(jī)關(guān)報(bào)《火花報(bào)》主編布魯坎、羅軍總參謀長古沙少將、國防部第一副部長斯滕庫列斯庫中將、陸軍第一集團(tuán)軍司令沃伊內(nèi)亞少將、原不同政見者外交官杜·馬濟(jì)魯、大學(xué)教師科爾內(nèi)亞、大學(xué)副教授彼得·羅曼博士、詩人迪內(nèi)斯庫、馬扎爾族新教牧師特凱什·拉斯洛等人。

伊利愛斯庫作為上一屆擔(dān)任過總統(tǒng)的人顯然不怎么適合，何況他本身就是親美政權(quán)，與前中情局駐東歐情報(bào)站站長博爾登有著意味不明的關(guān)xì，如果亞納耶夫不干預(yù)的話，按照原本的歷史走向，他也是下一任的羅馬尼亞總統(tǒng)。但是軍隊(duì)卻不一樣，他們只是為了反對(duì)奇奧塞斯庫而組合起來的聯(lián)盟。何況羅馬尼亞劇變之后，軍方對(duì)于康斯坦丁內(nèi)斯也不怎么待見。

“顏色革命成功的背后是國外各種勢力的支持，通過各種渠道給反政府的所謂公民社會(huì)輸送了大量資金，然hòu又通過外交和輿論施加壓力，以選舉公正的名義，迫使當(dāng)時(shí)的政府不能對(duì)示威民眾動(dòng)粗。軍隊(duì)是左右羅馬尼亞成功的決定性因素。”

亞納耶夫微微一笑，“看到我們是時(shí)候應(yīng)該找軍部的那些人聊聊天了。”

在盧比揚(yáng)卡的秘密辦公室里，亞納耶夫和克留其科夫開始制定讓羅馬尼亞政權(quán)陷入動(dòng)蕩的計(jì)劃。現(xiàn)在的克格勃可不是思想江化的官僚機(jī)構(gòu)，亞納耶夫強(qiáng)調(diào)的就是作為祖國的劍與盾，在對(duì)待敵人的問題上就是要不澤手段。

鏟除康斯坦丁政權(quán)的行動(dòng)計(jì)劃分為三階段：首先，惡yì誹謗康斯坦丁內(nèi)斯庫領(lǐng)導(dǎo)下的羅馬尼亞國家政權(quán)，破壞他的形象。參與這一階段行動(dòng)的包括蘇宣部，還有克格勃情報(bào)特工，他們不斷向各國媒體傳播小道消息，揭露“康斯坦丁內(nèi)斯庫政權(quán)的腐敗和邪惡”，描繪該政權(quán)的丑惡嘴臉和累累罪行。指責(zé)他們根本不是民主自由的社會(huì)主義，只是變相的獨(dú)裁政權(quán)，與齊奧塞斯庫統(tǒng)治無異，只是他們躲藏在幕后，人民無法察覺而已。

利用媒體來為前期革命做宣傳是顏色革命的一大特征，幾乎所有的媒體都在別有用心的鼓吹自由民主的好處，卻忘了之后會(huì)有什么樣的代價(jià)。

在亞納耶夫眼中，沒有哪個(gè)媒體是真正的社會(huì)良心。他們都代表著各自的利益階級(jí)，如果無法把控住他們的嘴，那么結(jié)果就是“被媒體和輿論”顛覆政權(quán)的下場。

第二個(gè)階段是克格勃宣傳炒作能接替獨(dú)裁者的最佳人選，不斷渲染和描繪康斯坦丁內(nèi)斯庫對(duì)立面的良好形象和政策主張，即有比康斯坦丁內(nèi)斯庫更適合擔(dān)任羅馬尼亞領(lǐng)導(dǎo)人、能造福羅馬尼亞人民的救星式人物。這需要通過精妙的包裝和設(shè)計(jì)政治主張，軍隊(duì)出身的政治家們擁有了最重要的一點(diǎn)，他們擁有顛覆政權(quán)的能力，再加上媒體輿論支持的輔助，就形成了強(qiáng)悍的戰(zhàn)斗力。

第三個(gè)階段是計(jì)劃的全面鋪開，這個(gè)計(jì)劃可以說是“基米紹爾血腥鎮(zhèn)壓案”的翻版，通過當(dāng)時(shí)羅馬尼亞地下社會(huì)存在的各種販賣幼童以及血腥案件，利用各種歪曲的證據(jù)牽扯到康斯坦丁內(nèi)斯庫領(lǐng)導(dǎo)階層上，并且向民眾灌輸是因?yàn)榭邓固苟?nèi)斯庫的執(zhí)政所導(dǎo)致這樣的結(jié)局。民眾不需要知道真相，他們只需要一個(gè)發(fā)泄的渠道，很不幸，原本笛子就不怎么干凈的康斯坦丁內(nèi)斯庫便成為了亞納耶夫鐵幕重臨東歐政策的第一個(gè)犧牲品。

亞納耶夫與克留奇科夫的討論整整持續(xù)了三個(gè)小時(shí)，包括一系列的細(xì)節(jié)問題。就連克格勃出身的亞納耶夫也在驚嘆總書記的手段，一環(huán)扣著一環(huán)，簡直就是教科書式的顛覆謀反。

完成了這樣長篇大論式的詳細(xì)計(jì)劃之后，亞納耶夫就將計(jì)劃丟給克留奇科夫同志，他只不過是計(jì)劃的實(shí)施者，真正的執(zhí)行者是那些為祖國和人民擋住陰影的無名英雄們。

亞納耶夫有些莫名的感慨，1989年東歐經(jīng)lì了一場史無前例的劇變，卻沒想到僅僅過去不到十年的時(shí)間，他們還將反反復(fù)復(fù)的經(jīng)lì政治動(dòng)蕩的局面。而這一切，都有莫斯科的領(lǐng)導(dǎo)人在棋盤上一手推動(dòng)著歷史的進(jìn)程。

他沒有來由的感慨了一句，“真希望這一切都結(jié)束之后，我能在莫斯科大學(xué)擔(dān)任一名教授，遠(yuǎn)離政治，平靜的生活。”

“總書記想要退休之后擔(dān)任教授？”

克留奇科夫楞了一下，這可是非常罕見的想法。因?yàn)樘K聯(lián)的歷任領(lǐng)導(dǎo)人幾乎沒有什么好下場，赫魯曉夫政變下臺(tái)，勃列日涅夫死在了崗位上，格爾巴喬夫死在了叛亂謀反之中。而亞納耶夫作為力挽狂瀾的蘇聯(lián)總書記，也是唯一一位碩果僅存的人物。

亞納耶夫笑著說道，“怎么，這個(gè)想法很奇怪嗎？”

克留奇科夫搖搖頭，在蘇聯(lián)的歷任領(lǐng)導(dǎo)人中，的確顯得有些出類拔萃。

“久抓著權(quán)力不放手是會(huì)遭到報(bào)應(yīng)的，那些被冠以‘獨(dú)裁者’名號(hào)的人，最后的結(jié)果你們不都是有目共睹嗎？羅馬尼亞齊奧塞斯庫被槍決在街頭，東德的昂納克現(xiàn)在還流亡在智利。這些反面教材還不夠多嗎？我可不想辛苦積攢起來的名聲，最后毀在政決策的失誤上。”

亞納耶夫嘆一口氣，“我的政策就像控制住蘇聯(lián)這匹野馬的韁繩，只要不更改基本的國策，那么接下來無論是誰在這個(gè)位置上，蘇維埃都不會(huì)偏離正軌。這就是我們幾十年來，克里姆林宮上的紅星永垂不朽的資本。”(