大國(guó)重工 第八百三十七章 鐵證如山

單憑田文健的一面之詞，韓南彬還是有些不踏實(shí)的。田文健說(shuō)的事情關(guān)系太大了，如果事情是真的，盾構(gòu)機(jī)的事就根本不足提了，馮嘯辰被一擼到底是必然的，是否會(huì)有牢獄之災(zāi)都很難說(shuō)。上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)就算再看重他的才能，這種吃里爬外的行為也是絕對(duì)不能輕饒的。而涉及到一位正局級(jí)干部生死攸關(guān)的事，韓南彬敢只憑一點(diǎn)風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)就去舉報(bào)嗎？

與田文健見(jiàn)過(guò)面之后，韓南彬馬上讓蔣忠與海因茨爾聯(lián)系，請(qǐng)海因茨爾在德國(guó)代為調(diào)查馮嘯辰賣(mài)技術(shù)的事情。海因茨爾還真沒(méi)讓韓南彬失望，他也不知道通過(guò)什么關(guān)系，居然真的找到了當(dāng)年收購(gòu)馮嘯辰那幾份圖紙的企業(yè)，還從這些企業(yè)的檔案館里，把那幾份早已沒(méi)有保密價(jià)值的圖紙復(fù)印出來(lái)了。

拿到海因茨爾通過(guò)電子郵件發(fā)來(lái)的圖紙照片，韓南彬又秘密找到了河陽(yáng)理工大學(xué)的一位老教授，請(qǐng)他評(píng)估這幾項(xiàng)技術(shù)的價(jià)值和年代。老教授還真有幾把刷子，在核對(duì)了一些當(dāng)年的資料之后，指出這幾項(xiàng)技術(shù)在80年代初的確算是非常領(lǐng)先的，而且一定程度上說(shuō)脫離了中國(guó)當(dāng)時(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。中國(guó)當(dāng)年的冶金機(jī)械技術(shù)是從蘇聯(lián)學(xué)來(lái)的，用的是蘇式規(guī)范，而這幾項(xiàng)技術(shù)卻是符合西方規(guī)范的。在當(dāng)年的中國(guó)，能夠發(fā)明出這幾項(xiàng)技術(shù)的，一定是大牛中的大牛。

“如果是一名學(xué)過(guò)一點(diǎn)冶金技術(shù)的初中生呢？”韓南彬向老教授問(wèn)道。

“那就是天方夜譚！”老教授斷然地表示。

證據(jù)鏈上只差了一個(gè)環(huán)節(jié)，那就是這些技術(shù)的來(lái)源。田文健說(shuō)這些技術(shù)是馮嘯辰利用工作機(jī)會(huì)獲得的，但他卻說(shuō)不出馮嘯辰是從哪獲得的，以及通過(guò)什么方式獲得的。如果真是國(guó)內(nèi)某個(gè)企業(yè)發(fā)明的技術(shù)，那么在后來(lái)肯定會(huì)得到應(yīng)用，而西方那些購(gòu)買(mǎi)了這項(xiàng)技術(shù)的企業(yè)，不可能不進(jìn)行追究。但這么多年過(guò)去，這項(xiàng)技術(shù)都已經(jīng)失密了，也不見(jiàn)有人來(lái)打這個(gè)官司，所以技術(shù)的來(lái)源就成了一樁懸案。

田文健其實(shí)也正是因?yàn)槌圆粶?zhǔn)這些技術(shù)是不是真的是馮嘯辰發(fā)明的，所以才沒(méi)有把這事捅到上面去。他光聽(tīng)說(shuō)王偉龍幫馮嘯辰畫(huà)過(guò)圖紙，但圖紙上畫(huà)的到底是什么東西，他并未見(jiàn)過(guò)，有些曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)圖紙的老同事，時(shí)隔多年也回憶不起來(lái)，這使田文健根本就沒(méi)有了查證的機(jī)會(huì)。這一次韓南彬能夠通過(guò)普邁的關(guān)系把這些圖紙找出來(lái)，倒讓田文健覺(jué)得有意外之喜了。

“田局長(zhǎng)，您看，這就是馮嘯辰賣(mài)給外國(guó)人的圖紙。我托人到羅冶的檔案室里找到了王偉龍畫(huà)的圖紙，發(fā)現(xiàn)筆跡和作圖習(xí)慣與這些圖紙是完全一致的，也就是說(shuō)，這些圖紙就是馮嘯辰委托王偉龍畫(huà)的。”

韓南彬再次與田文健見(jiàn)面的時(shí)候，這樣介紹道。為了從羅冶把王偉龍畫(huà)的圖紙找出來(lái)，韓南彬可是下了一番血本的。不得不說(shuō)，能夠混到韓南彬這個(gè)位置的，真不是什么庸才，尤其是關(guān)系到自己位置的事情，他所有的智慧都調(diào)動(dòng)起來(lái)了。

“你們找人看過(guò)沒(méi)有，這幾項(xiàng)技術(shù)都是干什么用的？”田文健問(wèn)。

“有一套板帶軋機(jī)彎輥串聯(lián)裝置，還有一些也是軋機(jī)上用的技術(shù)。專(zhuān)家說(shuō)，這些發(fā)明在80年代的時(shí)候?qū)儆诓恍〉膭?chuàng)新，不過(guò)也算不上是關(guān)鍵技術(shù)，只是能夠?qū)鹘y(tǒng)技術(shù)產(chǎn)生一些優(yōu)化。還有，他們認(rèn)為，這些技術(shù)相對(duì)于中國(guó)當(dāng)時(shí)的軋機(jī)設(shè)計(jì)能力來(lái)說(shuō)，沒(méi)有什么作用。”韓南彬帶著幾分沮喪說(shuō)。

同樣是出賣(mài)技術(shù)，賣(mài)的是普通技術(shù)，和賣(mài)的是關(guān)鍵技術(shù)，差別是很大的。一項(xiàng)國(guó)內(nèi)用不上的技術(shù)，賣(mài)出去也不會(huì)對(duì)國(guó)家造成什么直接的損失，雖然也算是犯罪，但罪行是比較輕的，如果再有人出來(lái)幫著說(shuō)說(shuō)話，糊弄過(guò)關(guān)也有可能。但如果賣(mài)的是關(guān)鍵技術(shù)，造成了國(guó)家的重大損失，性質(zhì)就完全不同了，想幫忙說(shuō)話的人也要掂量一下。

韓南彬謀求的是扳倒馮嘯辰，這樣才能實(shí)現(xiàn)自救。所以，他需要有能夠?qū)︸T嘯辰形成致命一擊的材料，現(xiàn)在這些東西，份量有些不足。

田文健聞聽(tīng)，也有些失望。不過(guò)，回想了一下馮嘯辰的做事習(xí)慣，他也就理解了。馮嘯辰不是不知輕重的人，當(dāng)初估計(jì)也是評(píng)估過(guò)風(fēng)險(xiǎn)的，所以不敢拿太重要的技術(shù)去賣(mài)，出現(xiàn)這樣一個(gè)結(jié)果并不意外。他說(shuō)：“不管這些技術(shù)是不是關(guān)鍵技術(shù)，最起碼的一點(diǎn)，它是屬于國(guó)家的。馮嘯辰拿國(guó)家的技術(shù)去換錢(qián)，這已經(jīng)是犯罪了。”

“可是，我找了不少專(zhuān)家了解，他們都說(shuō)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)沒(méi)有人搞過(guò)這方面的研究，國(guó)家也沒(méi)有這方面的立項(xiàng)，萬(wàn)一這真是馮嘯辰自己發(fā)明出來(lái)的，怎么辦？”韓南彬擔(dān)心地問(wèn)。

田文健說(shuō)：“這件事，就交給國(guó)家有關(guān)部門(mén)去調(diào)查吧。我有九成的把握相信這些技術(shù)不是馮嘯辰自己搞出來(lái)的。如果說(shuō)是王偉龍發(fā)明的技術(shù)，我還勉強(qiáng)能夠相信。”

“如果真是王偉龍發(fā)明的呢？”韓南彬追問(wèn)道。

田文健說(shuō)：“那同樣會(huì)很熱鬧啊。你想想看，馮嘯辰拿著王偉龍發(fā)明的技術(shù)去歐洲賣(mài)，回來(lái)之后有沒(méi)有給王偉龍分錢(qián)？你說(shuō)過(guò)，普邁公司調(diào)查過(guò)，這幾項(xiàng)技術(shù)在當(dāng)年賣(mài)了幾百萬(wàn)馬克，合人民幣也是幾百萬(wàn)。馮嘯辰就算和王偉龍平分，也得給王偉龍一兩百萬(wàn)吧？在當(dāng)年有一兩百萬(wàn)是什么概念，王偉龍像是得到了一兩百萬(wàn)分紅的人嗎？當(dāng)初王偉龍沒(méi)有拿到錢(qián)，如果現(xiàn)在讓他知道這件事，他會(huì)怎么做？”

“換成我，肯定要跟馮嘯辰不死不休的。”韓南彬反應(yīng)過(guò)來(lái)了。這可是一筆幾百萬(wàn)的交易，不是別的。在80年代初，處級(jí)干部的年收入只有1000多塊錢(qián)，你拿人家發(fā)明的技術(shù)賣(mài)了幾百萬(wàn)，卻一分錢(qián)也沒(méi)有分給人家，人家能不跟你急眼嗎？

一封實(shí)名舉報(bào)信直接送到了紀(jì)律部門(mén)，舉報(bào)信上署的是韓南彬的名字，里面附著從德國(guó)弄來(lái)的圖紙照片。韓南彬這樣做的原因，在于國(guó)家對(duì)匿名舉報(bào)是可以不回應(yīng)的，但實(shí)名舉報(bào)就必須要回應(yīng)了。韓南彬也沒(méi)打算找個(gè)什么下屬去舉報(bào)，因?yàn)檫@種事不經(jīng)查，上級(jí)部門(mén)一調(diào)查，就會(huì)知道真正的舉報(bào)人是誰(shuí)，韓南彬如果藏頭藏尾，反而會(huì)讓上級(jí)對(duì)他有看法，同樣會(huì)影響他的發(fā)展。

韓南彬有充足的把握把馮嘯辰扳倒，于是也就不用顧忌自己實(shí)名舉報(bào)會(huì)不會(huì)得罪馮嘯辰。事情到這一步，不是馮嘯辰倒臺(tái)，就是他韓南彬倒臺(tái)，如果換成別人去舉報(bào)，或許會(huì)因?yàn)榉萘坎粔颍尲o(jì)律部門(mén)對(duì)馮嘯辰網(wǎng)開(kāi)一面。一旦打蛇不死，他韓南彬必受反噬，還不如親自出馬，讓紀(jì)律部門(mén)不便徇私。

“辰宇公司是馮嘯辰父親的企業(yè)，這件事他早就向組織報(bào)備過(guò)。”

在發(fā)改委的辦公室里，副主任韓宏對(duì)上門(mén)來(lái)的紀(jì)律部門(mén)官員趙健和王豐碩說(shuō)道。

“這一點(diǎn)我們也清楚。”趙健說(shuō)。早在十幾年前，因?yàn)槿喙镜墓嘣e報(bào)馮嘯辰受賄，紀(jì)律部門(mén)就曾對(duì)馮嘯辰進(jìn)行過(guò)調(diào)查。調(diào)查的結(jié)果發(fā)現(xiàn)馮嘯辰的父親是辰宇公司的控股股東，母親是大型餐飲集團(tuán)春天酒樓的合伙人，甚至嬸子都是在非洲開(kāi)農(nóng)場(chǎng)的，年入數(shù)百萬(wàn)。因?yàn)榧揖骋髮?shí)，馮嘯辰非但從未有過(guò)受賄的事情，甚至還經(jīng)常用自己的錢(qián)補(bǔ)貼工作中的支出，堪稱(chēng)是干部楷模。

關(guān)于干部的家人能否經(jīng)商的問(wèn)題，是有一些尺度的。辰宇公司和春天酒樓都是在馮嘯辰還沒(méi)有當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部之前成立的，所以很難歸為利用職權(quán)幫助家人經(jīng)商。公務(wù)員選拔的時(shí)候也沒(méi)有說(shuō)不能選拔商人家的孩子，如果這樣規(guī)定，豈不成了成分論了？

原來(lái)的經(jīng)委和現(xiàn)在的發(fā)改委，對(duì)于馮嘯辰與辰宇公司之間的關(guān)系都是了解的，或者說(shuō)至少了解表面上的關(guān)系。經(jīng)委和發(fā)改委的紀(jì)律部門(mén)進(jìn)行過(guò)多次調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)馮嘯辰在工作中對(duì)辰宇公司給予過(guò)什么幫助，反而是辰宇集團(tuán)旗下的信息公司給裝備公司幫過(guò)很多次忙，每次都要墊上不少錢(qián)。對(duì)于這種損私肥公的行為，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)又怎么能指責(zé)呢？

趙健來(lái)發(fā)改委之前，也翻閱了有關(guān)的資料，知道經(jīng)委和發(fā)改委給馮嘯辰的鑒定，他說(shuō)：“韓主任，關(guān)于馮嘯辰同志和辰宇公司的關(guān)系，我們也是掌握了的。這一次，我們主要是接到了河陽(yáng)地鐵工程公司總經(jīng)理韓南彬的實(shí)名舉報(bào)，指出在霍源地鐵工程的設(shè)備招標(biāo)中，馮嘯辰利用職權(quán)，指使裝備公司對(duì)河鐵公司施壓，要求他們必須接受辰宇公司設(shè)計(jì)的盾構(gòu)機(jī)，而這臺(tái)盾構(gòu)機(jī)的設(shè)計(jì)總師，又恰好是馮嘯辰的弟弟馮凌宇。關(guān)于這個(gè)情況，發(fā)改委方面是否掌握？”

韓宏點(diǎn)點(diǎn)頭，說(shuō)：“這件事，裝備公司也專(zhuān)門(mén)向發(fā)改委做過(guò)匯報(bào)。裝備公司的紀(jì)律部門(mén)對(duì)事情的全過(guò)程進(jìn)行了監(jiān)督，報(bào)告說(shuō)馮嘯辰在這件事情里主動(dòng)申請(qǐng)了回避，所有的工作都是由副總經(jīng)理王根基和項(xiàng)目管理部部長(zhǎng)冷飛云負(fù)責(zé)的。此外，裝備公司的工作，也沒(méi)有超出正常的工作職責(zé)范圍，促進(jìn)國(guó)產(chǎn)裝備首臺(tái)套的應(yīng)用，是國(guó)家的政策，裝備公司在這方面的所作所為，都是符合政策要求的。”