大國重工 第八百六十三章 辯論

談話節(jié)目的主持人都有自己的風(fēng)格，這樣才能形成節(jié)目的個(gè)性，從而圈住一批鐵桿粉絲。馮嘯辰參加的這個(gè)節(jié)目，主持人一向以思想尖銳著稱，屢屢喜歡提出一些刁鉆的問題，讓參加談話的嘉賓下不來臺。當(dāng)然，她也并非對所有的嘉賓都是如此，遇到她推崇的對象，比如哈佛大學(xué)的高磊教授，她就會立馬變身為鄰家小妹，極盡和煦溫順之能事。

王振斌和馮嘯辰，自然不屬于主持人推崇的類型，相反，她是極端反對國家搞基礎(chǔ)建設(shè)以及工業(yè)化的，這一次瑞山電廠發(fā)生事故之后，她在自己的微博號上就發(fā)了不少批判發(fā)改委的言論，也贏得了不少網(wǎng)民的贊許。請發(fā)改委官員參加這個(gè)談話節(jié)目，是主持人自己向發(fā)改委提出的要求。發(fā)改委知道她的特點(diǎn)，有意拒絕，卻又擔(dān)心落下話柄。要知道，這位小姐姐可是什么話都敢說的，發(fā)改委如果拒絕了她的要求，她就敢在節(jié)目里說發(fā)改委回避質(zhì)疑，然后提出一串“我們不禁要問”之類的評論。

不能拒絕參加，卻又擔(dān)心被主持人刁難，萬般無奈之下，發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)想到了馮嘯辰，覺得或許只有馮嘯辰才能應(yīng)付這樣的場面。馮嘯辰事先也了解過這位主持人的立場和主持風(fēng)格，此時(shí)聽到她不動聲色地就給自己下了一個(gè)套，倒也并不覺得意外。

“首先，我要代表裝備工業(yè)公司，對于在這次電廠事故中遇難的工人們表示沉痛的哀悼，對他們的家屬表示誠摯的問候以及深深的歉意。”

馮嘯辰拿起面前的話筒，開始說話了。他并沒有急于爭辯什么，而是先表示了對事故的痛心，要知道，這也是一個(gè)必須的套路，如果他不說這些話，回頭在網(wǎng)絡(luò)上就會被冠以“冷血哥”的頭銜。

“瑞山電廠是一個(gè)重大裝備建設(shè)項(xiàng)目，作為國家裝備工業(yè)公司的負(fù)責(zé)人，我認(rèn)為我對于在這個(gè)項(xiàng)目中發(fā)生的重大人身傷亡事故，是負(fù)有責(zé)任的。我曾經(jīng)參加了瑞山電廠的開工儀式，但在此后的建設(shè)過程中，我未能再次到工地去考察實(shí)際情況，以至于未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場存在的隱患，導(dǎo)致了這樣的悲劇，我對此感到深深的自責(zé)。”

馮嘯辰說到這里，向著攝像鏡頭深深地低了一下頭，這就相當(dāng)于鞠躬謝罪的意思了。

主持人面無表情地說：“馮總的確是嚴(yán)以律己，事實(shí)上，據(jù)我們看到的事故初步調(diào)查報(bào)告，其中并沒有提到國家裝備工業(yè)公司應(yīng)當(dāng)對此事負(fù)責(zé)。不過，也恰恰因?yàn)槿绱耍覀儾女a(chǎn)生了一個(gè)疑惑。據(jù)我們的記者了解，這一次瑞山電廠使用的100萬千瓦機(jī)組，是由裝備公司力主采用的，而且在此前裝備工業(yè)公司進(jìn)行的媒體宣傳中，也認(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)是成熟可靠的。但是，恰恰是這項(xiàng)技術(shù)，導(dǎo)致了如此重大的人身傷亡，調(diào)查小組為什么會認(rèn)為裝備公司對此事沒有責(zé)任呢？”

馮嘯辰輕輕哼了一聲，問道：“主持人，你憑什么認(rèn)為是100萬千瓦機(jī)組技術(shù)導(dǎo)致了人身傷亡呢？”

“這是網(wǎng)絡(luò)上的共識啊。”主持人輕描淡寫地答道。

“網(wǎng)絡(luò)上哪些人的共識呢？”馮嘯辰反問道。

主持人說：“哈佛大學(xué)的高磊教授便是持這種觀點(diǎn)的，他的學(xué)術(shù)水平，我想大家都是了解的吧？高磊教授認(rèn)為，中國在80年代引進(jìn)了美國的30萬千瓦和60萬千瓦兩種規(guī)格的火電機(jī)組技術(shù)，至今仍未消化吸收。在這種情況下，為了追求所謂的世界領(lǐng)先，倉促推出100萬千瓦技術(shù)，這是一種好大喜功的表現(xiàn)，因此而導(dǎo)致重大傷亡事故，也是預(yù)料之中的事情。”

馮嘯辰淡淡一笑：“主持人，我想提醒你一點(diǎn)，高磊教授是一名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，他對火電機(jī)組技術(shù)完全是門外漢。我們在80年代引進(jìn)了美國的30萬千瓦和60萬千瓦技術(shù)，早在90年代中后期就已經(jīng)完全消化吸收，并推出了升級換代產(chǎn)品。我們推出的自主知識產(chǎn)權(quán)的60萬千瓦機(jī)組技術(shù)，水平優(yōu)于向我們轉(zhuǎn)讓技術(shù)的美國西易公司，這一點(diǎn)是得到了西易公司工程師的認(rèn)同的，主持人如果有興趣了解其中的細(xì)節(jié)，我可以請龍山電機(jī)廠把西易公司與他們聯(lián)系的信函復(fù)制一份提供給你。”

“這倒不必了，馮總既然這樣說，想必是有根據(jù)的吧。不過，馮總剛才說的，僅僅是60萬千瓦技術(shù)吧。”主持人有些窘了。馮嘯辰說西易公司的工程師也承認(rèn)中國技術(shù)更優(yōu)，而且有他們與龍山電機(jī)廠之間的信函為證，這顯然不會是信口開河。馮嘯辰畢竟是專門干這一行的，他說的話，自然要比高磊的話更加可信。

“或許我們已經(jīng)掌握了60萬千瓦的技術(shù)，那么我們?yōu)槭裁床荒懿捎眠@種更成熟的技術(shù)，而要采用不成熟的100萬千瓦技術(shù)呢？”主持人問。

馮嘯辰反問：“你又是聽誰說我們的100萬千瓦技術(shù)不成熟呢？”

“那么，這次的事故如何解釋呢？”主持人找到了說辭。

馮嘯辰說：“這恰恰是我想要對觀眾朋友們澄清的。這一次瑞山電廠工地的事故，是工地冷卻塔建設(shè)過程中發(fā)生的腳手架坍塌事故，與使用什么型號的發(fā)電機(jī)組沒有任何的關(guān)系。一些網(wǎng)絡(luò)文章或者是因?yàn)闊o知，或者是出于故意，把事故解讀為因?yàn)椴捎?00萬千瓦機(jī)組而導(dǎo)致的結(jié)果，進(jìn)而質(zhì)疑100萬千瓦機(jī)組的技術(shù)水平，這是一種移花接木的手法，是在向中國裝備制造業(yè)潑臟水，誤導(dǎo)網(wǎng)民。”

“這一點(diǎn)是非常重要的。”王振斌也發(fā)話了，“這一次的不幸事件發(fā)生后，我看到了網(wǎng)絡(luò)上的很多評論。有一些評論是比較中肯的，認(rèn)為我們現(xiàn)在基礎(chǔ)建設(shè)的規(guī)模大了，不能忽視對安全生產(chǎn)的要求，這是非常正確的。但是，也有一些人，刻意地把一起責(zé)任事故解讀為技術(shù)事故，用冷卻塔建設(shè)中發(fā)生的事故，來否定火電機(jī)組技術(shù)的先進(jìn)性。我同意剛才馮總的看法，這些人中或許有的僅僅是無知，但肯定有一些人是心存惡意的。”

“王司長的意思是說，這起事故與你們的工作沒有關(guān)系嗎？”主持人問道，話里已經(jīng)刨了一個(gè)坑在等著。

王振斌豈能上這種當(dāng)，他認(rèn)真地說：“發(fā)生這么嚴(yán)重的事故，與我們的工作當(dāng)然是有關(guān)系的。正如前面我說過的，我們的建設(shè)規(guī)模大了，同時(shí)開工的項(xiàng)目有幾千個(gè)，其中出現(xiàn)了一些管理上的疏漏，這才導(dǎo)致了這一次的嚴(yán)重事故。我們必須汲取這一次的教訓(xùn)，加強(qiáng)管理，這樣才能避免同類事故的發(fā)生。”

主持人問：“那么，我是不是可以這樣理解，如果我們的建設(shè)規(guī)模能夠小一點(diǎn)，步子慢一點(diǎn)，這樣的事故就能夠避免了。”

王振斌說：“沒有人能夠保證絕對不出事故，但如果建設(shè)規(guī)模小一點(diǎn)，發(fā)生事故的可能性也會小一點(diǎn)，這是肯定的。”

“既然如此，我們?yōu)槭裁匆么笙补Γつ康財(cái)U(kuò)大建設(shè)規(guī)模呢？”主持人算是逮著理了，盯著王振斌問。

馮嘯辰接過話頭，問道：“主持人，你憑什么認(rèn)為我們擴(kuò)大建設(shè)規(guī)模是盲目的呢？你又憑什么認(rèn)為這是好大喜功呢？”

“這難道不是好大喜功嗎？”主持人說，“據(jù)我看到的資料，我們現(xiàn)在一年的基礎(chǔ)建設(shè)投資有30萬億人民幣，相當(dāng)于近4萬億美元，相當(dāng)于美國的5倍以上，這難道不是好大喜功嗎？”

“你用來做對比的美國，是今天的美國。在上世紀(jì)20年代至60年代，美國的基建規(guī)模絲毫不比今天的中國小，你為什么不和那個(gè)時(shí)代的美國比呢？”馮嘯辰說。

“但美國現(xiàn)在已經(jīng)放棄這種依靠基礎(chǔ)建設(shè)來刺激GDP的手段了。”

“這僅僅是因?yàn)樗麄円呀?jīng)完成了基礎(chǔ)建設(shè)而已。要知道，美國擁有10萬公里的高速公路，還有20萬公里的鐵路，這都是美國在上世紀(jì)70年代就已經(jīng)達(dá)到的水平。而我們現(xiàn)在高速公路和鐵路的里程不到美國的一半，你認(rèn)為我們不應(yīng)當(dāng)建設(shè)嗎？”

“可是，你又如何解釋瑞山電廠的事故呢？”

“搞建設(shè)，不可能不發(fā)生事故。世界各國的發(fā)展歷程中都發(fā)生過大大小小的事故，任何發(fā)展都是有代價(jià)的，其中也包括了血的代價(jià)。”

“馮總，你認(rèn)為這樣的代價(jià)值得嗎？”

“當(dāng)然值得！”馮嘯辰嚴(yán)肅地說，“血的代價(jià)的確讓人難以接受，但這樣的事情是不可避免的。這是人類探索與發(fā)現(xiàn)過程的一部分，是不畏艱險(xiǎn)、開拓人類視野的必然組成部分。未來從不屬于那些怯懦的人，未來只屬于勇敢者。”

“馮總，你不覺得你的這種說法是在唱高調(diào)嗎？難道，這就是中國的官員對于一次重大人身事故的態(tài)度？”主持人面露譏誚地問。

“我想，任何一個(gè)國家里負(fù)責(zé)任的官員都會這樣說的。”馮嘯辰說。

“至少，我相信美國的官員不會這樣說。”主持人瀟灑地聳了聳肩膀，說道。

“是嗎？”馮嘯辰看了看主持人的臉，然后說道：

“我剛才說的那段話，是里根在挑戰(zhàn)者號航天飛機(jī)失事之后的講話。我想，里根應(yīng)當(dāng)算是美國的官員吧？”