權(quán)力之門 第0277章 揭露

“同志們，咱們?cè)茙X市正在黨員干部中開(kāi)展學(xué)習(xí)活動(dòng)，市委宣傳部有一個(gè)推薦書(shū)單，其中三本書(shū)是是非非我推薦的。.。凱恩斯的，馬克思的和斯密的，這正是歐洲資本主義世界三大經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，我建議同志們有空讀一讀這三本書(shū)，對(duì)我們干部特別是經(jīng)濟(jì)工作者來(lái)說(shuō)，這三本書(shū)還是很有用處的。”

“當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論主要有兩大派系，一是凱恩斯主義和新凱恩斯主義，二是經(jīng)濟(jì)自由主義和新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。這就是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，通俗地講，就是干預(yù)主義和自由主義。”

“新凱恩斯主義堅(jiān)持市場(chǎng)的不完善‘性’，認(rèn)為追求自身利益的經(jīng)濟(jì)主體不可能對(duì)未來(lái)能‘洞’察一切并據(jù)此行動(dòng)，因此一切經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)格難以迅速調(diào)整并達(dá)到市場(chǎng)出清。經(jīng)濟(jì)從非均衡走到充分均衡需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間過(guò)程，在此期間，經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受損失，因此，政fǔ的政策干預(yù)是必要的，也是有益的。該學(xué)派的理論結(jié)構(gòu)并不‘精’致、完善，而且說(shuō)法不一，缺乏統(tǒng)一的理論體系，但‘精’神實(shí)質(zhì)也始終是一句話：政fǔ干預(yù)是必要的。”

“而新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場(chǎng)是完善的，認(rèn)為追求自身利益的經(jīng)濟(jì)主體對(duì)未來(lái)具有理‘性’預(yù)期并據(jù)此行動(dòng)，因而一切經(jīng)濟(jì)資源的價(jià)格會(huì)迅速調(diào)整，達(dá)到市場(chǎng)出清，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)趨向均衡。這樣一來(lái)，政fǔ對(duì)經(jīng)濟(jì)的一切干預(yù)都是不必要的，也是無(wú)效的。如果政fǔ采取超越人們預(yù)期的突如其來(lái)的政策干預(yù)行動(dòng)，盡管短期內(nèi)可能使經(jīng)濟(jì)偏離均衡，取得某種小、但只會(huì)使經(jīng)濟(jì)走向更大的非均衡，政fǔ對(duì)經(jīng)濟(jì)的任何干預(yù)都是利少弊多。不管這個(gè)理論結(jié)果多么‘精’致、完善，‘精’神實(shí)質(zhì)始終是一句話：徹底的經(jīng)濟(jì)自由。”

“凱恩斯主義除了在表面上看似能對(duì)經(jīng)濟(jì)取得立竿見(jiàn)影的效果之外，更為深層的原因恐怕還在于，讓政fǔ獲得更多和更廣泛干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論依據(jù)。在我國(guó)，政fǔ職能過(guò)于寬泛，政企不分，一些官員習(xí)慣以追求政績(jī)?yōu)槟繕?biāo)。一些地方政fǔ把擴(kuò)大內(nèi)需搞成簡(jiǎn)單的總量擴(kuò)張，不加控制地實(shí)行貨幣和財(cái)政雙擴(kuò)張政策，盲目投資、重復(fù)建設(shè)，通過(guò)大量投入來(lái)求得GDP的增長(zhǎng)，繼而產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟(jì)，地方政fǔ再‘逼’迫銀行貸款，進(jìn)一步加大金融風(fēng)險(xiǎn)，于是地方政fǔ最大的治病本領(lǐng)似乎便是不停地投資。凱恩斯主義關(guān)心的是短期問(wèn)題，不關(guān)心長(zhǎng)期問(wèn)題，一項(xiàng)政策給這個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期發(fā)展帶來(lái)傷害的時(shí)候，為什么還要堅(jiān)持這樣的政策？唯一的理由是政治上的考慮。地方政fǔ官員一般只考慮短期的事情，不考慮長(zhǎng)期的事情，凱恩斯主義尤其適合只考慮短期利益的地方政fǔ官員使用。”

“那么新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)呢？它是當(dāng)代右翼資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，是適應(yīng)當(dāng)代國(guó)家壟斷資本向國(guó)際壟斷資本主義轉(zhuǎn)變的要求而形成的一種理論思‘潮’，一種思想體系和一套政策主張。盡管新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)龐雜的體系，但就其主流學(xué)派的觀點(diǎn)而言，可以將新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心觀點(diǎn)歸納為三個(gè)化。一是市場(chǎng)化，二是自由化或非調(diào)控化，三是‘私’有化。也可以說(shuō)，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵具有市場(chǎng)化、自由化、‘私’有化這樣三層涵義。”

“所謂市場(chǎng)化，是指市場(chǎng)是萬(wàn)能的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一部能自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)的配置社會(huì)資源的萬(wàn)能的機(jī)器。市場(chǎng)化就是生產(chǎn)要素、產(chǎn)品、勞務(wù)都商品化，全部經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依靠市場(chǎng)機(jī)制自發(fā)調(diào)節(jié)。所謂自由化，就是反對(duì)一切政fǔ干預(yù)和宏觀調(diào)控，讓市場(chǎng)放任自由發(fā)展，認(rèn)為充分的經(jīng)濟(jì)自由是提高經(jīng)濟(jì)效率的前提。在認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制作用能形成一種自然秩序的同時(shí)，還認(rèn)為個(gè)人自由是市場(chǎng)制度的保證和市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用的基礎(chǔ)，只有保證個(gè)人的自由選擇權(quán)利，才能使經(jīng)濟(jì)效率達(dá)到最高。將市場(chǎng)規(guī)律的作用和個(gè)人自由主義奉為至高無(wú)上的信條。因此，新自由主義反對(duì)任何形式的國(guó)家干預(yù)，反對(duì)任何形式的計(jì)劃，推行無(wú)政fǔ主義經(jīng)濟(jì)模式。所謂‘私’有化，就是極力主張全面的‘私’有制，把資本主義‘私’有制視為唯一合理的永恒的經(jīng)濟(jì)制度。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家全都是極力主張和推銷徹底的‘私’有化的。他們認(rèn)為，只要實(shí)行生產(chǎn)資料‘私’人所有制，就不能對(duì)‘私’人的經(jīng)濟(jì)行為加以限制，從而可以使個(gè)人的潛能得以充分發(fā)揮，極大地提高經(jīng)濟(jì)效率。而且實(shí)行‘私’有制能夠自動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。他們認(rèn)為‘私’有制比公有制有太多的優(yōu)越‘性’，因而總是竭力反對(duì)公有制，視公有制為萬(wàn)惡之源。他們的目標(biāo)，總要使全世界的國(guó)家都實(shí)行‘私’有制，使資本主義制度全球化、永恒化。”

“美國(guó)從里根總統(tǒng)時(shí)期開(kāi)始，不斷推進(jìn)‘私’有化和自由化，取消各種管制，特別是金融領(lǐng)域的各種管制，導(dǎo)致美國(guó)金融創(chuàng)新層出不窮，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一度在信息技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)下不斷上漲。現(xiàn)任美聯(lián)儲(chǔ)主席耶倫將二十世紀(jì)九十年代稱為令人驚‘艷’的十年。可惜好景不長(zhǎng)，二零零七年美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)，隨后不斷發(fā)酵和傳播，從而引發(fā)了二零零八年的國(guó)際金融危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)的根本原因在于美國(guó)近三十年來(lái)加速推行的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策，導(dǎo)致美國(guó)大范圍取消金融管制，金融業(yè)的繁榮引‘誘’民眾不停地超前消費(fèi)，同時(shí)讓美國(guó)資本痛享全球化大餐，造成了產(chǎn)業(yè)空心化和貧富分化。可以這樣說(shuō)，三十年的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策既是國(guó)際金融危機(jī)的根本原因，更是美國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)甚至民主政治深陷危機(jī)的根本原因。”

“拉丁美洲也是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)禍害的重災(zāi)區(qū)，由于欠債，拉美國(guó)家不得不接受國(guó)際貨幣基金組織的援助和以華盛頓共識(shí)為指導(dǎo)思想的改革。西方不顧拉美國(guó)家的歷史和國(guó)情，一刀切按照‘私’有化、市場(chǎng)化和自由化原則要求拉美經(jīng)濟(jì)改革。而拉美國(guó)家自獨(dú)立以來(lái)，就是單一脆弱的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)為主，嚴(yán)重依賴世界市場(chǎng)，加工業(yè)和制造業(yè)薄弱。突如其來(lái)的新自由主義改革，使得拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全完全沒(méi)有保障，金融自由、投資自由、貿(mào)易自由，國(guó)家為實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的福利保障被削減，不完善的法律和國(guó)家的缺位，為西方跨國(guó)公司和金融財(cái)團(tuán)對(duì)拉美巧取豪奪打開(kāi)方便之‘門’。拉美地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從二十世紀(jì)六七十年代的平均百分之五以上的增長(zhǎng)速度驟降至八十年代的百分之一點(diǎn)一，人均GDP增長(zhǎng)負(fù)百分之一，九十年代繼續(xù)陷入頻繁的金融危機(jī)和惡‘性’通貨膨脹之中，地區(qū)年均GDP增長(zhǎng)率僅為百分之二點(diǎn)六，十年人均GDP增長(zhǎng)僅為百分之一。”

“在非洲，美國(guó)財(cái)政部通過(guò)IMF和世界銀行等國(guó)際組織給非洲的貸款中附加以新自由主義經(jīng)濟(jì)政策為核心的結(jié)構(gòu)改革條款，要貸款必須改革，根據(jù)拉美的經(jīng)驗(yàn)，其結(jié)果顯而易見(jiàn)。世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織二十年的結(jié)構(gòu)調(diào)整改革，破壞了非洲的發(fā)展，使得非洲的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)陷入一片‘混’‘亂’之中。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨指出，世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織在非洲國(guó)家所推行的實(shí)質(zhì)上是‘私’有化、資本市場(chǎng)自由化、價(jià)格市場(chǎng)化和貿(mào)易自由化，這種千篇一律的四部曲改革政策非但沒(méi)有推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，反而使非洲國(guó)家走進(jìn)了地獄般的困境。一九八零年至二零零年之間，非洲因西方輸入的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策而變得更加貧困，但西方不僅不反思，反而嘲諷非洲是絕望的大陸。”

“在東歐及俄羅斯等轉(zhuǎn)型國(guó)家，由于全面推行新自由主義的休克療法，這些國(guó)家都陷入了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，一些國(guó)家到目前為止經(jīng)濟(jì)總量仍然未能恢復(fù)到轉(zhuǎn)型之前的水平。世界銀行的一份報(bào)告也承認(rèn)這次的轉(zhuǎn)型蕭條，要比上世紀(jì)年代的大蕭條造成的后果更為嚴(yán)重。以俄羅斯為例，到二零零九年，俄羅斯整個(gè)工業(yè)的增加值仍然只有其一九九年水平的百分之七十二，其中紡織業(yè)和皮革業(yè)還不到其一九九一年產(chǎn)出水平的百分之三十。”

“綜上所述，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)就像瘟疫一樣，走到哪里禍害到哪里。究其原因，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是西方國(guó)家地方經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)物，在他們本土都不成功，卻非要包裝成為全球統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)理論，與普世價(jià)值一起打包四處推銷，最后害人害己就不是什么難以理解的事情了。

“同志們，不久前流躥到咱們?cè)茙X市的邱與可與方利成和鄭騰育三人，所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，就是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的忠實(shí)信徒。”