娛樂之最強(qiáng)大腦 第329章 辯到你無言以對(duì)

‘驩’字，一個(gè)特殊的通假字，一個(gè)在古董文物行當(dāng)里，極少有人知曉的一個(gè)字。

起碼，專家席上的這三位專家，有兩個(gè)人完全不知道，因?yàn)橐粋€(gè)是在故宮博物院搞青銅器的，一個(gè)是專研字畫的，倒是民間家偶有耳聞而已。

但三位專家略一猶豫后，還是出于本心地拋出了自己的疑問。

故宮博物院的退休專家王華略一磕巴，率先問道：

“李凡這個(gè)觀點(diǎn)，我不同意。一個(gè)‘驩’字就斷定一件屏風(fēng)是乾隆年間的，我不認(rèn)可。難道造假者不會(huì)意識(shí)到這一點(diǎn)么？”

李凡一笑，面向現(xiàn)場(chǎng)觀眾道：“我做個(gè)測(cè)試，來到現(xiàn)場(chǎng)的觀眾，多多少少都了解這一行當(dāng)，只不過水平略有參差，這其中我推測(cè)，一定有不少精于研究的人。我給大家出一些題。

請(qǐng)問，有誰知道‘子墨子之守圉有余’中，‘圉’通什么？就是口幸那個(gè)‘圉’！”

此言一出，現(xiàn)場(chǎng)一片沉默，150余人的觀眾中，只有三四個(gè)人舉起了手。

李凡點(diǎn)了點(diǎn)頭，又問，“狡捷過猿猱中，‘犭交’的‘狡’呢？”

有三個(gè)人舉手，但李凡并未提問，點(diǎn)了下頭接著問：“‘使建中遠(yuǎn)具時(shí)羞之奠’中的‘羞’呢？‘兵旱相乘，天下大屈’中的‘屈’呢……“

連續(xù)問了一些后，95的人是處在懵逼狀態(tài)的，畢竟，通假字誰研究它啊，就算上學(xué)時(shí)候?qū)W的那幾個(gè)，也早忘光了。別說他們了，就是三位專家學(xué)識(shí)湊在一起，李凡說的幾個(gè)通假字也叫不全。

鑒定能力的高低，涉及到了文學(xué)、歷史、考古、材料學(xué)、藝術(shù)、風(fēng)俗等諸多領(lǐng)域，但你要想各方面學(xué)識(shí)都掌握透徹，你哪有那么多精力？

李凡道：“大家看到了，在座150名對(duì)古玩文物感興趣的朋友，真掌握通假字的屈指可數(shù)。而且，這個(gè)驩字的通假字用法很生僻，即便在這一行里，也是極少見到。”

吳龍搖頭：“不然吧？既然存在，這個(gè)你怎么確定只有你知道，造假者不了解這個(gè)“驩”字呢？”

你妹，抬杠！

李凡也就是不知道這三位中有兩位不了解這個(gè)“驩”字的極生僻的歷史，否則直接問他們一句你們知道么？他們直接就歇菜。專家不知道，結(jié)果造假者知道，你們專家的水平也不行啊！

李凡抿了下嘴唇，得浪費(fèi)口舌了，“好，單這個(gè)’驩’字，我細(xì)細(xì)地告訴現(xiàn)場(chǎng)觀眾朋友們，憑什么我單這一個(gè)字，就能判斷個(gè)八九不離十！

之前我說過了，這個(gè)“驩”通假“歡”，在漢、唐、宋之后基本難以見到，在文學(xué)作品中，我給大家介紹一下：

我們?nèi)A國明朝時(shí)期上，這個(gè)’驩’字作為通假字，在所有文學(xué)作品中出現(xiàn)了10次，只出現(xiàn)了10次。分別是：

左國璣中‘迷留且作驩糟客，未是千秋冠古才。’一句；

嚴(yán)嵩中‘哀歌漫引馮驩鋏，感遇空彈貢禹冠。’一句；

阮漢聞中‘驩漿驕逆旅，裘毳快諸豪。’一句；

陳鐸中‘清寂一官甘守拙，逢人彈鋏笑馮驩。’一句；

而到了清朝時(shí)期，在文學(xué)作品中，這個(gè)’驩’字不再出現(xiàn)！“

臺(tái)下的管彤徹底傻了，聽懵逼了，阮漢聞是誰？左國璣又是誰？陳鐸又是誰？我只知道李白、杜甫、蘇軾等人啊，這些人又是誰？

還有，你李凡怎么就那么確信“驩“字在明代文學(xué)史上只出現(xiàn)十次？可我卻覺得你不是在吹牛逼，因?yàn)椋阊镜模谷话堰@十個(gè)含有“驩“字的一口氣全部羅列出來了，錛都沒打，這么牛逼的舉動(dòng)，我沒有理由懷疑你啊！

這李凡，這么厲害么？我的天啊，我一會(huì)兒要好好上網(wǎng)搜搜他！

剛剛回國的管彤不了解“國情“，被震得一顫一顫的，雙眸滿滿的全是崇拜。而其他觀眾們?cè)缃?jīng)過了李凡多番洗禮，現(xiàn)在已經(jīng)有“抗體”了，不至于大呼小叫驚為天人，畢竟，這都是李凡的常規(guī)操作，大家經(jīng)歷得太多了！

但，欽佩不已自嘆不如的觀眾們還是第一時(shí)間把掌聲送上。

李凡總結(jié)道：“縱觀華國文學(xué)史，‘驩’作為通假字，一共出現(xiàn)了140次，明代之后，文學(xué)史上再不見‘驩’這個(gè)通假字。

但是，雖然清朝文學(xué)作品中并沒有出現(xiàn)’驩’這個(gè)字，可在各種手工藝品中，比如瓷器、雕刻等等，這個(gè)’驩’又略有’復(fù)燃’了，我所見到的清朝古董中出現(xiàn)’驩’字的，一共8件，都處在乾隆年間，其他時(shí)期并未出現(xiàn)。”

王翔問道：“為什么乾隆年間在次出現(xiàn)這個(gè)字了呢？”

李凡解釋：“這個(gè)有好幾種解釋，都經(jīng)不起推敲，研究這個(gè)字的學(xué)者也沒有幾個(gè)，畢竟，通假字，在器物上是極其容易被忽視的。

我相信，臺(tái)上屏風(fēng)上幾百個(gè)字，剛剛各位老師應(yīng)該沒有特別留意到個(gè)別的字吧？”

幾位老師不語，李凡繼續(xù)道：“再說回這個(gè)字，因?yàn)?件古董并不是特別有名氣，又比較分散，國內(nèi)有四件，剩下的在國外，細(xì)心留意到這個(gè)細(xì)節(jié)的學(xué)者，我認(rèn)為不會(huì)很多！

這在行業(yè)里是個(gè)極其冷門的常識(shí)，冷到很多專家都可能不知道！如果造假者對(duì)此恰好了解，那他打算騙誰？

騙小白？騙入門者？如果打算騙大眾，繁體字足夠了，你弄個(gè)通假字上來，估計(jì)還得逢人就解釋，關(guān)鍵是，你解釋了之后，人家相信你么？

況且，這屏風(fēng)即便是現(xiàn)代品，這木材這手工這寶石，你想買下來這現(xiàn)代品最少也得二百萬開外。

普通人消費(fèi)不起，家你騙不到，有錢人會(huì)找人掌眼，作假?zèng)]必要。”

吳龍道：“但是，在這個(gè)行當(dāng)里，有些高級(jí)贗品就是要坑騙高手的！著名的“八幅畫”事件李凡你知道吧？”

又抬杠！

非得用10的可能發(fā)生的條件去質(zhì)疑李凡90的正確性，這，就是某專家在盡量維護(hù)自己在鑒定方面的權(quán)威性。

李凡笑容沒了，聲音略冷：““八幅畫”事件和今天有著本質(zhì)的差別，不作討論，我再歸攏一遍。

這件屏風(fēng)如果是造假的，那么，需要以下條件同時(shí)觸發(fā)：

1，造假者是個(gè)大師級(jí)別的人物。

2，大師恰好想到了用這個(gè)字造假。

3，造假的目標(biāo)客戶是，高端家或者學(xué)者。

大家可想而知這三條同時(shí)觸發(fā)的可能性。”

李凡說到這兒，看了看三位專家，繼續(xù)道：“

而最關(guān)鍵的一點(diǎn)，既然耗盡了極佳的木材、上好的寶石和精巧的手工，大費(fèi)周折地折騰一番，連“驩”字這個(gè)微乎其微的細(xì)節(jié)都考慮到了，這目的就是要將屏風(fēng)定義為乾隆年間的古董。

這個(gè)大家沒疑問吧？

可是，所有條件都是精妙至極，可為什么卻把最顯眼的地方忽略了，為什么這個(gè)屏風(fēng)不做舊？而是如此的嶄新？

如果是打算制作成贗品，有腦袋的人都會(huì)人工做舊，這，是最大的漏洞，完全不合理！”

專家們被辯無言，觀眾們猛地點(diǎn)頭同意：

“對(duì)哈，我怎么沒想到這層呢？”

“李凡說得有道理，如果費(fèi)勁巴力地耗費(fèi)心神地做個(gè)假，結(jié)果反而把表面工作丟了，這腦殘不會(huì)去干啊！”

“大家看啊，專家被李凡說沒電了！”

李凡道：“總結(jié)，從這個(gè)“驩”字層層分析，這件屏風(fēng)造假的概率基本不存在！它，就是乾隆年間的！”

之前，李凡只是略微客氣地說“可能是乾隆年間”，現(xiàn)在改口了，言之鑿鑿，也不客氣了。

王華道：“也可能是現(xiàn)在的工藝品，就是仿古而成，不是沒有這種可能。”

尼瑪，好討厭，又抬杠。

要是這么抬杠的話，給你們一根杠桿，你們都能把地球翹起來。

李凡臉色徒然冷淡，他剛要說話之際，管彤道：“我覺得咱們考慮問題的角度完全不對(duì)，為什么找各種角度來證實(shí)這件屏風(fēng)的是假的呢，為什么不用事實(shí)說話，擺出例子，證明這件屏風(fēng)是真的？”

王翔道：“管彤這句話說得好，咱們走偏了，咱們現(xiàn)在是試圖從各個(gè)角度證明這是贗品，如果可以，我們可以想出180種造假的可能性，這是懷疑過度的表現(xiàn)，我們換個(gè)角度，從正方向分析一下。

李凡，你還有什么證據(jù)說它是真的，除了“驩”字。”

李凡道：“其實(shí)這個(gè)“驩”字，結(jié)合整個(gè)屏風(fēng)的品相就足夠了，那好，我就再多說幾句吧！首先請(qǐng)問，三位老師認(rèn)為這件屏風(fēng)是現(xiàn)代產(chǎn)品的依據(jù)是什么？”

舞臺(tái)上氣氛有些怪，雖然不是劍拔弩張，但是卻暗流涌動(dòng)，大家說話聲音很平和，但略帶冷意。

陸?zhàn)^長：“這件東西就像之前說過的，哪哪都好，就是新啊。”

李凡問道：“如果除了新這一點(diǎn)呢？還有其他依據(jù)么？”

三位專家再次不語。

李凡道：“首先，故宮博物院藏著一把康熙年間的太師椅，嶄新有如初，比這件屏風(fēng)看上去還新。皮殼的形成是有條件的，氧化是有過程的，保存得當(dāng)問題不大。大家有興趣的可以去故宮博物院看看。”

李凡又掃了一眼屏風(fēng)，道：“這件屏風(fēng)上雕刻著著名的西湖十景，有誰知道西湖十景是哪十景？”

有觀眾舉手回答后，李凡點(diǎn)頭，指了指其中一面屏風(fēng)，“大家知道十景中有“柳浪聞鶯”，但這扇屏風(fēng)上，為什么寫著“柳岸聞鶯”呢？”

大家一愣，對(duì)哈，這個(gè)怎么沒人觀察到？

李凡解釋：“是不是有人認(rèn)為這是贗品了？雕刻師傅“刀誤”了？我告訴大家，乾隆元年就叫“柳岸聞鶯”，這個(gè)“柳浪聞鶯”是后人改的。這個(gè)在“彩西湖十景大折屏”上有明證，大家可以去看看。

而且，風(fēng)吹柳浪起，是基本聽不太清鶯聲的。這，是我判定它是乾隆年前的證據(jù)2。

大家再看，屏風(fēng)中，這個(gè)“雷峰夕照”中有個(gè)細(xì)節(jié)，大家看塔身下面，用了大量的勾連技法，這個(gè)手藝已經(jīng)失傳了。

說了半晌，李凡看了看高達(dá)3米多得巨大屏風(fēng)，道：“這如果按照贗品處理，得損失多少錢啊！”

藏寶人喜上眉梢，連忙向李凡鞠躬：“謝謝李老師，謝謝李老師！”

眾人再次看向三位專家，三位專家面紅耳赤。

答案已經(jīng)很清楚了，單憑一個(gè)“驩”字就能解決的問題，李凡“不得已”又浪費(fèi)了一翻口舌，這才塵埃落定。

這時(shí)，突然間，但見陸?zhàn)^長哈哈一笑，“誒呦，瞧瞧，咱們也打眼了，年輕一代人中能有李凡這樣的人物，實(shí)在是太難得了！

我今天太開心了，人才啊！人才難得！”

王華也拍了拍手，“國學(xué)天才就是國學(xué)天才，我給你點(diǎn)贊！”

吳龍更是雙手抱拳：“佩服！佩服！”

這臉變的，實(shí)在讓人猝不及防。

現(xiàn)場(chǎng)掌聲響起，觀眾竊竊議論。

“我擦，李凡面對(duì)三位專家，還分析得有理有據(jù)頭頭是道，厲害！”

“李凡肚子里有貨，要不人家咋那么自信呢！”

“這哥三兒，打臉了。”

持寶人向李凡請(qǐng)教：“李老師，請(qǐng)問，這件屏風(fēng)值多少錢？”

“我不能給你估價(jià)，因?yàn)檫@東西不能估價(jià)。但我告訴你，就算這件事現(xiàn)代品，也是價(jià)值非常高的。”

風(fēng)波落下，節(jié)目繼續(xù)，三位專家之后的鑒定便顯得畏首畏尾謹(jǐn)小慎微起來了。

李凡紅隊(duì)的第二題是判斷一個(gè)宣德爐是不是宣德年間的，李凡再次一眼揭穿：

“假的，不是宣德年間的，這一時(shí)期的宣德爐，德字基本會(huì)少一“橫”！”

話音落，自己身后沒有一盞反對(duì)的燈亮起。

李凡解釋：“對(duì)宣德爐為什么“德”字沒有一橫的問題，歷來都有很多說法。很多專家認(rèn)為“德”字沒有一橫是為了避諱皇帝年號(hào)，但這個(gè)解釋很牽強(qiáng)，因?yàn)樾履甑腻X幣上，宣德通寶是明朝政府鑄造的官錢，“德”字有一橫；

但反倒是越南仿制我們私鑄的錢幣，“德”字就沒有這一橫。

我研究相關(guān)文獻(xiàn)記載，認(rèn)為，宣德皇帝喜歡沈度的書法，而沈度的書法是以二王、智永書法為根底的，當(dāng)時(shí)的“德”字基本沒有一橫。

第三個(gè)題目，李凡依舊獲得了50票！

今晚這期節(jié)目結(jié)束的時(shí)候，管彤悄聲問道：“李凡，為什么三位專家這么水啊？”

李凡悄聲道：“各路專家中，就屬這行水貨最多！很多大家出的書里，包括中華書局出版的，錯(cuò)誤百出，讓人貽笑大方。”

“那你咋這么厲害呢？”

“不是我厲害，都是同行的襯托！”