請記住本站域名:
黃金屋
戰(zhàn)國野心家 第四十八章 體系
“既以天下論,那么凡事向前進(jìn)步的,墨家便支持。若不進(jìn)反退,便要打著讓他進(jìn)步。此為義戰(zhàn),便無國別之分。墨家非一國之墨,乃天下之墨。”
吳起聞言不語,低頭沉思。
此時天下諸國并不諱言談及兼并和戰(zhàn)爭,可春秋禮儀尚有存余,像是韓國趁著會盟偷襲鄭國滅鄭這樣的事也只能發(fā)生在戰(zhàn)國。
可是在這戰(zhàn)國之初,各國至少還多少要點(diǎn)“臉”,將求個師出有名,既要有名,這名便要有個基礎(chǔ),那就是禮。沒有禮,就沒法說對錯,也就沒法說出是有名之師、無名之師。
三晉伐齊,那還是借公孫孫之亂,田氏有弟弒兄的嫌疑。三晉與齊,還要走個周天子的形式。
可是墨家這番話,分明就是說:墨家自有自己的規(guī)矩和邏輯,禮即規(guī)矩,墨家守自己的禮,不守此時已有的禮,只要不合于義,墨家便可能與之戰(zhàn)。
而義……天下如今能夠?qū)αx持有解釋權(quán)的,只有墨家。天下論戰(zhàn),各家一敗涂地,儒家尚未與黃老之學(xué)融合天命之說,更難在君侯之間傳播,于民間因?yàn)殍F器火藥牛耕帶來的分封制的物質(zhì)基礎(chǔ)不再,也日趨勢微。
法家初興,但是少了對未來的描訴,也少了一根根本的內(nèi)涵,只是術(shù)而不是道,只是給出了變法的合理性支持,但卻沒有說清楚變法的根源。
吳起雖然腹誹墨家將戰(zhàn)爭也能說得如此“合于大義”,腦海中回憶了一下這些年墨家抨擊各國政策的小冊子,又暗暗點(diǎn)頭。
自從墨家出版了關(guān)于天下財富總和的來源與增加的小冊子之后,對于各國的經(jīng)濟(jì)政策一直都是以那本小冊子為基礎(chǔ),在規(guī)矩之內(nèi)從未逾越。
言行如一,又能恰如其分地解釋評判,這便是可驚可怖之處。
對于秦地的變革,墨家也是有批判有支持,如索盧參的批判,那是站在到底農(nóng)業(yè)才是唯一讓天下財富總和增加的手段、還是工商業(yè)的勞動也能讓天下財富總和增加的手段的爭論。
而對于支持,墨家也認(rèn)為秦地的情況特殊,不論怎么樣,相對于以前的井田阡陌與貴族封田,秦地的變革還是解放了生產(chǎn)力的,尤其若是配合牛耕壟作,這絕對是高于原本的制度的。
這一切都源于二十年前適加入墨家,逐漸將墨家的道義形成了完整的體系。
正如之前的儒家,仲尼有“禮”可依,于是可以按照禮來衡量這件事的對錯,合乎與禮的便支持、不合于禮的便反對。
而墨家在二十年前,談利談義,談天志,但是合乎天志的天下,到底應(yīng)該是什么模樣?
墨子沒有指出,或者說指出了一個過于遙遠(yuǎn)的、數(shù)百年內(nèi)都不可能達(dá)到的“使人各得其所長,天下事當(dāng);鈞其分職,天下事得;皆其所喜,天下事備;強(qiáng)弱有數(shù),天下事具矣”,以及最終的“兼愛”天下。
使人各的所長,使人所作的勞動都會自己所喜歡的……這對于戰(zhàn)國而言,太過遙遠(yuǎn),這是人類的終極自由夢想。
但是適出現(xiàn)在墨家之后,以九重樂土之說,融合墨家三表之一的天下富,指出現(xiàn)如今要追求的樂土應(yīng)該是種什么樣的制度。
儒墨相爭,儒家原本有禮可依,這是古已有之,依照已有的東西對照對錯,因而儒家可以更容易站住腳。
這是向后看,走過的路是有經(jīng)驗(yàn)的,于是更容易讓人接受,人們更喜歡接受直觀的東西。
墨家的天志,是向前看,當(dāng)理論不豐富而且內(nèi)部體系不完善的時候,想要理解很難,因?yàn)槿藗兒茈y接受不直觀的、需要邏輯的事務(wù)。
但是當(dāng)墨家的體系逐漸形成統(tǒng)一之后,演變成現(xiàn)在的這個模樣,儒家唯一的優(yōu)勢也就沒有了。
固然有禮可依,更為直觀;但墨家如今也有天志樂土可論,也是直觀。
如今方興未艾的法家,講究的是“不法古”,但是他們的目的性只是強(qiáng)兵爭天下,至于天下安定之后怎么樣,也只留下一句“不法古”,天下既定,爭天下之政便是“古”,可惜他們沒有描述將來到底應(yīng)該什么樣,缺乏一個“主義”可供參照。
君言即法的基礎(chǔ)之下,“君臣上下貴賤皆從法”的想法是美好的,但卻又會矛盾的,君言即法,如何能夠做到君從法?這是法從君而非君從法,因?yàn)槟以谶壿嬣q論上認(rèn)為這是行不通的。
而二十年前商丘城下的墨家大聚,適著重解決了墨子所說的“上之所是,必皆是之;所非,必皆非之。上有過則規(guī)諫之,下有善則傍薦之”的問題。
這些話若是只取半句,根本就是兩個完全不同的意思。
“上之所是、必皆是之”,若只提半句,那就和君言即法沒有任何區(qū)別。
“故選天下之賢可者,立以為天子”,若只提此半句,又無法解決時代之下信息傳播速度過慢和物質(zhì)基礎(chǔ)不足的矛盾。
是以墨家需要有自己的體系和邏輯,在邏輯之內(nèi),使得“民主而集中”,同時可以讓“上有過則規(guī)諫之,下有善則傍薦之”的同時,又能集眾義集權(quán),以施政。
在物質(zhì)基礎(chǔ)不足的時候,這是唯一一種可能變革“家天下”的手段。
若是一家一姓之天下,那么“天下興亡匹夫有責(zé)”終究就是一句空話。墨家一直認(rèn)為,以利導(dǎo)人,方為大義,讓天下人從天下得利,才能夠最終做到“天下興亡天下人必愿負(fù)責(zé)”。
這一切又需要開啟民智,是個漫長的過程。
這一切都在默默地進(jìn)行,譬如吳起曾看到的村社里的人討論“是否給從宋國進(jìn)口的糧食加稅”這種事,就是在鼓動民眾爭取自己的利益,明白此時的國到底應(yīng)該是個什么。
這種看似沒有意義的事,最終才能潛移默化,當(dāng)每個人都知道自己的利益所在的時候,便會明白什么樣的制度才能保證他們自己的利益,才會去主動爭取。
墨家至今為止的一切政策和評論,又都緊扣“天下”與“利天下”這兩個問題,并無逾越,是故也算是做到了“從心所欲而不逾矩”,只不過此矩非彼矩。
墨家通過印刷術(shù)和辯論,牢牢地保持著“義”與“利天下”的解釋權(quán),甚至于對于“英雄”這樣的詞匯,都讓市井間有了不同于以往的定義。
于義與利天下,天下諸子如今莫能與墨家爭。
于天下財富總和的增加、生產(chǎn)力的發(fā)展,天下制度莫能與泗上相較。
于廣大百姓之利,墨家如今已經(jīng)很明確地指出世卿貴族是蠹蟲,盡可能地團(tuán)結(jié)了商人、手工業(yè)、農(nóng)奴的利益支持,并且提出了一個沒有世卿貴族的樂土構(gòu)想。
于文化制度,墨家終究是中原學(xué)派,與儒家爭得是“服喪三年”還是“服喪三日”;爭的是“視死如生”還是“節(jié)葬節(jié)用”;爭的是“黃鐘大呂”還是“下里巴人之樂”。歸其根本,那是內(nèi)部的文化之爭,不是夷狄與中原之爭。
這種持續(xù)了將近二十年的宣傳鼓動、持續(xù)了二十年的技術(shù)革新,所帶來的種種變化,在吳起身上就可見一斑。
若二十年前,吳起不會對自己的抱負(fù)產(chǎn)生任何的懷疑。
不做卿相,誓不回鄉(xiāng)。這若在二十年前,確實(shí)是說出來可以招致無數(shù)人恥笑以為做夢的抱負(fù)。
可現(xiàn)在,吳起卻覺得這抱負(fù)……如同深閨怨婦:舊制度之下,世卿執(zhí)政,士人難為卿相,于是心生不滿,可不滿最終所作的決定,卻是要在這不合理之內(nèi)有自己的一席之地。
比之墨家所構(gòu)想的鼎新天下,終究落了下乘。
現(xiàn)在,即便英豪如吳起,受到墨家這些學(xué)說的宣傳和影響,也開始不可避免地思索自己抱負(fù)的意義。
有泗上富庶之珠玉在前,執(zhí)政治政若想超越墨家太難了,那些原本稍微做一些就可以名垂青史的變革,現(xiàn)在需要做的更多、效果更好才能算得上是施展抱負(fù)。
他不是世卿貴族,也沒有廣袤的封地田產(chǎn),對于墨家的政策并沒有天然的出于階層利益的本能反感。
但是他知道自己已老,若是自己年輕之時墨家便已如此,他定會投身墨家,以野心施展抱負(fù),執(zhí)政天下。可現(xiàn)在,他與墨家的規(guī)矩不合,所能施展自己抱負(fù)的只余秦國。
適談及到抱負(fù),談及到英雄,也談及到了殘酷的現(xiàn)實(shí),似乎秦人向西拓展已經(jīng)是唯一可行的路。
至于說秦地變革能否成功、能夠壓服那些世卿貴族與公族勢力,適似乎信心滿滿。
畢竟,勝綽等人就算是叛墨,也是有些本事的,如今秦君勢力已成,三縣之地世卿已經(jīng)不能勝,再得鐵器,又有吳起掌兵,又有民眾支持,秦地變革已然是必然。
適只想想要引誘秦國變革之后,向西拓展。若是以往,斷無可能。然而現(xiàn)在,鐵器已出、馬鐙已用、火藥已燃,又有索盧參西行之舉,向西得利已經(jīng)成了秦國的另一種選擇。
此時向西,依靠中原的組織術(shù)和技術(shù)代差,是吊打小朋友??上驏|向南,無論是魏還是南鄭之墨,對于秦國而言都是弊大于利的選擇。不能成功,便談不上抱負(fù)。
吳起明知道適說這些,為的還是墨家的利,可是適處處講的都是秦君的利、吳起的抱負(fù),竟似乎只有這一條路可選。
適見吳起在那沉默不言,心中暗笑。
心道,這自然有技術(shù)發(fā)展帶來的代差,向西擴(kuò)張秦國有利可圖??梢捕嗵澞阕约涸谖骱佣嗄昃幘毼渥洌阕约憾髷嗔饲厝硕陜?nèi)向東的可能,不得不向西。
這天下大勢編織成的套索,你明知是套索,卻也不鉆也得鉆,別無他途。
快捷鍵: 上一章("←"或者"P") 下一章("→"或者"N") 回車鍵:返回書頁