最爽新人生 981.道德綁架最惡心

周方遠一怒，當(dāng)然只能在集團里發(fā)揮一下作用。

但遠方集團如今已經(jīng)是國內(nèi)知名的企業(yè)集團，下轄幾十個大中小企業(yè)，這樣一個龐然大物運轉(zhuǎn)起來，所能產(chǎn)生的力量是巨大的。

首先，微博方面，所有關(guān)于林月雅的視頻和信息，所有轉(zhuǎn)發(fā)和，一夜之間全部消失。微博后臺有非常強大的計算公式，能夠準(zhǔn)確的捕捉到所有相關(guān)信息，平時周方遠很少會讓微博官方主動去做什么，除非是上升到國家層面了，或者對于社會造成了不好的影響，才會和有關(guān)部門協(xié)商之后，配合相關(guān)部門進行輿論風(fēng)向的把控。但這一次，他是真的很生氣，既生氣于那些鍵盤俠的狂妄，也生氣于自己的后知后覺。

所以他破天荒的，要求微博強行刪除所有相關(guān)的討論和帖子，并且不給與任何解釋。

其次，微博、支付寶、遠方手機、遠方網(wǎng)絡(luò)管家、遠方游戲等多家公司私下聯(lián)合，調(diào)查牽涉此事的所有人的相關(guān)信息。當(dāng)然了，違法的事情肯定是不能做的，比如說悄悄找人跟蹤啊，或者說人肉某人信息啊，等等這些是不能做的，但上述的那些人，只要用過遠方集團的任意一款產(chǎn)品，他或多或少都會留下自己的信息，根據(jù)這些信息，將集團內(nèi)部從下屬公司里收集到的所有關(guān)于這人的信息全部集中起來，最終放到了周方遠的案頭之上。

尤其是那個鄧杰，通過調(diào)查，他的父親是從事餐飲業(yè)的，在其老家，有三四個中型酒樓，以及好幾家連鎖的快捷酒店。

快捷酒店，說實話周方遠沒什么好辦法，姑且不說。但那幾家酒樓，根據(jù)遠方食品那邊傳過來的信息，確定這幾家酒樓和遠方集團都是有合作關(guān)系的。當(dāng)然只是很初級的那種采購關(guān)系，就是從遠方食品這邊采購一些半成品啊，以及在當(dāng)?shù)剡h方集團下屬的農(nóng)場采購新鮮的時蔬等等。因為是集團化大規(guī)模生產(chǎn)，所以價格就相對便宜，保證利潤的情況下，還能保證品質(zhì)和價格，深受各個階層的喜愛。

酒店當(dāng)然也不能例外，時蔬很重要，半成品也很重要，衡量一下成本的話，其實直接大宗采購和他們酒店自己生產(chǎn)是差不多的，也就有了這樣的采購關(guān)系。

“斷貨吧。”

周方遠下達了命令。

根據(jù)合同，遠方集團肯定要賠償對方一部分的資金，但是無所謂，賠償就賠償，反正遠方集團這邊肯定不會再提供半點產(chǎn)品。不僅如此，他們還對同地區(qū)的其他合作商，降低了物料成本。當(dāng)然要求是他們也要降低相關(guān)菜品的價格，其實就是支持鼓勵其他的酒店，合攏，對鄧杰家的酒店進行價格戰(zhàn)。區(qū)區(qū)幾家中型酒店，哪里扛得住這樣的降維打擊。遠方集團家大業(yè)大，賠錢跟你玩，你能玩得起嗎？

不用多，平均每道菜降20塊錢，所有主流菜品全部降價20，一個月下來又能有多少錢？怕是還不夠遠方游戲一天的收入多呢。

試想一下，全市幾乎所有中等水平的酒店全部降價，鄧杰他家的降不降？不降，就沒人去吃飯了，降，你找不到這么好的供貨商。到時候本地那些聯(lián)合起來的酒店對外宣傳一下，弄些風(fēng)言風(fēng)語。要不了多久，保管就讓鄧杰他家的幾個酒店臭了大街。當(dāng)然了，如果對方咬著牙硬要堅持，那也行啊，反正周方遠的目的就是懲戒，哪怕自己花錢了，痛快了就行。而且這只是第一波打擊，微博是吃屎的嗎？

既然他們能找大v水軍來壓迫林月雅，那周方遠就能反過來用同樣的手段給他們上眼藥，發(fā)一些捕風(fēng)捉影的內(nèi)容，似是而非的那種。

周方遠當(dāng)然不會親自上手，也不會有人知道是他在背后搞鬼，甚至都不會有人知道微博官方在這里面起到的作用，隨便找個人出去買水軍買大v，分分鐘反借網(wǎng)絡(luò)的力量壓死對方。

你們不是很喜歡網(wǎng)絡(luò)暴力嗎？好，那我也讓你們嘗嘗什么是網(wǎng)絡(luò)暴力。

學(xué)校那邊，也會有人去聯(lián)系校方領(lǐng)導(dǎo)。

類似林月雅他們班上的同學(xué)那種道德綁架的行為，學(xué)校管是不管，鄧杰欺騙同學(xué)，并且利用錄像和圖片等東西威脅女同學(xué)的行為，學(xué)校怎么說？不說，那就微博上見。不想讓曝光，那就必須要有個說法才行！

講真的，網(wǎng)絡(luò)暴力很恐怖的，一旦形成一股風(fēng)潮，網(wǎng)絡(luò)暴力分分鐘讓一個大活人社會性死亡都不是什么難事兒。

而經(jīng)常和網(wǎng)絡(luò)暴力一起出場的，道德綁架，則是讓人惡心。

“我是為你好”這句話是日常生活中常聽到的，伴隨著我們?nèi)松闹卮筮x擇，是身邊之人都喜歡說的一句話，然而有種“為你好”是披著善良的外衣，以愛的名義把期望投入到你身上，實際上是一種道德綁架；因為說這句話的人沒有換位思考，用這種看似“高尚”的理由干涉了大家的人身自由。雖然出發(fā)點可能是善意的提醒，但即使我們現(xiàn)在沒有豐富的閱歷智慧，會走一些冤枉路，但我們總要去闖一闖經(jīng)歷一番，哪怕到最后會后悔，也擁有了經(jīng)驗和下一次嘗試的勇氣。

每個人都有自己選擇的權(quán)利，你可以表達你的立場，聽不聽是我的事，我也有權(quán)利選擇嘗試、決定自己想要的人生。畢竟你不是我，不能幫我做選擇，這世上也沒有那么多的感同身受。同時你在給我建議的同時，也要考慮我喜歡什么，我會參考你的意見，但你不能支配我的決定。

“這件衣服好看一些，我是為你好”父母帶你買衣服會選擇他們喜歡的，而懷疑你的眼光，盡管你一再強調(diào)你不喜歡，他們還是會買自己選好的。高考填志愿，你放棄了自己喜歡的專業(yè)，他們說“我是為你好”讓你選一個好就業(yè)的專業(yè)，你沒有反駁；剛出社會工作，你放棄了獨自去闖蕩的想法，他們說“我是為你好”讓你選擇安穩(wěn)的工作留在家鄉(xiāng)；到了結(jié)婚的年齡，他們說“我是為你好”，給你安排相親對象，你湊合的應(yīng)付著。

結(jié)果你的人生都是被安排好的，就像活在劇本里的演員，最后回顧你的生命，什么都沒有留下，一直活在別人的意愿里，從沒有奮不顧身的去爭取過什么、勇敢追隨內(nèi)心的選擇，這樣的人生真的有意義嗎？當(dāng)然父母最初的出發(fā)點，肯定確實是為了孩子好的。在父母看來，他們有比孩子多最少十幾二十年的人生閱歷，他們希望能夠利用自己過去的經(jīng)驗，幫助孩子少走彎路。后果可能會很好，可能會不好，但是我們不能因此而記恨自己的父母。

只能說，這一類型的道德綁架，有時候是真的讓人無奈，讓人哭笑不得。

但還有一類道德綁架，那就是真正的道德綁架，是真正的蝦仁豬心。

就好比說某次在滬上舉辦的國際頂級私人物品展，當(dāng)時差不多迎來了4000多位富豪。這些富豪們出手相當(dāng)闊綽。頂級奢侈品展上富人的慷慨正好與他們平時對待慈善事業(yè)的吝嗇形成鮮明反差。于是公眾紛紛指責(zé)，富豪寧可揮霍不愿捐贈，不愿為社會多承擔(dān)責(zé)任。

但其實富豪們也有話說，首先做慈善，目前監(jiān)管制度本身就不健全啊。富豪們除自身覺悟原因外，最害怕的還是慈善公益捐款管理不善不透明，甚至被挪用、貪污。現(xiàn)實中這種事情也時有發(fā)生。我國的慈善信任機制尚不健全，富豪不是缺乏愛心而是對捐贈監(jiān)管制度缺乏信任，他們不相信一些慈善機構(gòu)能夠管理好自己的捐款。

媒體介入其實就是對被求助者的人格權(quán)造成侵害。

大眾新聞業(yè)興起早期報紙曾一度盛行偷窺之風(fēng)，甚至1886年米國總統(tǒng)克里夫蘭的新婚之夜，也有大批記者夜宿總統(tǒng)房門外，探聽這對新婚夫婦的隱私。4年后，米國律師沃倫因自己的私人派對被報紙不真實描繪，和律師布蘭代斯發(fā)表了《隱私權(quán)》一文，成為當(dāng)代隱私法最初的淵源，他們提出每個人都應(yīng)該有生活安寧的權(quán)利，而不被媒體打擾。而媒體的“道德綁架”，恰恰使被求助者的決定很大程度上受到公共形象考慮的影響，打擾了他們本可以安寧生活自由選擇的權(quán)利。

當(dāng)然，公眾人物應(yīng)當(dāng)行使一定的容忍義務(wù)，但容忍就要徹底放棄自己的隱私權(quán)嗎？！

最后，也是最重要的而是，“道德綁架”，其實就是干涉了被求助者自由處置財產(chǎn)的權(quán)利。

從財產(chǎn)權(quán)的角度來說，明星富豪們顯然具有自由處置自己財產(chǎn)的權(quán)利，只要他們的收入是合法的，那么他們就有自由處置的權(quán)利。即使他們熱心公益，不同的人也會有不同的選擇，或者扶貧、或者捐助失學(xué)兒童、或者捐助環(huán)保事業(yè)等，如果他們有所顧忌，迫于某種壓力而不得不去捐助某些本未考慮的事務(wù)，這顯然是對自由處分財產(chǎn)權(quán)利的侵害。

捐助作為一種個人處分財產(chǎn)的權(quán)利，本身就是有選擇性的。“道德綁架”的做法卻幾乎要使被求助者無從選擇，如果不出手散財，就會帶來個人公共形象的損失。如果媒體越過界限成了私人領(lǐng)域的“逼視者”、“窺探者”或是“審判者”，必然會造成媒體自身角色的錯位。無論是處于善良的愿望也好，還是單純?yōu)榱俗非蟾叩陌l(fā)行量、收視率或率也好，媒體對“道德綁架”都應(yīng)慎重對待，以不損害被求助者的個人權(quán)利為底線。

林月雅精力的這一遭也是如此。

她作為一個成年的、有民事行為能力的公民，她有權(quán)利決定自己的人生，有權(quán)利做出的自己的選擇，只要她做出的選擇是合法的，那么任何人都無權(quán)干涉。

鄧杰想要追求她？可以！

但她有拒絕的權(quán)利。

然而她班上的那些人是怎么做的呢？高舉道德的旗幟，就好像只要林月雅不同意鄧杰，那就是天理不容，就應(yīng)該被抨擊。

都特么是些什么東西！

道德綁架的實質(zhì)是以道德為砝碼，要挾個人或眾人不得不做某些事情，結(jié)果一般是做了的也少有自豪感，不做的則會在一段時間內(nèi)感到忐忑不安。這樣的事情在我們的社會是經(jīng)常發(fā)生的。比如半強迫性的捐款、本不該進行的道歉等等。道德綁架之所以容易得手，是因為在強調(diào)群體和統(tǒng)一價值觀的社會中，輿論具有足以殺人的功能。因而就出現(xiàn)了不自愿的捐款和滿含委屈的道歉。

又好比說，周方遠以前看過一條新聞，說是女孩因為身患尿毒癥，光是治療，已經(jīng)花了十多萬，把家里都拖垮了，然而后續(xù)治療想要一次到位，最少還需要20到30萬，這個家庭是承受不了的。于是有人就把這個消息發(fā)到了網(wǎng)上，然后有人就建議不如去找那些彩票中獎的人捐一點吧。偏偏巧不巧的，這個患病少女的同鄉(xiāng)，就有人中了大獎。于是很多人自發(fā)的去彩票站，手拉手排長隊，呼吁獲獎?wù)呔桢X。

干嘛呀！

這不就是道德綁架嗎？

雖然中獎的人，是，獎金就相當(dāng)于是大風(fēng)刮來的，純是幸運。但人家這錢合理合法，也是納過稅國家都承認(rèn)的，憑什么要捐出來？

處于人道主義，幫忙，很多人都是愿意做的，但你逼我做，那就不對味了。幫忙是人情，不幫忙是本分，哪有這樣“威脅”人家必須幫的呢？這就不叫捐助了，這叫打劫！

周方遠一概對這種現(xiàn)象最是看不上，平時不發(fā)生在自己身邊，他也就假裝沒看到。

可現(xiàn)如今直接發(fā)生在自己身邊了，那他可就不能忍了。

結(jié)果，面對遠方集團的怒火，最先反應(yīng)過來的是學(xué)校。當(dāng)然學(xué)校不怕周方遠，也不怕遠方集團，可學(xué)校是要臉的啊。除了鄧杰這么個人渣，居然通過各種齷齪手段讓一整個班的人來威脅一個女孩子和他處對象，不同意還直接發(fā)到晚上搞網(wǎng)絡(luò)暴力。這要是讓微博官方給宣傳一波，學(xué)校的面子往哪擱？

考慮到此，學(xué)校首先就很生氣。

第一時間，給鄧杰一個記了一個大過，當(dāng)然這只是初步懲罰。那些參與其中的，叫囂最厲害的，全部給了警告處分。沒怎么叫囂的，也都被班導(dǎo)和系里面給了處分或者狠狠的教育了一頓，唯有極少數(shù)人，算是躲過了這一災(zāi)。

對他們的處置，唯有鄧杰一個記大過是周方遠不滿的，他這邊還在給學(xué)校施壓，要求直接把鄧杰給開除掉。另一邊，針對鄧杰家酒店的圍攻，也已經(jīng)全面展開。