我就是大牌 第十三章 如何黑一部電影

玫瑰園別墅區(qū)位于海淀，周邊有很多高檔餐飲。

不過，前年之后，一堆餐飲店倒閉了…

張俊生還有柳思思選擇的是一家高檔的私人俱樂部，里面人很少。

“自中央“八項規(guī)定”、“六項禁令”出臺后，昔日豪車臨門的高端餐飲業(yè)逐漸從紅紅火火演變成“門前冷落車馬稀”，聽說‘俏江南’直接倒閉了？”

柳思思很隨意回了一句：“…是嗎？我不知道這些…”

“所以王曉飛還有大S拼命接一堆綜藝，奶粉錢不夠了！”

“…你很討厭他們？”

“談不上，只是不喜歡…”

俏江南倒閉的最主要原因當(dāng)然是競爭力不足，政策改變并不是最直接因素！

更宏觀的是，餐飲經(jīng)營的競爭環(huán)境變了，這個市場真正開始激烈起來了。

全國范圍內(nèi)出現(xiàn)了大量的餐飲連鎖公司，但他們的菜價并不貴，在餐飲工廠化的努力下，這些新連鎖店有些產(chǎn)品的口味已經(jīng)不比中高端差多少了，有些甚至是同一供應(yīng)商。

而且餐飲業(yè)本身就有很強(qiáng)的嘗鮮效應(yīng)，所以俏江南這些酒樓的營業(yè)額被分走是自然的事。

當(dāng)然，最重要的是俏江南的東西很難吃，還踏馬賣得死貴！

飯菜端了上來，兩人邊吃邊聊。

“…接下來，有什么打算？”

張俊生抬頭看了她一眼：“上班咯，還能干嘛？”

“暫時不拍電影？”

“…沒什么興趣，我倒是想拍恐怖片，拍了也不能上映，所以，算了吧…你呢？有什么想演的戲嗎？”

柳思思想了想，然后回答：“暫時沒有…”

“那你就在家待著唄，反正我養(yǎng)得起你！”

“…你要養(yǎng)我嗎？”

“等下，我接個電話…”

剛準(zhǔn)備回答，手機(jī)響了，是唐寧宇…

柳思思有點小激動，‘養(yǎng)我’也算是一種承諾吧…

雖然比不上‘嫁給我’之類的。

五分鐘左右，張俊生掛斷電話，臉色有點不好看…

“怎么了？”

“沒什么，《《流浪地球》》擋了很多人，他們開始有組織的黑了！”

“…怎么可能？悅?cè)A這么厲害…”

看了眼思思，張俊生突然笑了：“呵呵，你以為是誰黑的？”

“…誰？”

“一堆的帶路黨！”

《新京報》、《財經(jīng)報》下場踩《《流浪地球》》，一個認(rèn)為‘《流浪地球》雖好，但降維打擊了原著的價值觀；’；另一個人為‘《流浪地球》不及格！’

尤其是后一篇：《《流浪地球》》是一部不及格的電影。對這部不及格電影的普遍吹捧，那些看了提前點映紛紛叫好的寫手和大V，只能讓我懷疑他們的人品與審美…

然后被噴到直接刪帖子…

就差出來解釋‘被盜號’了；

前者一直巋然不動，這么多年，他一直堅持黑張俊生，也是不容易！

《《流浪地球》》沾上了四主關(guān)鍵詞：國產(chǎn)、高質(zhì)量、硬科幻電影、張俊生…

這幾個關(guān)鍵詞每一個都能對應(yīng)一種黑粉的群體。

他們能忍到現(xiàn)在，已經(jīng)很不容易了！

其實想黑《流浪地球》太簡單了！

第一步：抓設(shè)定；

電影背景設(shè)定是最容易下手也最容易抓的地方，只要你愿意找，設(shè)定的漏洞總是能找到！

比方說《星際穿越》：星際穿越中技術(shù)如此發(fā)達(dá)的未來，宇宙飛船都能穿過蟲洞找別的星系了，轉(zhuǎn)基因技術(shù)連枯萎病都解決不了？男主掉到黑洞里居然沒死？只測個黑洞數(shù)據(jù)就能救地球？黑洞數(shù)據(jù)居然用摩爾斯電碼就能傳送？”

或者《2001太空漫游》：太蠢了，居然把人類進(jìn)化歸于一塊黑石板，而且重力只有地球1/6的月球上走路居然跟地球上一樣，導(dǎo)演怎么能這么糊弄觀眾呢？

這點很重要，黑一部電影的同時列舉了其他幾個科幻作品，并說這些作品都不入他的眼。

這樣說有兩個好處，第一向大家表明了他是一個高尚的，純粹的，脫離了低級趣味的人，這些作品都不入他的眼，第二襯托出《流浪地球》其實是相當(dāng)差，捧《流浪地球》的都是一幫沒見過世面的人。

第二步：黑人物；

凡是電影一般就有人物，凡是人物就有可黑之處。

可以從以下幾個角度入手。

人物動機(jī)，只要導(dǎo)演沒有交代這個角色某一行動的原因，你就可以說這個人物的動機(jī)沒有交代清楚；

比方說《等待戈多》，為啥要等待戈多，沒有動機(jī)，差評！

梁祝為什么最后化為蝴蝶，沒有動機(jī)，差評；

人物功能，角色功能是指作品中角色對內(nèi)容貢獻(xiàn)的分工不同，如果有角色之間功能重復(fù)或是單調(diào)，就可以黑它為爛片了。

這點太容易黑了！

《流浪地球》中爺爺只是個開車的，救援隊只是一群勞而無功跟很多人做著同樣事的可憐人，根本沒必要著重筆墨去拍他們！

類似的例子可以舉四大名著之一的《西游記》，《西游記》中的妖怪居然大多是想要吃唐僧肉的，太沒追求了；

豬八戒和沙悟凈都是一般情況下打不過妖怪的徒弟，他倆的功能重復(fù)了；

人物個性：電影就應(yīng)該是一把精準(zhǔn)的手術(shù)刀，直扎向他們內(nèi)心復(fù)雜的糾結(jié)。

沒有糾結(jié)，那還叫人嗎？

這個人物從頭至尾都是一個樣子，嘖嘖，太面具化了；

那個人物居然出現(xiàn)了不一樣的一面，那肯定是性格前后割裂，太讓人難以接受…

還有最重要的：人物表演；

當(dāng)然，大部分影評人并不懂演技，那就用比喻的修辭手法最有效果。

如“吳景在空間站與俄羅斯同行的一段對話，感覺是兩個初學(xué)表演的學(xué)生在尬戲。”

還有一點，是最近才流行的：價值觀討論！

《流浪地球》里面就是進(jìn)入地下城是要抽簽的。

那些沒抽中的人怎么辦？

電影對此根本不置一詞，完全不打算討論。因為在劇組的心目中，犧牲一部分人，這不值得討論，對吧？

你說價值觀和作品本身質(zhì)量無關(guān)？你去讀完文學(xué)史再來跟我討論吧，連文學(xué)是什么都不知道？

文學(xué)，本身就包含著意識形態(tài)的審美。