大明最后一個(gè)狠人 完本感言

完本了，一身輕松！

從2019年5月28日發(fā)書到2021年12月31日完本，整整兩年半了。

期間因個(gè)人原因，2021年基本沒什么更新，在這里向大家說聲抱歉。

很感謝這么多年鐵子們對(duì)狠人的不離不棄，謝謝大家的支持！

本書的成績我很滿意，記得上架時(shí)首訂是1400，上架半年均訂過萬了，截止完本均訂12332，單章最高訂閱30318。

后面海外部分掉了很多均訂，最高時(shí)的均訂大概一萬四千多吧。

很滿意，第一本書均訂就過萬了，在我看來基本算一本封神！

這本書完本的不算匆忙，對(duì)我來說沒有爛尾，該寫的都寫了，主角寫到一百多歲，再往后出于審核原因就不能寫了。

總的來說，大明的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、科技、文化，以及整個(gè)十七世紀(jì)的中外歷史發(fā)展，本書都寫了。

其實(shí)到1047章的《全球部署》已經(jīng)是完本了，后面寫第二個(gè)穿越者算是番外篇。

早在本書更新第一卷的時(shí)候就說過，我寫主要是為了學(xué)習(xí)，更深入的了解這段歷史。

所以關(guān)于歷史人物，無論是性情還是特點(diǎn)，我都盡量參照正史描述和評(píng)價(jià)，那些邪乎的我基本不寫，比如魏公公不死大明不滅這種邪說.

（當(dāng)然本書中提到關(guān)于鄭和去美洲的說法，還沒有有力證據(jù)，屬于非歷史主流觀點(diǎn)）

本書中寫的大多數(shù)劇情，都是有歷史事件參考的，連李廷表、楊其禮這些配角名字，也是取用了明末抗清烈士的名字，多是天武一系的功臣

書中有些戰(zhàn)爭的情景，雙方的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，特別是海外篇的，我也是參照了歷史上的某些著名戰(zhàn)爭，并非胡編亂造。

總而言之，為廣大讀者樹立主流的歷史觀吧。

我很看不慣有些或影視中亂用野史，比如朱元璋殺徐達(dá)、方孝孺被誅十族，魏公公為國為民

純粹是扯淡，拿野史誤人子弟！

前兩年在歷史作者群里，一個(gè)作者居然跟我說，天啟皇帝的太子朱慈炅，如果不死，會(huì)是最偉大的皇帝。（天啟大爆炸中受驚而亡）

我問他為什么，他說有魏公公輔佐。

我當(dāng)時(shí)就懵了，搞不明白誰把魏公公吹的這么神，寫都不看史料的嗎？

后來我才想明白，時(shí)代變了，洗魏公公，洗李鴻章，洗慈禧，洗滿清，現(xiàn)在是什么人都能洗！

在我看來，這是對(duì)讀者的不負(fù)責(zé)任，懂的人看了只是笑一笑，但要是讓那些十幾歲的年輕人看了呢？第一印象就是這些都是“能人”！

或許也有人會(huì)說：作者你這本書有在洗崇禎的嫌疑！

那我可以告訴你，我書中的崇禎，無論是性格還是處事，都是有史料可查的。

而那些噴崇禎的，有幾個(gè)能拿出史料佐證的？

史界主流觀點(diǎn)是“崇禎因國勢(shì)微弱，不能補(bǔ)救傾危。”

連順治、康熙、乾隆三個(gè)滿清皇帝都對(duì)崇禎中肯的點(diǎn)評(píng)過，非帝之罪也。

康熙曾說：“有明天下，皆壞于萬歷、泰昌、天啟三朝，愍帝（崇禎）即位，未嘗不勵(lì)精圖治，而所值事勢(shì)，無可如何，明之亡，非愍帝之咎也。

朕年少時(shí)，曾見故明耆舊甚多，知明末事最切，野史所載，俱不足信，愍帝（崇禎）不應(yīng)與亡國之君同論?！?p/> 只能說崇禎時(shí)運(yùn)不濟(jì)，能力不足，而不是昏君、幫倒忙。

若非崇禎十七年身歷勤苦，大明早就亡了，也就三五年光景。

在我眼里，崇禎皇帝是漢人王朝最后的脊梁，他完美的詮釋了大明的君王死社稷，而黑他的人，無非像黑岳飛、戚繼光、鄭成功那樣。

某些人受雇與反華勢(shì)力，他們要摧毀的不是這些歷史人物，而是這些歷史人物背后所凝聚的強(qiáng)大的文化認(rèn)同、民族意識(shí)和抗?fàn)幘瘢?p/> 好了，提崇禎這么多，主要是想說，我下本書寫南明，主角空降崇禎十四年，還會(huì)寫到崇禎

為什么還要寫崇禎年間呢？

主要是想主角先發(fā)育兩年。（主角軍戶起步，坐標(biāo)南直隸揚(yáng)州府）

不然直接南明開局，什么都遲了！啥大事也趕不上，只能一路跑跑跑！

明末到南明的那幾十年歷史，主要大事集中在崇禎十四年到多爾袞死的那七八年，入場(chǎng)遲了啥都遲了，全程只能被動(dòng)挨打。

新書《煌明》，大概月底起點(diǎn)，到時(shí)候我會(huì)發(fā)個(gè)新書宣傳的章節(jié)的。

最后再次謝謝大家的支持，祝大家元旦快樂！

(本章完)