巨星洪澤 第357章 分析

為什么？

不是鐘瑾問的，而是洪澤問的。

憑良心說，這個(gè)預(yù)告片剪輯的很好，很有讓人去電影院看的欲望。

為什么陳瑤不想看？

洪澤真很想知道。

陳瑤解釋道：“我不喜歡看現(xiàn)代的電影，我喜歡看古裝的電影，感覺現(xiàn)代的電影沒意思?！?p/> 面對這么個(gè)解釋，洪澤沒辦法，這種個(gè)人喜好問題，沒轍，神仙來了也沒轍。

洪澤不再問。

鐘瑾也不再問，而是道：“好，現(xiàn)在開始放第二遍，你們根據(jù)鏡頭選擇你們想分析的地方，記住，從導(dǎo)演的角度去分析，分析鏡頭語言。預(yù)告片的剪輯，能充分體現(xiàn)導(dǎo)演的技術(shù)和藝術(shù)，這兩個(gè)詞，你們仔細(xì)理解一下，準(zhǔn)備好沒？我們開始。。”

說完這段話，開始放第二遍。

第二遍放完后，鐘瑾沒說話，默默點(diǎn)了第三遍，播放。

一共播放了四遍之后，洪澤四個(gè)人都開始動(dòng)筆寫。

洪澤著實(shí)在看陳云生的導(dǎo)演技術(shù)，看的是構(gòu)圖，看的是配色，看的是鏡頭運(yùn)用。

有關(guān)劇情，洪澤一丁點(diǎn)都不涉及。

洪澤寫了三個(gè)鏡頭，一個(gè)是最開始傻根的露面，熙熙攘攘的月臺上，給了傻根一個(gè)特寫，在傻根周圍，全都是狼。

構(gòu)圖非常的贊，中心是傻根，在一些小地方，不那么聚焦的地方，整個(gè)賊團(tuán)伙的重要人物，都有出場。

洪澤露個(gè)側(cè)臉，蓋莎莎露個(gè)背影，李正露個(gè)虛影，孟凡露個(gè)側(cè)影。

對于懂得這幾個(gè)角色重要程度的洪澤來說，整個(gè)構(gòu)圖，簡直是優(yōu)秀。

之所以不是完美，就是構(gòu)圖少了萬家豪和王悅心兩個(gè)人。

不知道是不是小屏幕的原因，如果是大屏幕中，寬屏中，加上了王悅心和萬家豪，整個(gè)構(gòu)圖就完美了。

甚至，洪澤如果沒記錯(cuò)的話，萬家豪和王悅心也在月臺這場戲的現(xiàn)場，而且位置，正好跟黎叔團(tuán)伙對位。

洪澤覺得，以陳云生的導(dǎo)演藝術(shù)，這么個(gè)鏡頭，肯定不會(huì)少了王悅心跟萬家豪的加入，把整個(gè)構(gòu)圖都弄的完美。

至于后邊的兩個(gè)鏡頭，洪澤寫的是黎叔自信的笑容和他自己跟萬家豪的交手。

黎叔的笑容這里，配色用的很好，黎叔的服裝看上去不出彩，卻能讓人自然而然把目光聚集過去，原因就是配色，調(diào)色給調(diào)出來的一些細(xì)節(jié)。當(dāng)然，也少不了鏡頭的聚焦找補(bǔ)。

洪澤很佩服這個(gè)配色。

他本人是懂繪畫的，雖然工筆畫比較好，但也不是不懂色澤的問題。

可這個(gè)配色，著實(shí)驚艷。

洪澤覺得自己絕對不可能配出來這種色澤。

至于最后一個(gè)鏡頭。

動(dòng)作戲，這里洪澤寫的是剪輯，短短幾秒鐘的視鏡頭，切換非常頻繁，把氣氛炒的非常緊張。

這樣的剪輯節(jié)奏，有很大的藝術(shù)在里面。

三個(gè)鏡頭分析寫完，洪澤交給鐘瑾。

鐘瑾沒第一時(shí)間點(diǎn)評，而是等另外三個(gè)同學(xué)的內(nèi)容。

與洪澤不一樣，王曉雪跟黃巖不可避免的寫到了人物分析，寫到了導(dǎo)演鏡頭選擇來凸顯人物。

也寫到了臺詞對角色的影響。

全都是憑空猜測。

倒是陳瑤，她寫的風(fēng)格跟洪澤差不多，都在分析鏡頭和配色等東西。

鐘瑾看完四個(gè)人寫的分析，然后開投影，一份一份的放在上面。

“在開始講之前，我們先看黃巖和王曉雪的分析，你們寫到了人物分析和劇情猜測，正好，編劇在這，我們來看你們猜得對不對。”鐘瑾道。

洪澤開口道：“鐘老師，肯定寫的不對，陳導(dǎo)這個(gè)預(yù)告片，誤導(dǎo)性很大，估計(jì)是想留驚喜在電影里面。所以，我不認(rèn)為，他們這個(gè)寫的好，不過基于預(yù)告片來說，我就不發(fā)言了。”

鐘瑾聽完洪澤說的，點(diǎn)頭道：“那好，我們就不考慮后邊的劇情之類的，就單純基于預(yù)告片來說，首先看一看王曉雪的，你寫的是人物猜測，分析傻根的臺詞，從而分析傻根的主線劇情。你認(rèn)為，傻根肯定是boss？這個(gè)猜測哪里來的？哦，是寫傻根把所有的賊都給抓了，他就是來釣魚的。想的很好，從預(yù)告片來看，還真有可能?！?p/> 王曉雪笑了笑。

洪澤在一旁聽的嘴角抽抽，傻根是boss？

他看向王曉雪，心說：你還是別藝考去了，寫網(wǎng)文去吧，這腦洞不寫網(wǎng)文可惜了。

鐘瑾又看向黃巖的分析：“黃巖同學(xué)的分析是寫的配角，蓋莎莎演的配角，說這是警方的臥底，就為了抓人，很有道理?；陬A(yù)告片來看，我也是這樣猜測的。”

洪澤對于黃巖的分析，倒是點(diǎn)頭。

陳云生這個(gè)放出來的預(yù)告片，有很大的欺騙性，蓋莎莎的警服裝，給李正戴上手銬，怎么看都像是臥底給黑老大戴手銬。

實(shí)際上，卻并不是這樣。

基于預(yù)告片來看，黃巖的猜測沒有任何的問題。

除了分析了蓋莎莎，黃巖還稍微猜測了一下整部電影的主題，說電影應(yīng)該是基于《天下無賊》的故事，來針砭時(shí)弊。

這個(gè)主題分析，洪澤不好說對錯(cuò)。

《天下無賊》的故事很好，也有一些教育意義，但要說針砭時(shí)弊，有點(diǎn)太夸了，到底還是一部故事片而已，僅此而已。

電影里面有很多的經(jīng)典臺詞，是當(dāng)之無愧的金句電影，一些臺詞很值得思考，就比如預(yù)告片出來的“開好車就是好人嗎？”、“人比狼還壞？”之類的。

對社會(huì)的一些現(xiàn)象，是有在諷刺，但針砭時(shí)弊就過分了。

洪澤沒有評價(jià)兩人的分析，基于一分半的預(yù)告片，分析猜測劇情，能猜的并不多。

鐘瑾對陳瑤和洪澤的兩篇分析，分析的很仔細(xì)，兩人寫的東西，不依托劇情，純粹是專業(yè)技術(shù)的硬實(shí)力分析。

洪澤也聽到了自己的一些不足，關(guān)于分析這方面，他還是趕不上經(jīng)驗(yàn)豐富的鐘瑾，一些小地方分析的并不完全，沒達(dá)到最高的要求。

陳瑤寫的還不如洪澤，哪怕學(xué)的時(shí)間長，但有些東西，并不是學(xué)的時(shí)間長就有用的，還得看效率，也得看天賦。

分析完四篇文章，鐘瑾終于問洪澤道：“洪澤來說說這部電影吧？撿能說的聊聊?！?p/>