猛獸直播間 770 舌戰(zhàn)群雄(上)

以楊成學(xué)為首的中國(guó)代表團(tuán)，并沒(méi)有打算要理會(huì)澳洲專家的提問(wèn)，他們知道他的問(wèn)題有明顯挑刺的意思。

作為東道主，本想以寬容的氣度，轉(zhuǎn)移澳洲專家的話題。

不至于在交流會(huì)上兵戈相向產(chǎn)生不必要的矛盾。

如果是學(xué)術(shù)方面的研究，楊成學(xué)、馬榮生自然是當(dāng)仁不讓，針尖對(duì)麥芒也無(wú)所謂，必須體現(xiàn)出國(guó)內(nèi)的科研水平。

不過(guò)這種法治規(guī)章的問(wèn)題，有太多空子可以鉆，爭(zhēng)論下去，一定不休。

但是其他參會(huì)的歐洲專家跟著附和，非要把這個(gè)話題抬高到學(xué)術(shù)研究上來(lái)，兩者之間模棱兩可，很難分出明確的界限。

關(guān)系肯定是有的。

楊成學(xué)正準(zhǔn)備找個(gè)其余的話題轉(zhuǎn)移時(shí)，會(huì)場(chǎng)不起眼的角落里傳出了一聲，“你對(duì)中國(guó)野生保護(hù)法的認(rèn)識(shí)太片面了！何況你并不了解中國(guó)生態(tài)的國(guó)情!”

此話一出。

所有人的目光紛紛轉(zhuǎn)移到會(huì)場(chǎng)的角落里。

馬榮生臉上露出了笑容。

其余的參會(huì)人臉上則是寫(xiě)著問(wèn)號(hào)，“他是誰(shuí)？”

即便是交流會(huì)開(kāi)始之前，在馬榮生介紹下見(jiàn)過(guò)劉偉的人，也差不多忘的一干二凈了，因?yàn)榫蜎](méi)把他放在眼中。

今天這場(chǎng)交流會(huì)，劉偉的咖位太小了。

但卻讓所有專家沒(méi)想到的是，就是這位不知名的年輕人站出來(lái)回答了澳洲專家的問(wèn)題。

澳洲專家搖頭笑了笑，問(wèn)中國(guó)代表團(tuán)的領(lǐng)隊(duì)楊成學(xué)，“他也是參加這次交流會(huì)的專家嗎？no！工作人員？”

楊成學(xué)偏頭看向馬榮生。

馬榮生再次介紹道：“他是我的助理，也是我最得意的學(xué)生，可以說(shuō)在某些領(lǐng)域，比我們主席臺(tái)上的各位名氣還要高！

剛剛楊成學(xué)院士講了，既然是學(xué)術(shù)交流，參會(huì)者都可以提出自己的觀點(diǎn)。

我這位學(xué)生劉偉，他的觀點(diǎn)很犀利，有時(shí)候也讓我為之震驚!”

劉偉和馬榮生對(duì)視一笑。

心里謝了馬老。

經(jīng)過(guò)他這番介紹，現(xiàn)在自己便可以以體面的身份參與到這場(chǎng)討論中去了。

馬榮生最欣賞的就是劉偉身上的戾氣，在某些特定的場(chǎng)合，需要這種爭(zhēng)的面紅耳赤的戾氣，但是他們這輩老人顧及的太多了，得照顧到外國(guó)專家的面子，以后還有更多場(chǎng)合會(huì)見(jiàn)面，臉不能拉的太難看。

對(duì)劉偉而言，這是一次表現(xiàn)自己的機(jī)會(huì)，同時(shí)也成為了馬榮生手里的先鋒兵。

劉偉自己也愿意去駁斥那些無(wú)故對(duì)國(guó)內(nèi)法規(guī)提出質(zhì)疑的觀點(diǎn)。

澳洲專家笑了笑，攤手道，“你接著講!”

劉偉直言道：“就野生動(dòng)物立法來(lái)講，歐洲部分國(guó)家做的很好，不久立法歷史悠久，體系也比較完備，比如1950年丹麥頒布的《關(guān)于保護(hù)動(dòng)物的法律》，1952年德國(guó)頒布的《狩獵法》，以及英國(guó)頒布的《馬丁法案》、《殘酷對(duì)待動(dòng)物法》、《進(jìn)口對(duì)待動(dòng)物銷(xiāo)毀法》等法律法規(guī)對(duì)世界各國(guó)的立法都有很大的影響和借鑒作用。

相比之下，亞洲國(guó)家的動(dòng)物立法比較晚，我們國(guó)家也是在1988年的時(shí)候才頒布了實(shí)施《野生動(dòng)物保護(hù)法》，其中也借鑒和學(xué)習(xí)的歐洲國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)范，這一點(diǎn)，澳洲同樣如此。

不過(guò)從目前法律的實(shí)踐性來(lái)看，我們做的好像比澳洲好！”

劉偉并沒(méi)有一開(kāi)始就直接攻擊澳洲專家觀點(diǎn)，而是把動(dòng)物立法的法律淵源闡述了一遍。

這些常識(shí)性的東西，參會(huì)的專家都知道一二，不過(guò)他反復(fù)強(qiáng)調(diào)了歐洲立法對(duì)世界的影響，實(shí)際上就是在增強(qiáng)在座的歐洲專家們的自豪感，讓他們不得不拿自己國(guó)家的法律規(guī)范去和澳洲相比較，自然而然，就會(huì)孤立掉澳洲專家，這樣一來(lái)，劉偉的對(duì)手就只剩澳洲專家一個(gè)人了，而不是剛開(kāi)始提出這個(gè)問(wèn)題時(shí)跟著附和的一群人。

他料定歐洲專家會(huì)孤立澳洲專家，因?yàn)榻衲臧闹弈菆?chǎng)大火燒的全世界人盡皆知，不僅僅表現(xiàn)出了聯(lián)邦政府的執(zhí)政問(wèn)題，還表現(xiàn)出了澳洲的生態(tài)問(wèn)題。

從動(dòng)物立法上講，澳洲作為同樣學(xué)習(xí)歐洲法律的國(guó)家，可以說(shuō)表現(xiàn)的太糟糕了。

歐洲專家為了各自心里那點(diǎn)榮譽(yù)感，肯定不會(huì)再與澳洲專家為伍。

果不其然，當(dāng)澳洲專家再次提出中國(guó)國(guó)內(nèi)例如野豬、巖羊等物種過(guò)度繁殖的時(shí)候，沒(méi)有人附和他，而是都以一副看戲的姿態(tài)觀望。

劉偉聽(tīng)到“過(guò)度繁殖”的說(shuō)法露出了笑容，心里道，至少還在控制范圍內(nèi)沒(méi)有泛濫。

他不著急反駁澳洲專家的觀點(diǎn)，而是反問(wèn)道，“在座各位老師都應(yīng)該知道澳洲經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)物種泛濫的情況，我想借此向這位澳洲教授請(qǐng)教一下，你們是怎么應(yīng)對(duì)這種你所謂的嚴(yán)重生態(tài)問(wèn)題的？”

坐在主席臺(tái)上的馬榮生偷偷笑了。

會(huì)場(chǎng)很多參會(huì)教授也跟著笑了。

澳洲專家的臉嚴(yán)肅起來(lái)，不是太好看，不過(guò)面對(duì)學(xué)術(shù)界最頂尖的大佬們，他不能在一個(gè)年輕人面前退縮，想了想，回答道：“狩獵和建筑防護(hù)都是有利的措施!”

劉偉說(shuō)：“狩獵確實(shí)是一項(xiàng)控制物種泛濫的較好方法，在中國(guó)各地區(qū)，就你剛剛提到的野豬、巖羊等物種，相關(guān)部門(mén)也會(huì)為了控制數(shù)量開(kāi)展集體狩獵活動(dòng)。

不過(guò)在開(kāi)展狩獵之前，有一點(diǎn)很重要，就是詳細(xì)的科學(xué)普查。

我去過(guò)澳洲，我見(jiàn)過(guò)你們的狩獵模式，只能說(shuō)裝備很先進(jìn)，甚至調(diào)用了武裝直升機(jī)，動(dòng)不動(dòng)就定下上百萬(wàn)的獵殺數(shù)量，在澳洲國(guó)內(nèi)對(duì)此的看法分為兩個(gè)極端吧！”

澳洲專家反駁道，“你并不了解澳洲的具體情況！”

劉偉反問(wèn)道：“所以你的意思是你了解中國(guó)的情況？”

澳洲專家結(jié)巴了兩句。

劉偉接著道：“你剛剛還提到修建防護(hù)，據(jù)我說(shuō)知，去年你們花了三百七十萬(wàn)美金修建了一條長(zhǎng)44公里的電圍欄，說(shuō)的是建立更大的自然保護(hù)區(qū)，實(shí)際上的作用我們都清楚，避免泛濫物種進(jìn)入人類活動(dòng)區(qū)域。

但是這條圍欄在今年的大火中成為了一條死亡之欄，bbc拍攝到的照片，在座各位老師都看到過(guò)吧？數(shù)以萬(wàn)計(jì)的生命被燒死在圍欄的另外一側(cè)，它們?cè)?jīng)想過(guò)從這里逃走，然而這條造價(jià)昂貴的電圍欄成為了它們死亡的終點(diǎn)。

我可不可以理解為，澳洲修建這條圍欄甚至放任山火不管，就是為了你剛剛提到的環(huán)境承載力，有意去消滅那么多的生命？”