領(lǐng)主之軍團(tuán)召喚 209 戰(zhàn)爭是最好的戰(zhàn)術(shù)老師

“唉，現(xiàn)在的敵人戰(zhàn)術(shù)越來越先進(jìn)了，打仗也變得麻煩。”

肖云陽看到對面那仿西班牙大方陣列出來的沙俄方陣，忍不住感嘆道。

沙俄方陣自然不是從西班牙大方陣那里學(xué)會的。

這個世界的西班牙可沒有距離歐陸霸主僅一步之遙的高光時刻，西班牙大方陣更是還沒出世，就已經(jīng)被大漢帝國變成了直屬行省……

所以，西班牙大方陣只有肖云陽，和同樣繼承了肖云陽記憶常識的系統(tǒng)追隨者和大臣才知道。

這個世界的土著，是不明白什么叫做西班牙大方陣的。

然而，肖云陽上輩子的西班牙大方陣并不是西班牙的將領(lǐng)們，突然靈光一閃想出來的戰(zhàn)陣，而是通過火器投入戰(zhàn)場后，不斷積累的實戰(zhàn)經(jīng)驗總結(jié)出來的最適方陣。

說白了，名將都是打出來，而不是靠天賦成才的……

甭管是西班牙大方陣還是肖云陽上輩子歷史上，統(tǒng)治了世界兩三百年的線列戰(zhàn)術(shù)，都是在頻繁的戰(zhàn)爭中改良而出的。

排隊槍斃放在21世紀(jì)看起來要多傻缺有多傻缺。

這不是勇不勇猛的問題，在習(xí)慣了火力覆蓋現(xiàn)代戰(zhàn)爭模式的21世紀(jì)民眾看來，排隊槍斃那就是進(jìn)行沒多少意義的送命。

甚至很多軍事小白還會提出疑問。

排隊槍斃的時候為什么排頭兵不拿著一塊盾牌？

按照當(dāng)時的社會生產(chǎn)力，打造出來一面可以防彈的鋼盾并不是什么難事。

畢竟燧發(fā)槍的威力也就那樣，純鋼質(zhì)地的盾牌是可以抗住燧發(fā)槍鉛彈的。

還有更可笑的言論，說線列戰(zhàn)術(shù)時代，開槍的士兵好傻，竟然不懂得趴下射擊！

好吧，時代的不同，意識形態(tài)不一樣，以及必要的歷史知識和軍事常識的匱乏，發(fā)出這種疑問太正常不過了。

因為很多人都不會去了解一面真正的鋼盾有多沉！

扛著鋼盾確實可以防盾，打排槍的時候擋住鉛彈也不是問題。

然而，這些軍事小白是不會想象到，戰(zhàn)場上步兵的機(jī)動力有多么重要……

對面全都是拿著火槍遠(yuǎn)距離射擊的輕步兵，誰特么腦子犯抽朝著一排鋼盾方陣射擊？

毫不夸張的說，沒有鋼盾的火槍兵可以把扛著鋼盾的火槍兵風(fēng)箏到脫力。

而且一旦步兵喪失機(jī)動力，在那個野戰(zhàn)炮已經(jīng)相對成熟的年代，就是一個個移動的靶子。

連輕裝火槍兵想要躲避炮擊都不容易，拿著鋼盾的火槍兵對于小口徑野戰(zhàn)炮來說，差不多跟固定靶一樣了……

除非鋼盾能強(qiáng)大到連炮彈都擋得住，不然根本不值得犧牲步兵機(jī)動力去增強(qiáng)沒啥用處的防御力。

因為敵人都不是傻子，不會傻乎乎的沖上來跟一群鋼盾火槍兵對射。

敵人只會拿著火炮將這些移動緩慢的鋼盾火槍兵轟上天堂……

至于說趴下射擊的，那是連燧發(fā)槍的基本裝填原理都不了解……

更何況，趴在地上不代表加了無敵buff，同樣會被鉛彈擊中。

當(dāng)然，還有人說為啥不趴在壕溝里，也就是俗稱的戰(zhàn)壕。

在那個火槍命中率很低的年代，趴在戰(zhàn)壕里基本上跟自殺沒什么區(qū)別。

敵人根本不會跟戰(zhàn)壕里的你對射，他們只會拿著手雷沖上來，然后扔進(jìn)空間狹隘的戰(zhàn)壕，把你炸的欲仙欲死之后，再貼過來站在戰(zhàn)壕邊緣，居高臨下用刺刀宰小雞一般，一個一個把戰(zhàn)壕里的傻缺挑死……

歷史上錯誤的戰(zhàn)術(shù)比比皆是，但千萬不要去質(zhì)疑一個被大多數(shù)國家使用，還經(jīng)常獲得勝利，并且橫行很久的戰(zhàn)術(shù)。

歷史名人都不是傻子，要是這個戰(zhàn)術(shù)真的在當(dāng)時存在致命弱點，其他人會爭先恐后的去仿造學(xué)習(xí)么？

最有趣的是，有人還拿同時期的滿清帝國，沒有排隊槍斃戰(zhàn)術(shù)來指責(zé)線列戰(zhàn)術(shù)的傻缺。

殊不知，滿清帝國正式因為沒有排隊槍斃，所以才會被歐洲列強(qiáng)打的連爸爸都不認(rèn)識……

甚至流行起犯我滿清者，雖遠(yuǎn)必賠的笑話。

從地理位置上來看，滿清帝國賠款的那幾個國家，除了小日本都挺遠(yuǎn)的，幾乎跨越了半個地球。

現(xiàn)代人看向歷史古人的落后，其實都是站在現(xiàn)代高科技的基礎(chǔ)上，而忽略了當(dāng)時古人的社會生產(chǎn)力有多么苦逼坑爹！

如果有的選擇的話，誰愿意去排隊槍斃？

同樣的道理，在火繩槍時代，西班牙大方陣確實是一項很先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)。

沒有刺刀的火繩槍無法對抗騎兵，必須依賴長槍方陣保護(hù)自身。

只要軍隊里列裝了火繩槍，并且經(jīng)過很多次戰(zhàn)斗，任何腦子在線的將領(lǐng)都能看到這一點。

所以，沙俄一方擺出來的仿西班牙大方陣，完全是人家自創(chuàng)的，根本沒有抄襲一說。

不是俄國人不想擺出瑞典矮人的線列戰(zhàn)術(shù)方陣，而是他們的武器不允許。

然而，西班牙大方陣之所以被線列戰(zhàn)術(shù)淘汰，可不僅僅是燧發(fā)槍讓隊形可以更加密集，火力輸出力度大所導(dǎo)致的。

更多的原因是隨著火炮的威力和命中率越來越高，密集且機(jī)動力較差的西班牙大方陣，已經(jīng)不足以應(yīng)對日益強(qiáng)大的火炮。

破西班牙大方陣最簡單，損失最小的方式不是讓燧發(fā)槍兵上去對射，燧發(fā)槍射速有優(yōu)勢，但對射過程中同樣會有所損失。

想要完美干掉西班牙大方陣，最好的方式是用火炮猛轟密集且機(jī)動能力較差的西班牙大方陣中央的長槍方陣。

只要把作為城垣的長槍方陣轟垮，整個西班牙大方陣也就不足為慮了。

到時候用步兵壓上也好，直接讓騎兵沖擊混亂的敵陣也罷，勝利都不是大問題。

沒有了長槍方陣掩護(hù)的西班牙大方陣，面對騎兵沖鋒是相當(dāng)脆弱的。

理所當(dāng)然的，這就是肖云陽用來破陣的關(guān)鍵。

德意志傭兵團(tuán)的4門12磅野戰(zhàn)炮已經(jīng)在好幾里之外的高地上布置完畢。

12磅野戰(zhàn)炮的戰(zhàn)場機(jī)動力約等于零，但射程遠(yuǎn)威力大卻是無可替代的！

特別是轟擊野外防御工事和城防工事，12磅野戰(zhàn)炮足以摧毀任何老式的棱堡。