港片宇宙之靚坤 第1章 撒切爾夫人撲街

“撒切爾夫人在離開時(shí)，摔倒在人民大會(huì)堂的臺(tái)階上。手包扔了出去，高跟鞋的跟也掉了……‘一失足成千古恨’，或許正是此時(shí)撒切爾夫人心態(tài)的真實(shí)寫照。”

看著報(bào)紙上的新聞，靚坤哈哈大笑。

旁邊正在看賬本的瑪麗當(dāng)娜抬頭問道：“坤哥，又有什么新聞這么好笑？”

靚坤把手里的報(bào)紙折起來，說道：“英國(guó)人撲街了。”

瑪麗當(dāng)娜說道：“我還以為是林國(guó)云又有什么新料爆出來了。”

1982年8月18日，香港警方接到一通來自一家照片沖洗公司的報(bào)警電話，報(bào)警人稱有一名男子拿來的沖洗照片是一批女性私處的特寫照片。警方接到報(bào)警后逮捕了那名男子，27歲的出租車司機(jī)林過云。逮捕他時(shí)，他聲稱自己是代他人來取照片的，但是經(jīng)過調(diào)查，證實(shí)這是謊言。

之后，警方對(duì)林過云的住處，貴州街安慶大廈2樓F室，進(jìn)行了搜查，共搜出四十段錄像，其中有三套拍攝的是林過云對(duì)女性死者尸奸，及肢解尸體的情況，以及女性官標(biāo)本、裸體尸體照片，還有攝影機(jī)和殺人工具。

經(jīng)過問訊之后，警方又在銅鑼灣大坑草叢中挖出了兩具女性尸體。

1982年2月到8月之間，林過云共殺害了四名女子，并對(duì)她們的尸體進(jìn)行了肢解甚至將尸體的官做成了標(biāo)本，林還將肢解的過程拍攝成影片，以供之后欣賞。

據(jù)知情人士透露，根據(jù)林家中搜到的圖片判斷，被肢解的被害者遠(yuǎn)不止這四位，但是由于其他受害者身份不可考，因此檢方只能以謀殺四名女子的罪名對(duì)林提起控告。

靚坤說道：“說到林國(guó)云，你說，如果公司拍一部以林國(guó)云為原型的電影怎么樣？會(huì)不會(huì)有人看？”

瑪麗當(dāng)娜想了想，說道：“我想應(yīng)該會(huì)有人看吧，我自己都挺想看看的。”

靚坤說道：“那我就叫王杰過來，大家商量一下，拍一部電影，賺點(diǎn)快錢。”

很快，王杰和葉穎文都過來了。

聽了靚坤的計(jì)劃之后，王杰說道：“香港影壇歷來便有將發(fā)生于本地的大案、要案搬上銀幕的傳統(tǒng)，前幾年趙氏兄弟電影還拍過《香港奇案》系列電影。但是，拍這樣的電影，是不是需要向林國(guó)云本人付錢？”

靚坤說道：“這就要問葉律師這樣的專業(yè)人士了。”

葉穎文說道：“真人真事改編電影主要有這些法律問題：人物原型有哪些權(quán)利？可以獲得報(bào)酬嗎？虛構(gòu)與真實(shí)之間如何區(qū)別和轉(zhuǎn)化？一份完整的真人真事電影改編合同有哪些要素？”

王杰、靚坤、瑪麗當(dāng)娜一副愿聞其詳?shù)臉幼印?p/> 葉穎文說道：“著作權(quán)對(duì)作品的保護(hù)，并非是要保護(hù)作品所體現(xiàn)的思想、情感、主題等，而是要保護(hù)作者對(duì)思想、情感、主題進(jìn)行的獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。個(gè)人經(jīng)歷的故事通常很難滿足作品構(gòu)成要件，不屬于著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象。”

王杰說道：“那就是說，我們拍電影不必征得林國(guó)云的同意了，也就不用付錢給他了。”

葉穎文搖了搖頭，說道：“錯(cuò)。雖然說，所謂‘事實(shí)無版權(quán)’，電影改編自‘真人真事’，但‘真人真事’本身并不屬于版權(quán)保護(hù)的范疇。但是，電影前要取得人物原型的授權(quán)。一般來說，真人真事改編電影會(huì)涉及到人物原型的兩種權(quán)利：隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。隱私權(quán)保護(hù)基于這樣的基本信念：任何人都有不被打擾的權(quán)利，有決定以何種方式出現(xiàn)在公眾面前的權(quán)利，除非他們已主動(dòng)將自身置于公眾視野內(nèi)，或他們的隱私涉及公共利益。林國(guó)云的案子轟動(dòng)全港，已被諸多媒體詳盡報(bào)道過，可以說，案件本身已是進(jìn)入新聞公共領(lǐng)域的題材，林國(guó)云無法以隱私權(quán)為由不同意進(jìn)行電影改編。關(guān)鍵問題是名譽(yù)權(quán)，我們的電影肯定會(huì)致使林國(guó)云的名譽(yù)受損。我們還是要向林國(guó)云支付授權(quán)費(fèi)用。”

王杰又問道：“那么所謂‘虛構(gòu)與真實(shí)之間如何區(qū)別和轉(zhuǎn)化’又有什么問題？電影本來就是基于真人真事，進(jìn)行虛構(gòu)而成的。”

葉穎文說道：“在真實(shí)與虛構(gòu)之間，我們作為電影制片方應(yīng)作出明確的說明，以免造成普通觀眾的誤解，而將虛構(gòu)情節(jié)安插在人物原型上，對(duì)其名譽(yù)造成損害。”

靚坤說道：“那就加一句話，‘本片取材自真人真事，但故事純屬虛構(gòu)，如有雷同，實(shí)屬巧合’。”

葉穎文說道：“最后一個(gè)問題是：最為重要的問題是一份完整的真人真事電影改編合同有哪些要素？”

靚坤問道：“這不是你作為專業(yè)律師，才應(yīng)該考慮的事情嗎？”

葉穎文說道：“這個(gè)問題的核心是，我們是否應(yīng)該取得林國(guó)云的獨(dú)家授權(quán)？”

靚坤說道：“香港也就巴掌大的地方，林國(guó)云的案子一定會(huì)在香港歷史上占據(jù)一定的篇幅，如果我們簽下他的獨(dú)家，以后別人再想拍片子，我們不就能夠一直收錢嗎？”

葉穎文說道：“確實(shí)如此。”

靚坤說道：“那就派人去找他談，把他的獨(dú)家簽下來。”

會(huì)議結(jié)束之后，送走王杰、葉穎文之后，靚坤又坐在辦公桌上，一邊回憶自己“曾經(jīng)”看過的《羔羊醫(yī)生》、《雨夜屠夫》、《的士判官》等電影，開始編寫劇本。

瑪麗當(dāng)娜則扭扭捏捏地對(duì)靚坤問道：“坤哥，林國(guó)云的事情會(huì)拍成什么樣的電影？”

靚坤說道：“你猜呢？”

瑪麗當(dāng)娜說道：“我倒是看過王杰說的《香港奇案》，片子很嚇人的，我們會(huì)不會(huì)也拍成這樣？”

靚坤說道：“恐怖片好啊，最適合戀人去看了。”

瑪麗當(dāng)娜一臉“你是不是在騙我”的問號(hào)臉，看著靚坤。

靚坤說道：“不看恐怖片，姑娘怎么會(huì)鉆進(jìn)男朋友的懷里尋求安全感？”

瑪麗當(dāng)娜知道靚坤是在開玩笑，撇了撇嘴。

靚坤說道：“對(duì)于看電影的刺激，男女之間是不一樣的。男人喜歡看動(dòng)作片、槍戰(zhàn)片，而恐怖片的主要擁躉則是女人。因?yàn)榭植榔獱I(yíng)造營(yíng)造陰森的氛圍，往往通過昏暗的房間、滴水的聲音、小孩的哭聲、貓狗的異常行為等元素，而女人情感細(xì)膩、對(duì)生活中的細(xì)節(jié)能有更多感知、能從基于現(xiàn)實(shí)展開想象力的恐怖片中獲得更多情緒。”