新順1730 第五三一章 誠意展示

荷蘭對英國的怨恨，對航海條例的惡心，且不說市場和運輸，只說物流中心的好處。

假設(shè)大順現(xiàn)在急需美洲的棉花，量大。沒有航海條例，這活肯定是落在荷蘭人身上了：我船多、運費便宜、路熟、巴倫支一樣的信譽、跑得快、船大能偷稅降成本。

全世界打聽打聽，誰家的運費也沒有我荷蘭便宜。

如果是自由貿(mào)易，各國的資本家肯定選優(yōu)勢這么大的荷蘭航運，那么大量的棉花就要在阿姆斯特丹集散裝箱分包。

資本又不傻，能省運費，干嘛不省？

這樣一來，既養(yǎng)活了一群水手、船長、造船工匠；也養(yǎng)活了一群抗包的、分撿的、裝卸的；又養(yǎng)活了一群投機的、玩期貨的、搞海運保險的；還養(yǎng)活了一群開飯店的、開旅店的、開妓院的……

就像是倒了一個東印度公司，直接加間接是影響的人口數(shù)以十萬計；亦或是大順威海等地，因為駐軍按時發(fā)軍餉導(dǎo)致的商業(yè)畸形繁榮。

運輸業(yè)務(wù)這一套行業(yè)，也可是不止關(guān)乎貨運那點人。

法，是人定的。

而且還是外國的法。

自己當(dāng)然可以不遵守。但不遵守的結(jié)果，就是被人抓住后殺頭或者搶貨。

打不過定法的人，法就有效。

想要改變現(xiàn)狀，只有兩種辦法。

合法手段，當(dāng)然是通過英國國會，修改法律。

但就憑米子明去了一趟瑞典，英國國會就能迅速修補法律漏洞這一點來看，這不是給點錢游說行賄就能解決的。

要么，就是“不合法”手段。

以暴力推翻法律執(zhí)行的基礎(chǔ)，以暴力推翻維護法律的國家的暴力工具——英國王家海軍。

沒錯，我就違法了、我就走私了。但你抓不到我、懲罰不了我，那么這法是否存在有什么意義呢？

荷蘭現(xiàn)在面臨的困境，其實說到底就一點：海上打不過英國。

柿子要挑軟的捏。

反英是一條路。

反法反西也是一條路。

不是說法國就比英國強大很多，所以英國是軟柿子。

而是法國可以“不講武德”，說好了只是海上貿(mào)易的爭端，但法國不講武德，不只在海上打，還派陸軍來阿姆斯特丹，就算荷蘭在海上大勝，那也沒用啊。

相對于法國陸軍的威脅，英國的陸軍就是垃圾，荷蘭倒還真不怕英國的陸軍。

攝政派本來秉持的外交信條，就是和法國做朋友，法國要是想當(dāng)鄰居就打法國、只要法國不想當(dāng)鄰居那就是好朋友。

但法國一天天的渾身是勁兒，瞎亂用，在個比利時浪費了快一百年時間了，逼得荷蘭只能反法，不然就要當(dāng)鄰居了。

現(xiàn)在安東尼看到的，是大順這幫人又在煽動荷蘭的輿論、而且很可能是和法國達成了什么密約，法國或者出于俄國出兵、或者出于大順的某些密約的目的，可能要放棄對奧屬尼德蘭的爭取。

這也就意味著，如果這是真的，荷蘭當(dāng)然可以選擇和法國做朋友。

也意味著，荷蘭當(dāng)然可以擴大市場和走私渠道，進一步加深“中荷友誼”。

但問題是，大順會為此，準(zhǔn)備付出多大的代價？

以及，大順與荷蘭的合作模式，是哪一種模式？

雖然說，東印度公司確實沒了。

也雖然說，荷蘭應(yīng)該是歐洲唯一一個最有資格迎合劉鈺鼓吹的自由貿(mào)易的國家。

理論上，的確可以用關(guān)門放棄自由貿(mào)易，作為威脅，保證大順不會坑害荷蘭。

但，如果大順?biāo)^的合作，只是說荷蘭打開國門、任由大順的商船進出……那么，安東尼是絕對不會同意的。

將來一旦出了事，這種利益糾葛，還不足以讓大順為荷蘭出太多的力。

而且，這對荷蘭來說，好處也并不大。

相反還會導(dǎo)致荷蘭大量的走私——東印度公司為了壟斷利益，控制著運貨量，而安東尼觀察到的大順的貿(mào)易手段，則是物美價廉薄利多銷，至少從巴達維亞土改上就能看出來，大順一點也不想如VOC一樣靠控制產(chǎn)量抬升價格——大量的貨物進入荷蘭，也就意味著更大規(guī)模的走私，這將嚴(yán)重影響英荷之間的關(guān)系。

英國沒辦法去大沽口報復(fù)大順，但卻可以報復(fù)荷蘭。

那么，開放貿(mào)易，也就意味著荷蘭還是被大順拿著當(dāng)槍使。荷蘭在用自己的命運，為大順的貨物打開市場和銷路。

中荷之間的體量差的太多，手工業(yè)發(fā)展也差的太大，彼此周邊的外交環(huán)境也截然不同。

這種情況下，不存在什么真正的平等合作。

要么，大順拿出勇氣，來當(dāng)荷蘭的老大哥，扛起責(zé)任，我罩著你，走私也好、銷贓也罷，誰敢找你麻煩，老大哥跟他擺擺道。

要么，一拍兩散，從此你在你的亞洲混、我在我的歐洲混，彼此永不相見。

安東尼覺得大順有在東方當(dāng)天朝的習(xí)慣和傳統(tǒng)，一貫以來也是對朝貢國們很不錯，雖然名義上荷蘭不能真的去朝貢，但要是大順真的想擔(dān)起責(zé)任，其實對荷蘭也是個很好的選擇。

想當(dāng)天朝，就要讓小弟們得到好處。

不管是之前的九州朝貢體系，還是后世的美蘇天下意識，當(dāng)天朝當(dāng)?shù)揭有〉芫S持生計的時候，這天朝也就當(dāng)?shù)筋^了。

有事天朝上去頂著、沒事一起賺別人的錢，這種模式是最好的。

現(xiàn)在他直接把這個問題糊到了康不怠的臉上，剛才康不怠不是得意洋洋說有什么影響中荷友誼的，都會像下南洋一樣去解決嗎？

現(xiàn)在真有，你們中國怎么說？

卻不想康不怠聽到安東尼的問題，絲毫沒有驚訝，反倒是笑盈盈地說道：“大議長閣下的目光有夠?qū)I(yè)，一眼就看出問題所在。”

“法國的海關(guān)自主權(quán)，天朝是沒本事干涉的。而且中法之間的傳統(tǒng)關(guān)系，這一點完全不在考慮之內(nèi)。”

“至于英國的航海條例……呵，的確，這是個中荷友誼加深一步的重大阻礙。不過，這只是中荷友誼的問題，不應(yīng)該牽扯除英國之外的第三方。”

他回答的很輕松，但說的也是模棱兩可。

之前他隱晦地表達了一下法國可能退兵的意思，荷蘭人信也好、不信也罷，都不會把這個當(dāng)成事實。

只要法國那邊不曾表態(tài)，這種謠言，一天傳幾十個。法國退兵也好、不退兵也罷，對荷蘭來說，結(jié)果區(qū)別很大、過程毫無區(qū)別。

法國人是否退兵，荷蘭只能被動去等。信了，無非就是攝政派貪天功為己有，上臺；不信，無非就是攝政派慫了，不想收拾爛攤子，巴不得奧蘭治派屁股上有膠水粘在海牙的執(zhí)政官寶座上。

現(xiàn)在兩個人的談判，自然是以“假設(shè)法國退兵”、且攝政派的領(lǐng)袖人物相信大順隱晦表達的意思是真實的為前提的。

否則，談判就是無意義的。國家大事，和一個被擼了大議長談，有什么用呢？對方既然肯繼續(xù)深入去談，也就意味著對方認(rèn)為有機會有資格去談。

在康不怠看來，安東尼提出的問題，也傳達了攝政派的一貫想法：維持歐洲大陸的某種均衡。

荷蘭希望大順能夠參與歐洲事務(wù)，但荷蘭不會去認(rèn)法國做大哥，聯(lián)合法國一起打爆英國。

那樣的話，必然要牽扯到整個歐洲的一場大戰(zhàn)。法國真要是贏了，歐洲均衡失效了，荷蘭也沒有好果子吃。強大的法國早晚會對荷蘭下手。

這種隱晦的表達，就體現(xiàn)在安東尼將英法都視作潛在敵人的回答上。英國固然可惡，但法國就不可怕了嗎？

這也是在提醒康不怠，除非法國占領(lǐng)荷蘭扶植傀儡，否則荷蘭是不可能與法國結(jié)盟的。

中國與荷蘭之間的事，現(xiàn)在當(dāng)然與法國息息相關(guān)，但日后最好不要把法國牽扯進來。

他的模棱兩可的回答，也是在告訴安東尼，中荷之間的合作，與法國無關(guān)，至少絕對不是中法荷三國同盟的形式。

安東尼聽明白了“與第三方無關(guān)”的意思，便點了點頭，認(rèn)可了康不怠談的合作的基礎(chǔ)條件。

康不怠見他點頭，又道：“如今中荷之間的友誼，還沒有深厚到被航海條例影響的地步。”

“我個人認(rèn)為，還是要慢慢加深彼此間的利益關(guān)系。等到水到渠成的時候，等到航海條例已經(jīng)嚴(yán)重影響中荷友誼繼續(xù)發(fā)展的時候，我們再去考慮這個問題。”

“一旦彼此的利益深厚到都感覺到航海條例影響中荷友誼的時候，這就不是想置身事外就能置身事外的了。”

“可行的合作模式，是中立、合資、并且合作組織護航船隊，對正當(dāng)合法的貿(mào)易予以保護。”

“有句話說的好啊，。我們當(dāng)然不護航針對第三方的非法貿(mào)易，但護航船隊也不抓捕針對第三方的非法貿(mào)易。”

“這是合作的基本框架。至于細則，可以慢慢商量。”

“現(xiàn)在的問題是，我在和誰談？大議長閣下，是否能夠代表您所在的派系，并且確保現(xiàn)在的談話，在將來是有意義的？”

“現(xiàn)在的談話算什么？是一個平民和一個下野之人在閑聊？還是非常正式的兩國接觸？”

這個框架，安東尼基本可以接受。現(xiàn)在康不怠就是在問他，攝政派有沒有膽量干一票？

“先生，那么，我又怎么確定，您所說的沒有第三方干涉的合作，是真的呢？”

康不怠道：“有位從凡爾賽來的商人，可以解答大議長的疑惑。如果您有時間，我可以安排一下他與您的見面。我們已經(jīng)保證了中荷合作沒有第三方干涉，現(xiàn)在是要荷蘭做出證明，不會受第三方影響了。”

安東尼笑了笑，伸出手，將被康不怠之前隨手丟在一旁的、記錄著海牙慘案過程的信件，拿到了自己手里。

抖了抖，然后問道：“請問，有荷蘭文或拉丁文版本的嗎？請讓那位凡爾賽來的商人來的時候，送一份給我。”