新順1730 第五三六章 拆房頂和開窗戶(二)

康不怠對安東尼派系到底會(huì)不會(huì)干政變這種事的懷疑，在幾天后的幾天后，達(dá)到了頂峰。

在試圖分權(quán)的共和派借著海牙慘案一事，用小冊子瘋狂煽動(dòng)輿論的時(shí)候，安東尼一派的人幾乎沒有什么動(dòng)作。

反倒是，奧蘭治派那邊的高手，出招了。

就在分權(quán)的共和派甚囂塵上的時(shí)候，奧蘭治派那邊，并沒有直接反駁這些共和派的言論，而是聲勢浩大地出版了一本著作。

安東尼的老師、前任大議長范思林格蘭特的遺作。

《staatkundigegeschriften：opgesteldennagelaaten，volume》——我的政治遺作，他嗎的，國家怎么變成這個(gè)樣子了，到底該咋治理。

在公證人公開出面的證明下、在聯(lián)省議會(huì)一些曾和范思林格蘭特共事過的人確認(rèn)了原稿確實(shí)是前任大議長的筆跡后，這本著作終于出版。

而根據(jù)公證人的證詞，按照前任大議長的要求，此書或者在他死后五十年出版、或者在共和國出現(xiàn)重大危機(jī)的時(shí)候出版。

并且拿出了前任大議長私人璽戒印章的授權(quán)書。公證人認(rèn)為，共和國已經(jīng)出現(xiàn)了重大的危機(jī)，所以前任大議長的著作此時(shí)應(yīng)該出版。

范思林格蘭特的威望，比之被踢下臺(tái)的安東尼，不知道高到哪里去了。

一方面，他是當(dāng)年被荷蘭民眾剮了吃肉的德·維特的外甥親，當(dāng)年荷蘭民眾剮了大議長后，因?yàn)榉▏思磳⒐テ坪商m，憤怒之下可以理解，但后世終究有人會(huì)翻案。

另一方面，刨除掉這個(gè)荷蘭歷史上重大事件的親戚關(guān)系，范思林格蘭特做大議長的時(shí)候，荷蘭整體向爛，但是躲開了戰(zhàn)爭。而且，范思林格蘭特也確實(shí)試圖改革，他做大議長的時(shí)候，荷蘭對攝政派還沒有徹底絕望。

現(xiàn)在那些寫社論的，都是些匿名者。

人們總有一樣奇怪的觀點(diǎn)，比如名人，放屁也一定比別人響。一個(gè)在甲專業(yè)成名的，在乙專業(yè)說話也往往被人引用。

而范思林格蘭特既有名氣，本身又是政治家，這本書粗淺的、直接的翻譯，其實(shí)就叫《政治著作》，屬于專業(yè)對口的。

同時(shí)，還有這么大的噱頭：要么在他死后五十年出版、要么在尼德蘭陷入危機(jī)的時(shí)候出版。

這個(gè)噱頭一出，立刻將所有社論的風(fēng)頭都壓了下去。

包括那些寫社論抨擊，準(zhǔn)備搞真正的聯(lián)省自治的共和派筆桿子，暫時(shí)也都停了筆。

都知道，奧蘭治派這時(shí)候拋出這本書，一定是要做反擊的。

雖然，范思林格蘭特是大議長，是攝政派，是共和派，但這時(shí)候被奧蘭治派拿出來做反擊，只怕這書中的內(nèi)容對共和派相當(dāng)不利。

各個(gè)共和派的筆桿子都準(zhǔn)備買這本書，看完之后，再批駁。否則連看都沒看過，批駁也無力。

暫時(shí)平靜了幾天后，整個(gè)荷蘭的筆桿子界都不淡定了。

事實(shí)證明，政治家看待問題，和那些純粹的筆桿子看待問題的角度，確實(shí)是不一樣的。

范思林格蘭特在這本遺作里，沒有一句空泛地去談什么自由、神旨、德性之類的東西。

而是用詳盡的史實(shí)，以史為鑒，簡述了荷蘭的歷史，得出了一個(gè)結(jié)論：

由于種種現(xiàn)實(shí)和歷史的因素，我們的先輩并沒有建立起一個(gè)行之有效的、強(qiáng)大的行政體系。

共和國的自由，需要保衛(wèi)，否則就會(huì)被法外國侵略。被外族侵略的民族，無論如何是談不上自由的。

要保衛(wèi)共和國的自由，就需要一個(gè)強(qiáng)大且有效的行政體系。如果一個(gè)國家的政府，連決策能力和執(zhí)行決策能力的行政能力都不具備，對外將無法保證國家和民族在世界的存在；對內(nèi)將使人民陷入弱肉強(qiáng)食和被欺騙的困境——人民將成為善辯的演說家操控下的傀儡，而演說家向來都用空泛的詞匯來描述他們許諾的未來，卻從不去考慮現(xiàn)實(shí)的一切。

這本“遺作”，應(yīng)該是范思林格蘭特在27年召開聯(lián)省會(huì)議、準(zhǔn)備加強(qiáng)集權(quán)，結(jié)果會(huì)開到一半，變?yōu)榱∶凸ズ商m省管的太多的那件事之后寫的。

字里行間里，滿滿都是對荷蘭現(xiàn)行的制度的不滿。松散、決策低效、不集權(quán)、各省甚至各市各個(gè)鎮(zhèn)都是分散的……

他給出的解決方法，也不是說不辯經(jīng)，而是辯經(jīng)的重點(diǎn)，在于國家的主權(quán)在誰？民眾手里的一部分權(quán)力是否可以轉(zhuǎn)讓給政府？荷蘭是否應(yīng)該完善立法，而不是整天各省扯淡？

當(dāng)然，他是攝政派大佬，自然也是共和派的一份子。

整本書沒有一句話說是因?yàn)楹商m的特殊歷史原因，需要一位執(zhí)政官。只需要把主權(quán)和立法的概念弄清楚即可。

但是，沒明說，不代表他的意思不是這個(gè)意思。

但凡看完了這本書的荷蘭筆桿子，都能看出來，范思林格蘭特的意思非常的明確：荷蘭需要集權(quán)，一個(gè)有著充分權(quán)威的政府首腦，才能解決荷蘭的種種問題，并為荷蘭最終的自由打好基礎(chǔ)——如果沒有這個(gè)充分權(quán)威的過渡者，荷蘭會(huì)被各國瓜分或者侵占，而連荷蘭都被瓜分和侵占了，又談什么荷蘭是“歐洲的自由的堡壘”呢？

只不過，鑒于荷蘭的荷蘭的特殊國情、歷史緣故，以奧蘭治家族為核心的這群人，是最適合做這個(gè)過渡者的。

這是歷史因素決定的，最起碼奧蘭治家族還有威望能讓民眾支持，完整祖國的真正統(tǒng)一和國族的構(gòu)建，換了別人絕無可能。

這些真正要表達(dá)的東西，才是為什么他選擇死后五十年才讓出版、或者尼德蘭出現(xiàn)重大危機(jī)的時(shí)候才讓出版。

畢竟，他生前，自始至終，都是共和派。包括共和派內(nèi)部的人，也從不認(rèn)為他是奧蘭治派。

但他的遺作，卻仿佛句句都在諷刺共和派。

這本書在這個(gè)節(jié)骨眼上出版，康不怠看完之后，也是頗感佩服，心道奧蘭治派里也有高手。

這本書的內(nèi)容，康不怠是不甚以為然的。

但對奧蘭治派用此為反擊手段、以及在這個(gè)時(shí)機(jī)放出這個(gè)大招，是頗以為然的。

這本書，看上去是用故去的前大議長的名聲來支持奧蘭治派。

實(shí)際上，卻不是。

因?yàn)椋F(xiàn)在的情況，在海牙慘案之后，威廉四世已經(jīng)臭了。

誰也不敢直接說：執(zhí)政官殿下做得好！做的妙！不做安安餓殍，以至友邦驚詫，該殺！

包括奧蘭治派，只能避開“支持威廉”這個(gè)選項(xiàng)。

而這本書的意義，就在于把現(xiàn)在團(tuán)結(jié)一致、準(zhǔn)備抓住機(jī)會(huì)搞掉威廉四世的共和派，在威廉四世沒下臺(tái)之下，就先搞內(nèi)部分裂了。

正常來說，這種事也正常。比如后來的法國，都是砍完國王腦袋之后，才開始干的。

但荷蘭的共和派內(nèi)部非常復(fù)雜，成分各異，理念不同。

在集權(quán)、分權(quán)這個(gè)問題上，可以直接一分為二，而且矛盾頗深。

一部分共和派，是絕對支持集權(quán)的。

并認(rèn)為，荷蘭現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急，是完成七省合一的祖國統(tǒng)一、完成國族構(gòu)建、以集權(quán)且高效的政府，在歐洲混亂的局面下生存下來，重現(xiàn)輝煌。荷蘭的共和派，有雙重任務(wù)，既要保衛(wèi)共和，也要完成國族和國家之構(gòu)建，且認(rèn)為后者比前者更重要。

一部分共和派，是絕對反對集權(quán)的。

海牙慘案發(fā)生之后，共和派整體上是團(tuán)結(jié)的，為了推翻奧蘭治派嘛。

但這時(shí)候出版這本書，就是讓本該在威廉四世下臺(tái)后才爆發(fā)的共和派內(nèi)部矛盾，先爆發(fā)出來。

敵人先亂了，奧蘭治派就還有機(jī)會(huì)。

敵人不亂，奧蘭治派現(xiàn)在的情況，就是毫無機(jī)會(huì)。

這本書此時(shí)出版的意義，除了分裂共和派之外，還有一個(gè)目的：就是把事，往理上引。

海牙慘案，是事。

集權(quán)分權(quán)，是理。

事，沒法談。怎么談，奧蘭治那邊都理虧。

所以，避開事，談空泛的道理，慢慢將海牙的事淡化。

而且，最妙的，還是因?yàn)榉端剂指裉m特是安東尼的引路人，前任，導(dǎo)師。安東尼是范思林格蘭特的繼承人，這一點(diǎn)，眾所周知。

共和派里的攝政派的領(lǐng)袖，就是安東尼。雖然之前因?yàn)閯⑩暪膿v的那場政變被趕下臺(tái)了，但勢力還在，威望還在。

這本書一出，就是在逼著安東尼表態(tài)。

因?yàn)椋埠团衫锏姆謾?quán)派，必然會(huì)對這本的內(nèi)容進(jìn)行狂噴亂罵。安東尼是不能裝不知道，也不能在這時(shí)候做縮頭烏龜?shù)摹?p/> 當(dāng)然，這一點(diǎn)是康不怠的理解。

他以大順人的思維來考慮，在大順，老師被罵，學(xué)生不出頭，那么即便是罵老師的對手，也會(huì)對學(xué)生相當(dāng)?shù)谋梢暋?p/> 但刨除掉這一點(diǎn)，共和派內(nèi)部的集權(quán)派，也必須要站出來說話。而一旦站出來，事情的性質(zhì)就變了。

本身，這件事的起因，是海牙慘案。

但是，共和派內(nèi)部的分權(quán)派，想要借這件事，直接把尼德蘭的政府給粉碎了。

結(jié)果，內(nèi)部的分權(quán)派這么一搞，反倒是已是死局的奧蘭治派找到了反擊的漏洞——范思林格蘭特的書一出，分權(quán)派必然要反對，而集權(quán)派一旦支持，性質(zhì)就可以曲解為：共和派中的集權(quán)派支持威廉四世。

即便集權(quán)派支持的，是集權(quán)。

但這時(shí)候支持集權(quán)，就很容易被人扭曲成支持執(zhí)政官。

而執(zhí)政官，恰好是剛剛制造了海牙慘案的威廉四世。

集權(quán)、分權(quán)、中央、地方，在荷蘭這地方，支持還是反對，是分地域的。

集權(quán)派，想都不用想，荷蘭省最多。因?yàn)榧瘷?quán)的話，經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的荷蘭省最有利。

廢除地方保護(hù)主義、廢除行會(huì)民兵對外來貨物的抵制，經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省必然最支持——這和后世的福利制度時(shí)代不同，有福利制度的時(shí)代，最發(fā)達(dá)的省總覺得自己吃了大虧，帶不動(dòng)。而這時(shí)候的荷蘭人的商業(yè)腦子，卻還可以明白，統(tǒng)一的市場和海軍意味著什么、分割的市場和分散的力量意味著什么。

換個(gè)角度考慮荷蘭的問題，其實(shí)可以理解為荷蘭省對其余六省的“殖民”或者“侵略”。

荷蘭省的稅，又占了尼德蘭的一半以上。只要荷蘭這邊的共和派和分權(quán)派鬧掰了，奧蘭治派便似有機(jī)會(huì)翻身了。

???轉(zhuǎn)載請注明出處：