新順1730 第五九二章 落入圈套的英國(七)

《》來源：

劉鈺說的如此“有道理”，法扎克萊卻用在中國生活多年的經(jīng)驗(yàn)，下意識地在腦海里冒出來一個成語。

南轅北轍。

心道你一邊說對外貿(mào)易換來一堆白銀是國民財富流失。

一邊卻又大張旗鼓募股千萬兩組建西洋貿(mào)易公司。

這何異于一個人要去南方，卻往北駕車呢？

你的話，當(dāng)真是一句不可信。

固然，我們英國是沒有什么值得你們用白銀買的東西，白銀在這種“不平等”的國家貿(mào)易里，對大順而言確實(shí)不是有效的國際貨幣。

但，難不成荷蘭就有什么值得買的？

只怕你們不但不反思用你所謂的“國民財富”換取一堆“沒用的”白銀，還要變本加厲加大走私力度哩！

他這一瞬間的情緒，很明顯地在臉上表現(xiàn)了出來。

劉鈺這些人察言觀色的本事學(xué)了不少，加上他說的這些話……他自己都不怎么太信，這是標(biāo)準(zhǔn)的立靶子自己打。

把重商主義，扭曲成重貴金屬主義。然后再把他自己用重貴金屬主義偽裝的重商主義批判一番。

見法扎克萊如此顏色，劉鈺也不急著讓他立刻相信，而是又道：“當(dāng)然了，民眾的普遍認(rèn)同，是貨幣流行的基礎(chǔ)。但是，我說朝廷覺得，有些事必須要變，甚至可能要恢復(fù)紙幣，當(dāng)然知道推行困難，然而卻不得不做。”

“你們英國有擁有發(fā)鈔權(quán)的英格蘭銀行。日本有石見銀山。西班牙有波托西銀礦。奧地利有施瓦茨銀礦。法國也有約翰勞推行的紙幣。”

“可天朝有什么呢？既沒有大銀礦，也沒有大金礦。國家不能控制貨幣，對外貿(mào)易完全成了天朝的發(fā)鈔銀行。”

“從前朝中期開始，通貨膨脹、通貨緊縮，交替進(jìn)行。三十年戰(zhàn)爭，白銀輸入銳減，立刻就出了大問題。戰(zhàn)爭結(jié)束后，米價又開始騰躍，折銀比例節(jié)節(jié)降低。”

“若將天朝如今的白銀歲入折合糧食，看似比之前朝多得多，可實(shí)際上折算之后和前朝的歲入差毬不多。”

“然而，這幾年物價又基本穩(wěn)定。你知道這意味著什么嗎？”

這話說的真真假假，但也不是無稽之談。

大順實(shí)際上只有理論上的發(fā)鈔權(quán)。

至少，在云南銅礦開發(fā)之前，連銅子、通寶這樣的錢，都得看日本那邊的臉色。有段時間沒有日本的銅，鑄錢都是問題。

銅都如此，更不用提金銀礦，天朝更缺。相對經(jīng)濟(jì)體量，本國那點(diǎn)金銀雖也不少，但肯定不夠。

天朝的白銀貨幣化，純粹是國際貿(mào)易發(fā)展、東西方貿(mào)易導(dǎo)致的。若沒有東西方貿(mào)易，要么紙幣配銅錢、要么仍舊是實(shí)物稅配絲絹?zhàn)鲥X。

劉鈺說，對外貿(mào)易是大順的發(fā)鈔行，從理論上講倒也不能算錯。

這些問題，對于經(jīng)歷過20年經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)歷過牛爵爺改革幣值金本位的法扎克萊而言，還是很容易理解的。

劉鈺最后提出的那個問題，讓法扎克萊從一開始覺得劉鈺純粹是“Stanktones，funoffoolishtalk”，漸漸思索又覺得貌似確實(shí)“國公高見”。

最后的那個問題，實(shí)際上是個很簡單的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。

在大順每年巨額白銀順差是個不可辨駁的事實(shí)前提下，大順的物價卻保持基本穩(wěn)定，這證明什么？

簡單地、粗糙地講，證明每年進(jìn)入大順的巨額貿(mào)易白銀，和大順手工業(yè)品的增長速度基本持平。

法扎克萊明白劉鈺說的潛臺詞是什么。

如果，有一天，對外貿(mào)易出了什么問題，大量的白銀不再涌入大順，而大順的手工業(yè)增長率維系不變，會帶來什么問題？

顯然，通貨緊縮。

通貨緊縮意味著什么？

意味著今天能買10斤米的白銀，放到地窖里存著，明年就能買12斤米、后年可能買15斤米。那干嘛還花錢呢？那干嘛還投資呢？你投資的回報率，跑得贏白銀升值嗎？

有資格花錢的，豈不是都把銀子窖起來，不去花錢了？那必然要出大問題的。

法扎克萊經(jīng)歷過歐洲的通貨膨脹，也經(jīng)歷過短暫的通貨緊縮，各種奇怪的問題在20年席卷歐洲的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中——包括不理性的狂熱投資、股票違背任何經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的暴漲——都已經(jīng)上演過了。

他好像能夠理解劉鈺說的“我是官，你是商，思維方式不一樣”是什么意思了。

如果大順真的出現(xiàn)了類似的白銀貨幣問題，這么大的國家，肯定是要出大事的。

而大順，又確確實(shí)實(shí)沒有發(fā)鈔權(quán)。

云南銅礦的那點(diǎn)銅，用于發(fā)鈔，跟不上這幾年暴增的經(jīng)濟(jì)增長。

一旦對外貿(mào)易這個“大順央行”不發(fā)鈔了，大順的經(jīng)濟(jì)就要出問題。

“公爵大人，您雖然講的有道理，但卻不是未雨綢繆，而更像是杞人憂天。天若塌了，自然要滅亡，這么想是一點(diǎn)沒錯的。可現(xiàn)實(shí)是天怎么會塌呢？”

“貴國的海外貿(mào)易，怎么會賺不到白銀呢？”

劉鈺搖頭，嘆了口氣道：“世上萬物皆無永恒，貿(mào)易優(yōu)勢更是如此。我是去過歐羅巴的，考察過里昂的絲織工廠，也見過梅森的瓷器，更研究過歐洲各國的棉紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”

“我對將來，并不樂觀。尤其是英國，擁有十三殖民地的上等棉花，又搞出了飛梭和混紡技術(shù)……技術(shù)暫時不會，總可以學(xué)。將來一旦趕上了，天朝的大量出口還能延續(xù)下去嗎？”

“你要知道，文明交流會帶來技術(shù)爆炸的。不可能永遠(yuǎn)防住瓷器技術(shù)偷竊、茶種外流、提花機(jī)等器具被人私自出口等問題。”

“曼徹斯特的棉麻毛混紡品，如果質(zhì)量達(dá)到一定的程度，是不需要在價格上完全和松江布持平的。”

“關(guān)稅、運(yùn)費(fèi)、資金周轉(zhuǎn)、天朝的利息年息，這些都使得曼徹斯特的棉麻毛混紡品，只需要天朝棉布130的價格，就可以讓天朝棉布徹底賣不動。”

“那一天，現(xiàn)在當(dāng)然不至于。可十年后呢？二十年后呢？三十年后呢？”

“況且，任何一個清醒的、有政治頭腦的人都明白，歐洲的這一次戰(zhàn)爭尚未結(jié)束，下一次戰(zhàn)爭就已經(jīng)開始醞釀了。海上矛盾、神羅內(nèi)部的矛盾、殖民地矛盾，這次戰(zhàn)爭一個都沒有解決。”

“一旦再有一場不亞于三十年戰(zhàn)爭的大戰(zhàn)，天朝出口銳減，白銀瞬間通縮，天朝怎么辦？”

“我是官，是朝廷大員，白銀在我眼里只能是貨幣而不是財富。你認(rèn)為，這還是杞人憂天嗎？”

“朝廷，或者說政府，關(guān)系的是屹立不倒，是穩(wěn)定，是延續(xù)。而不是去關(guān)注今天棉布的利潤是多少、明天香料的利潤為幾何。”

法扎克萊對此十分贊同，他已經(jīng)漸漸明白了劉鈺說的“官、商”之別到底是什么意思了。

雖然大部分是劉鈺希望他理解的意思，但這種理解至少還是有能講得通的道理在里面的。

法扎克萊也不認(rèn)為自己有很強(qiáng)的政治頭腦，但對劉鈺說的下一場戰(zhàn)爭正在醞釀、現(xiàn)在就算停戰(zhàn)也只是一場各國舔舐傷口的休戰(zhàn)這個問題，頗有同感。

公司肯定要和法國在印度繼續(xù)爭奪的，這毋庸置疑。

北美、加勒比、非洲的矛盾，一點(diǎn)不比法國亞洲公司和英國東印度公司的矛盾小，這也不是什么秘密。

而且劉鈺說了一個在東印度公司看來非常可怕的場景，那就是伴隨著各國的技術(shù)進(jìn)步，使得各國的商品價格在扣除了關(guān)稅和運(yùn)費(fèi)之后，趨于相似。

對一家英國的貿(mào)易公司來說，英國貨比中國貨便宜也好、英國貨比中國貨貴也罷，都是可以接受的。

東印度公司可以接受曼徹斯特的棉布，比松江府的棉布便宜也更好，打的松江府的織工一個個餓死在家里。

也能接受松江府的棉布比曼徹斯特的棉布更好，打的曼徹斯特的織工一個個去北美種植園當(dāng)契約奴。

唯獨(dú)不能接受松江府的棉布和曼徹斯特的棉布，彼此價格在互相的八成左右。

在國際貿(mào)易的資金動輒以一年季風(fēng)為周期的時代下，按照英國的利息水平，八成左右其實(shí)就沒啥賺頭了。

這種情況是否有可能出現(xiàn)呢？

法扎克萊雖然內(nèi)心對劉鈺的每句話都很警覺，擔(dān)心劉鈺又在詐他，搞各式各樣的欺騙。

然而劉鈺說的這些話，都是正確的實(shí)話。

沒有謊言，沒有詐術(shù)，順著這個思路去思考，的的確確就能得出和劉鈺一樣的結(jié)論——只要腦子正常。

劉鈺在制造焦慮。

只是制造焦慮的他，本身并不焦慮。

卻用一種道理上必然焦慮情緒，把焦慮傳遞給別人。

法扎克萊站在公司股東的身份角度，很容易就接受了這種焦慮，不得不去考慮公司的未來。

在大順下南洋這件事之前，各國東印度公司不會產(chǎn)生過多的焦慮。可以互相對抗、可以互相使詐。

但從未有人想過，一個偌大的、資產(chǎn)上億的、延續(xù)百余年的、在金融市場可以影響阿姆斯特丹股交所的巨型公司……能在一夜之間破產(chǎn)、倒閉、一無所有。

至少，在大順下南洋之前，人們會想荷蘭東印度公司可能欠債、可能某年不能兌付足夠的股息、可能會出這樣或者那樣的財政問題、可能會出現(xiàn)董事會的內(nèi)斗。

卻從未有人想過，曾經(jīng)那個跺跺腳歐洲貿(mào)易都要抖三抖的巨型公司，在短短半年之內(nèi)成為了歷史的一部分。

直到這一刻，歐洲很多商人才恍然大悟：

原來，荷蘭東印度公司給人們帶來的這種穩(wěn)固的感覺，只因?yàn)椴贿h(yuǎn)處的那頭巨龍，之前一直睡著了。

當(dāng)巨龍沉睡的時候，并且拿刀子戳兩刀都不醒、只是扭扭身子的情況下，人們分析問題的時候就會潛意識地覺得這東西死了，就是個背景板。

就像所有人考慮問題的時候，都不會去考慮太陽萬一熄滅，我這件事還不能做成一樣。在太陽從未熄滅過、幾千年來每一個明天都會照常升起的常態(tài)，讓太陽的存在成為了某種背景板。

之前的天朝也是一樣。

對各種各樣的東印度公司的各種市場信心，也是源于天朝只是個背景板的前提。否則，沒有人會對荷蘭東印度公司有信心：這么大的利潤，旁邊就是一個上億人口的大國，正常情況下怎么會有金融信心？怎么會募集到足夠的股票？怎么能發(fā)行債券還有人買？

二十年前，這頭巨龍忽然一下子醒了。于是，瑞典東印度公司不得不容納半數(shù)的中國股份、荷蘭東印度公司一夜之間崩潰。

這種焦慮從中瑞合作開始，到荷蘭東印度公司一夜崩潰達(dá)到頂峰。而焦慮的背后，就是不能再把天朝沉睡當(dāng)成太陽照常升起一樣的常態(tài)。

這就好比，假設(shè)歐洲人現(xiàn)在于大順周邊發(fā)現(xiàn)了巨型的、堪比波托西的金銀礦。這時候，開礦的說發(fā)財了，要在歐洲募股。如果天朝是醒的、并且歐洲人的思維認(rèn)可了天朝是醒的，那么這個礦要是能募股到一個銀幣，便可以自信地說這一個銀幣絕對是托。

之前歐洲投資界對荷蘭英國等東印度公司的市場信心、投資信心，只能證明一件悲哀的事實(shí)。

從他們來到東南亞的那一天、并且香料最高得到過1400利潤的時候仍舊獲得了大量投資的那一刻，整個歐洲都在潛意識里認(rèn)為，天朝是死的、睡著了的，并且將此作為常態(tài)且認(rèn)為不可能醒過來。