新順1730 第一二三章 死與復(fù)仇(二三)

保守反動(dòng)激進(jìn)這些東西，是有個(gè)中軸的，這個(gè)中軸在隨時(shí)代和現(xiàn)實(shí)不斷移動(dòng)，導(dǎo)致區(qū)分起來不能刻舟求劍。

托利黨是反動(dòng)派，因?yàn)樗麄兪堑刈獾美撸⑶抑С滞鯔?quán)復(fù)辟。但他們?nèi)绻诖箜?，就是保守派；而此時(shí)大順的反動(dòng)派，是那些試圖瓦解帝國統(tǒng)一市場、退回井田舉薦制、再封建的復(fù)古派儒生。

皮特在這里，被劃分為保守派，維系現(xiàn)有體制。理所當(dāng)然的保守派。

雖然他的作為，在英國被托利黨和輝格黨主流轟擊，說他在踐踏傳統(tǒng)，實(shí)際上他才是傳統(tǒng)的守護(hù)者。

因?yàn)樗?，英國的“傳統(tǒng)”——如果把英國這些年富庶強(qiáng)盛的原因歸結(jié)于“傳統(tǒng)”這個(gè)神奇的概念的話——那么他的做法，的確就是在維護(hù)傳統(tǒng)。

當(dāng)然，格倫維爾看的那篇文章，那篇已經(jīng)在英國引起軒然大波的文章，措辭還是很諷刺的，而且夾雜了頗多的人身攻擊。

說在不久的將來，皮特，將被走私販子、壟斷專營商，塑成神像，頂禮膜拜。

在這篇文章里，討論了消費(fèi)稅的問題。

說皮特反對(duì)消費(fèi)稅，但卻并不反對(duì)航海條例和對(duì)每艘商船征收的航海稅。

那么，他這種對(duì)消費(fèi)稅的態(tài)度就很可笑。

對(duì)蘋果酒加稅，被皮特認(rèn)為是損害了人民的利益。

那么，對(duì)一艘裝滿了蘋果酒的船，加稅，就被皮特認(rèn)為是英國強(qiáng)大的基礎(chǔ)。

那么，對(duì)蘋果酒加的稅，最終是英國人掏錢來支付的。

為裝滿蘋果酒的商船加的稅，難道是船主支付的嗎？

由這個(gè)邏輯衍生出來，就是說，支持《航海條例》的，要么是有壟斷專營權(quán)的貴族和大資本；要么就是有走私渠道的走私販子。

而皮特向來以“大平民”自居，自然不是大貴族。

由此可證，皮特眼中，“走私販子”等于“平民”；甚至，只有走私販子，才算是平民。

這篇文章主要是用來人身攻擊、煽動(dòng)不滿、唆使愛爾蘭人、蘇格蘭人、北美人、猶太人，天主教徒、正常的不做走私貿(mào)易的清教徒和圣公宗教徒，一起反抗英國的。

但在煽動(dòng)之外的邊角料，還是一針見血地指出了皮特在守護(hù)舊時(shí)代，是個(gè)大保守派，對(duì)于嶄新的時(shí)代一無所知，只是將過去的經(jīng)驗(yàn)當(dāng)做金科玉律。

這里面當(dāng)然夾雜了不少的私貨。

比如諷刺英國的政策，因?yàn)椤氨Ｗo(hù)的太好了，所以賺錢的工場主都沒有動(dòng)力去提升技術(shù)，被時(shí)代甩開是必然的”云云。

當(dāng)然，這話這時(shí)候說，就是屁話。

因?yàn)榈览碚f不出毛病，誰也不能說這句話，在完美世界里是錯(cuò)的。

但要是英國在1800年之前就不去保護(hù)了，升級(jí)技術(shù)是不太可能，直接被“五分之一勞動(dòng)力價(jià)格的印度”打的紡織廠全部倒閉、商船航運(yùn)業(yè)被荷蘭錘到全部破產(chǎn)倒有可能。

雖然，實(shí)際上，其實(shí)大順現(xiàn)在玩的這一套，和英國玩的這一套，本質(zhì)上是一樣的玩意兒，但是皮換了，看著就大不一樣。

往大了點(diǎn)了說，這就是大順內(nèi)部爭論“做天子”還是“各管一攤當(dāng)霸主”的區(qū)別。

其實(shí)，本質(zhì)都一樣。

只是，說出來不同。

當(dāng)霸主的意思，是沒有世界的“禮法”，或者禮法本身就是“兵強(qiáng)馬壯者自己圈地”。

你西班牙管好南美那一片、好望角以東歸大順、英國管三島加勒比再加十三州、法國管法國加勒比加拿大西非。

自己家的后院，誰也別伸手。

大家玩的都是一套東西，都是把《航海條例》本國化：只有本國的船加本國的船員，才能在自己的帝國圈里貿(mào)易，其余人來了就打；各國的貿(mào)易品都是本國自己產(chǎn)的，往各自的帝國圈里賣。

而當(dāng)天子的意思，是搞出來一套“禮法”，把殖民加上一層神圣性。

為什么說大順現(xiàn)在搞得這一套，和英國搞得這一套，本質(zhì)上沒有區(qū)別，只是表面有區(qū)別的原因，便是因?yàn)榇藭r(shí)東西方工業(yè)品生產(chǎn)效率和人工成本的巨大差異，導(dǎo)致的大順可以舉著“禮法”而不傷自己。

比如說，英國33年的蜜糖法案，根本原因是啥？

是英國的蜜糖，比西班牙和法國的價(jià)格要高。而英國這么多從事種植業(yè)的，蜜糖壓根賣不出去，所以出臺(tái)了法案，對(duì)非英國生產(chǎn)的蜜糖，增加高額關(guān)稅，從而迫使本國生產(chǎn)商、釀酒商等，使用本國種植園的糖。

又比如英國的呢絨，其實(shí)生產(chǎn)效率和成本，都不如愛爾蘭。但是愛爾蘭沒有軍隊(duì)能夠保護(hù)自己，所以英國以法律禁止愛爾蘭生產(chǎn)呢絨。如果搞自由貿(mào)易，那么愛爾蘭的呢絨就要讓英國很不舒服。

為什么說大順特殊，就特殊在，大順的邏輯和英國的殖民邏輯是一樣的，只不過因?yàn)榇箜樀娜肆Τ杀?、生產(chǎn)效率擺在那。

所以大順可以大肆抨擊英國的貿(mào)易保護(hù)制度、關(guān)稅制度、航海條例。

大順如此“進(jìn)步”地支持自由貿(mào)易，不是因?yàn)榇箜樥娴南嘈抛杂少Q(mào)易，而是因?yàn)榫退惴砰_自由貿(mào)易，你的貨也賣不進(jìn)來，哪怕一分關(guān)稅都不收。

本質(zhì)上，都是“讓勢力范圍買本國產(chǎn)的商品”。

表象上，則是有的需要武力、軍艦、法律、行政；有的則是單單靠成本、質(zhì)量、生產(chǎn)效率。

所以這就導(dǎo)致，在表象上，看起來大順和這邊很不一樣。

于是，明明是最保守的、保守派真正大本營的大順，就可以偽裝成在經(jīng)濟(jì)上最激進(jìn)和最進(jìn)步的。

并且可以站在制高點(diǎn)上，沖著英國一通嘴炮輸出。

當(dāng)然，這不是大順最讓歐洲難受的地方。

真正讓歐洲難受的地方，在于大順選的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)。

劉鈺對(duì)皮特的評(píng)價(jià)不高，原因是劉鈺覺得皮特仍舊把未來，賭在了蔗糖、煙草、鱈魚上，這是從過去的經(jīng)驗(yàn)得出了結(jié)論。

而英法之戰(zhàn)，爭奪的焦點(diǎn)，也是加勒比海上的那些島嶼，尤其是巴巴多斯、瓜德羅普這些產(chǎn)糖島。

也就是說，歐洲的工業(yè)革命還未到來的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，歐洲的“工業(yè)資本”距離成為統(tǒng)治階級(jí)，還遠(yuǎn)得很。

而此時(shí)真正有重大利益的、并且擁有話語權(quán)的，還是舊時(shí)代的那群人。

也就是，以煙草、白糖、酒、蜜糖、鱈魚等等這些東西發(fā)財(cái)?shù)哪切┤耍亲钣杏绊懥Φ馁Y產(chǎn)者。

偏偏，大順賣魚嗎？

不賣，因?yàn)榇箜樢菑狞S海撈魚，跑到歐洲來賣，褲衩能賠進(jìn)去。

同樣的，大順不賣白糖、不賣紅糖、不賣甘蔗酒、不賣煙草、不賣羊毛、不賣玉米……

當(dāng)然，大順賣茶葉和瓷器這些奢侈品，但問題是這玩意兒大順賣，對(duì)買方來說，還是東印度公司賣，有區(qū)別嗎？

所以，大順這邊叫的最歡的口號(hào)，實(shí)際上英國固然有反對(duì)的，但說到底還是支持的或者不置可否的占大多數(shù)。

雖然這一次從歐洲打到美洲、打到馬尼拉、打到印度的戰(zhàn)爭，可以算作第一次世界大戰(zhàn)。

但是，這和歷史上的那場第一次世界大戰(zhàn)的邏輯還是不同的，那一次是以消滅對(duì)方工業(yè)能力和過剩生產(chǎn)力為目的的屠殺。

這一次，則是大順要將歐洲的工業(yè)資本，扼殺在“即將破繭之前”。

靠賣白糖、養(yǎng)牛、養(yǎng)羊，可以成為發(fā)達(dá)國家嗎？

其實(shí)也不是不可以，比如后世歷史上曾有個(gè)發(fā)達(dá)國家叫阿根廷，那時(shí)候的地理課本還專門介紹“南北國家”的區(qū)別，特別強(qiáng)調(diào)阿根廷是“北方國家”。

賣糖的海地之類，也曾很富裕。

所以，其實(shí)大順如果真的要在貿(mào)易上取得突破口，其實(shí)壓力并沒有那么大。

因?yàn)槭苡绊懙娜舜_實(shí)不少，但也不至于到工業(yè)化之后全面受影響的地步。

既然皮特把原始積累當(dāng)做目的而不是手段，那么同樣也得感謝英國之前的殖民地政策，為大順培養(yǎng)了一個(gè)近乎完美的市場。

一個(gè)被消滅了紡織業(yè)的愛爾蘭、一個(gè)被航海條例遏制在工業(yè)破繭之前的北美、一個(gè)本土消滅了自耕農(nóng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的英格蘭。

準(zhǔn)確來說，如果大順真的拿到了自由貿(mào)易。

十年之內(nèi)，英國包括北美這一代人的感受，將是“生活水平提升、生活成本下降、手里的白銀更值錢了能買到更多的消費(fèi)品”。

并且，這種生活水平提升的感受，將是實(shí)打?qū)嵉?、?shí)實(shí)在在的。

至于以后，那是以后的事。

只不過，暫時(shí)來看，這種變化，和過去不一樣。

保守派是最怕變化的。

有時(shí)候，未必是理性的怕，分析出變化帶來的壞處一二三，然后擔(dān)心變化。

而是保守派本身，在感性上天然害怕改變，他們更熟悉過去的模式，比如英國此時(shí)的這種以海關(guān)消費(fèi)稅和土地稅為主要稅收的現(xiàn)狀，發(fā)生了變化。

格倫維爾之所以要拿這篇文章來說皮特，也是因?yàn)樗X得文章里說的東西好像是有道理的，而皮特之所以如此警惕是因?yàn)槠ぬ氐谋Ｊ亍?p/> 當(dāng)然，關(guān)于自由貿(mào)易的討論，在英國也不是一天兩天了。

皮特聽到這篇文章里的說辭，以及對(duì)他“保守”的評(píng)價(jià)，不屑地問道：“如果，中國的商品真的涌入，那么我們的稅收從哪里來呢？”

格倫維爾則按照文章上的說法，回道：“現(xiàn)在大量的收入，不也是來自于壟斷貿(mào)易權(quán)和關(guān)稅、茶稅、糖稅嗎？”

“而實(shí)際上，之前東印度公司不是也論證過，如果降低茶稅，使得大量的喝走私茶的人，喝了關(guān)稅茶。雖然在單位關(guān)稅上下降了，但是在總體稅收上是增加的。”

“中國的商品涌入，我們也不是不可以征收關(guān)稅。只要一定數(shù)量的關(guān)稅，就可以保證政府的財(cái)政收入，甚至可能增加財(cái)政的收入?！?p/> 格倫維爾說的那些東西里，關(guān)于東印度公司的論證，是在鴉片案和教案爆發(fā)之后，劉鈺威脅東印度公司逼東印度公司投資印度趕走法國時(shí)候，東印度公司向劉鈺提出的一個(gè)愿景：即他們會(huì)在國內(nèi)游說，降低茶稅，提高英國的茶葉消費(fèi)量，從而擴(kuò)大東印度公司和大順之間的貿(mào)易額，請(qǐng)求劉鈺不要像對(duì)付丹麥人或者葡萄牙人那樣，封閉商館斷絕貿(mào)易。

皮特又問道：“這會(huì)導(dǎo)致大量的貴金屬外流，難道這也是好事嗎？”

格倫維爾點(diǎn)點(diǎn)頭。

“那篇文章說，保守主義者，總是把一些現(xiàn)狀當(dāng)做必然的道理。文章上說，重商主義一定是對(duì)的？還是因?yàn)榇蠹乙回炄绱?，所以被保守派認(rèn)為是對(duì)的？自來如此，便對(duì)嗎？”

“文章上說，對(duì)英國來說，白銀外流，其實(shí)是一件好事?！?p/> “因?yàn)?，白銀本身不是財(cái)富，只是財(cái)富的等價(jià)物。最終還是要變成糧食、布匹、糖、茶、玻璃、酒這些東西的，只是個(gè)流通的媒介?！?p/> “如果英國白銀外流，那么人力成本就可以降低。比如對(duì)土地貴族而言，原本需要支付12先令每周的工資，才能讓在上面勞作的農(nóng)業(yè)雇工維持生存，有錢去買衣服、吃的、穿的、用的?！?p/> “而如果白銀外流，那么，只需要支付8個(gè)先令的工資，就可以讓他們維系和原本一樣的生活水平?！?p/> “同樣的道理，大量的白銀外流，可以讓英國從‘被關(guān)稅保護(hù)的錯(cuò)誤迷宮中找到正確的方向’。才能確定，到底什么才是英國真正有競爭力的產(chǎn)業(yè)，才可以為英國的發(fā)展真正的指路。”

“文章上說，蘭開夏、曼徹斯特等地的紡織者，都是一群‘被英國關(guān)稅保護(hù)的巨嬰，他們應(yīng)該被消滅，英國才能更美好’；‘應(yīng)該像驅(qū)趕失地農(nóng)民一樣，把他們驅(qū)趕到礦井、玻璃廠、種植園，而不是享受著英國關(guān)稅帶來的保護(hù)，使得他們成為一群無能的、被時(shí)代甩開的人’?！?p/> “所以，白銀外流，對(duì)英國來說，是非常有利的。以后的100英鎊，相當(dāng)于現(xiàn)在的500英鎊，所以雖然白銀在外流，但英國的財(cái)富是增加的?！?p/> “當(dāng)白銀外流到一定程度的時(shí)候，即便不需要航海條例，那么殖民地也會(huì)用英國的產(chǎn)品，因?yàn)橄噍^于他國更加便宜。”

說完，格倫維爾笑了笑。

“我或許并不怎么相信，但這不重要?！?p/> “重要的是，很多人相信?！?p/> “而且，這個(gè)辦法，確實(shí)可以給我們一個(gè)體面和平的可能——如果中國人是因?yàn)橘Q(mào)易而開戰(zhàn)的。你我都知道，因?yàn)橛《确较虻拇碳ぃ@個(gè)理由很可疑?！?p/> “以及，更重要的，這個(gè)辦法，可以真正緩解擠兌國債的狂潮，至少，可以讓政府給出一個(gè)兌付國債的方案。即用將來的關(guān)稅，來兌付這一億五千萬英鎊的債務(wù)?！?p/> “皮特，你應(yīng)該清楚，回不到過去了。如果要回到過去，不只是要守住海峽，更是要在北美、加勒比、西非，投入更多的兵力?！?p/> “以及，東印度公司從1620年被荷蘭人擠出東南亞后，就在印度、波斯等地經(jīng)營的這一百五十年的投資?！?p/> “保衛(wèi)海峽，并不能回到過去。而我們是沒有能力，反推回印度的。”

“既然已經(jīng)不可能回到過去，那么一切按照過去的思維去考慮戰(zhàn)略的你，必須要做出改變。”

“我，或者說，我們，希望你能拿出一個(gè)切實(shí)可行的解決和平、漢諾威、北美、關(guān)稅、國債問題的提案。呈交內(nèi)閣討論，并為我們可敬的新國王獻(xiàn)上他成為國王的第一份來自議會(huì)的‘禮物’?！?p/> 皮特揣摩著格倫維爾的措辭，冷哼著疑問了那個(gè)詞。

“我們？”

“對(duì)。我們。”格倫維爾毫不猶豫，重申了“我們”這個(gè)單詞，顯然，這個(gè)“我們”并不包括皮特。

請(qǐng)：m.tangsanshu