生活在漫威的那些事 關(guān)于懲罰者一定要看的單章

首先，第一個(gè)，懲罰者。

我要說(shuō)的第一件事，是我知道懲罰者在目前起點(diǎn)很多漫威讀者，哪怕是那些對(duì)漫畫有所了解的讀者心里是個(gè)什么形象，但是，我可以毫不猶豫地說(shuō)，你們所了解的懲罰者，是和漫威塑造這個(gè)角色，以及這個(gè)角色本身的形象，是有著絕對(duì)意義上的差別的。

有很多網(wǎng)文都會(huì)更愿意突出懲罰者對(duì)于罪行的憎恨和激烈的手段，這讓很多人都產(chǎn)生了一種，懲罰者其實(shí)是漫威版，愿意殺人的蝙蝠俠。

但是很可惜，這個(gè)，是絕對(duì)錯(cuò)誤的，絕對(duì)絕對(duì)錯(cuò)誤的。

懲罰者的形象，即使是在美漫本土的美國(guó)，都有很多他的粉絲對(duì)他的形象理解產(chǎn)生偏差，所以，我對(duì)于在國(guó)內(nèi)大家會(huì)對(duì)懲罰者的形象有所誤解是已經(jīng)有充足的思想準(zhǔn)備的，這個(gè)角色，其實(shí)很多自稱他的粉絲的人都沒(méi)有真正了解過(guò)這個(gè)人。很多人對(duì)他的了解，僅限于他曾經(jīng)單刷過(guò)復(fù)聯(lián)，屠殺過(guò)漫威宇宙等等。

但是我想告訴你，懲罰者屠殺漫威宇宙，和死侍屠殺漫威宇宙是不可以等同起來(lái)的。死侍屠殺漫威宇宙的刊物，完美地體現(xiàn)了死侍的性格和人設(shè)，那就是，一種我不在乎，隨心所欲，我想干嘛就干嘛。

而懲罰者不是，懲罰者屠殺漫威宇宙，更像是一程純粹為了暴力場(chǎng)面而出的R級(jí)電影，只為了讓讀者看看豆腐腦和番茄醬。

有讀者要過(guò)懲罰者的簡(jiǎn)介，我一直沒(méi)給，因?yàn)槲移鋵?shí)就是在等現(xiàn)在，而現(xiàn)在，爭(zhēng)議起來(lái)了，我再來(lái)跟你們認(rèn)真談一談這是個(gè)什么樣的人。

懲罰者的名字是弗蘭克·卡塞爾，他出生于紐約皇后區(qū)，在神學(xué)院就讀時(shí)與自己的妻子瑪利亞結(jié)婚，后來(lái)育有一兒一女。

他曾經(jīng)于海軍陸戰(zhàn)隊(duì)服役，并且是軍隊(duì)中最好的狙擊手。

在這樣看，懲罰者原本的人生，并不應(yīng)該支持他走上后來(lái)的道路。

但是，一切都改變于他退役后與全家的一次郊游。

在這次郊游中，他和自己的家人目睹了一場(chǎng)黑幫之間的謀殺，這使得他和他的家人全部成為了滅口的對(duì)象，他的妻子和孩子全部死亡，弗蘭克雖然成功逃脫，但是其實(shí)，在這一刻，他作為人的一面已經(jīng)死了。

從此，他不再是一個(gè)人，而僅僅只是作為一個(gè)懲罰一切罪行的游魂一樣的存在。

很多人對(duì)這個(gè)角色有著巨大的誤解。

很多人崇拜他，覺(jué)得他是在用鐵血的手段來(lái)打擊犯罪。

但是其實(shí)不是，懲罰者的行為，根本就不是打擊犯罪，與其說(shuō)他是在打擊犯罪，不如用更準(zhǔn)確的話來(lái)說(shuō)，他是在屠殺所有的罪犯。

我看過(guò)之前的評(píng)論里有人說(shuō)，讓主角做一個(gè)懲罰者也挺好，要有死罪就殺。

但是，其實(shí)不對(duì)，懲罰者，是有罪就殺。

在最新的章節(jié)里，很多人在討論懲罰者的行為到底合不合理。

他怎么可以根本沒(méi)有做進(jìn)一步調(diào)查就直接殺人呢？

這個(gè)問(wèn)題的答案是，他不需要進(jìn)一步調(diào)查，懲罰者不在乎你的動(dòng)機(jī)，你做這件事情時(shí)候的想法，在懲罰者的理念里，這個(gè)世界上只有兩種人，一種，是絕對(duì)無(wú)辜的人，另一種，是該死的人。

所以，當(dāng)他確定了，主角確實(shí)對(duì)于朱迪的死負(fù)有責(zé)任時(shí)，其他的，就都不重要了，他不需要在乎你是不是為了救更多的人，你是不是為了抓住紫人，反正，你害死了人，你就該死。

有人說(shuō)這不是雙標(biāo)嗎？有人說(shuō)這邏輯根本就不是正常人的邏輯，也有人說(shuō)這根本就是殺人狂不是懲罰者。

那么我告訴你，懲罰者，就是雙標(biāo)，就是瘋子，就是殺人狂。

懲罰者甚至很清楚自己做的事情不對(duì)，所以他對(duì)此的解決辦法是，殺掉所有認(rèn)為他對(duì)，并且追隨他腳步的人。

懲罰者，不是一個(gè)英雄，不是一個(gè)好人，也不是所謂的正義的伙伴。

他就是一個(gè)瘋子，一個(gè)只為了屠殺罪犯而存在的瘋子。

這就是反英雄。

我寫出這樣一個(gè)角色，就是為了能夠把真正的反英雄展示給我的讀者看，展示給我的主角看。

我要寫明白，為什么，我的主角，會(huì)是一個(gè)英雄。

再說(shuō)兩句題外話。

懲罰者篇其實(shí)大家也都看出來(lái)了，是紫人篇的一個(gè)后續(xù)，這一條線怎么說(shuō)呢，就像我之前說(shuō)的，我知道他非常的不網(wǎng)文，在這條線里，我想要集中展現(xiàn)的，是英雄（hero），惡棍（villain），反英雄（anti-hero）這三種立場(chǎng)和他們各自的特點(diǎn)。

最初產(chǎn)生這個(gè)想法的原因，是當(dāng)我寫完大頭篇之后，很多人不理解，他們覺(jué)得，啊，偶爾為了自保犯點(diǎn)罪又怎么樣了，主角真矯情之類的。

于是我想到了這樣一個(gè)極具沖突性和悲劇性的故事線。

夜魔俠，在這個(gè)故事中所代表的，是英雄。你可以說(shuō)他優(yōu)柔寡斷，因?yàn)樗辉敢馐褂眉ち沂侄?，所以沒(méi)有能夠及時(shí)抓住紫人，讓紫人害了更多的人，但是，他在盡自己最大的能力，去保護(hù)至少他能夠保護(hù)到的人，對(duì)他來(lái)說(shuō)，朱迪同樣是他要保護(hù)的對(duì)象。用列車難題來(lái)描述，英雄就是不會(huì)拉下?lián)u桿，而是選擇沖上去用自己的肉體擋住車子的人。

紫人，代表的是惡棍，很多人說(shuō)，紫人看得他們惡心，看的他們難受，作者心理變態(tài)讓紫人害死這么多人。當(dāng)然了，作者肯定不是心理變態(tài)，我寫這個(gè)角色的目的，就是為了讓那些叫喊著，讓主角自私一點(diǎn)的人看，一個(gè)人自私起來(lái)了，會(huì)是什么樣子。你厭惡他嗎？惡心他嗎？想要弄死他嗎？想，那就對(duì)了，所以，至少我的主角，一定不會(huì)成為這樣的人。

懲罰者，反英雄的標(biāo)志性人物。你覺(jué)得他不能理喻，他是瘋子，他不講道理，他的行為不合邏輯。這都對(duì)，但這就是反英雄。

這條故事線，是一個(gè)讓主角站定自己立場(chǎng)的劇情，主角在三個(gè)互相排斥的立場(chǎng)中，最終確定自己的走向的故事，就像我說(shuō)的，這一季的主題是獨(dú)立，而確定自己的心，就是獨(dú)立的第一步。

第二件事。

和懲罰者無(wú)關(guān)，只是借這個(gè)地方說(shuō)兩句。

到現(xiàn)在，還有很多人在吵第一個(gè)事件，主角的行為到底是不是符合他的智商。

其實(shí)我真的很不想單獨(dú)解釋劇情，因?yàn)槲艺娴膶懙暮苊靼琢耍灰憧蟿?dòng)腦子想一想，你就能明白。

論點(diǎn)一：主角不顧自身和家人安危報(bào)警并且配合復(fù)聯(lián)行動(dòng)。

結(jié)論：真正聰明的人應(yīng)該選擇裝鴕鳥。

首先，先不提別的，你們自己捫心自問(wèn)，在任何一個(gè)影視或者文學(xué)作品里，有哪一個(gè)掌握了關(guān)鍵情報(bào)，為了自保選擇死都不說(shuō)的人能夠活到大結(jié)局的。這種人的下場(chǎng)，難道除了被滅口還能有別的選擇嗎？難道你自己在看這些作品的時(shí)候，不會(huì)覺(jué)得這些人那種閉嘴自保的行為很惡心嗎？在換句話說(shuō)，朱迪閉嘴不說(shuō)話的時(shí)候我看你們噴她噴得蠻開心的啊？各種讓她去死她死就死了有什么好自責(zé)的言論我可是看了一大堆的。

好，再來(lái)說(shuō)實(shí)際的，主角打開了那個(gè)網(wǎng)站。那個(gè)網(wǎng)站在預(yù)告犯罪，但是，這個(gè)預(yù)告的人，肯定不可能是魔多客，更不會(huì)是復(fù)仇者，也就是說(shuō)，這是一個(gè)神秘地第三方，而主角已經(jīng)打開了網(wǎng)站，做了題，這也就意味著，他已經(jīng)被這個(gè)神秘的第三方盯上了，在這種情況下，他閉嘴了，你真的能保證這個(gè)第三方不會(huì)找你麻煩？你真的能保證萬(wàn)一因?yàn)槿绷诉@個(gè)情報(bào)，魔多客贏了，他不會(huì)在后面找到這個(gè)網(wǎng)站然后查到你的ip過(guò)來(lái)對(duì)付你？這根本就不是茍還是莽的問(wèn)題，這是一個(gè)，我想要活下去，就只能上的問(wèn)題，刀已經(jīng)架在脖子上了，你閉上眼睛他就不會(huì)砍下來(lái)了？

論點(diǎn)二：主角的行為都在趙的預(yù)計(jì)中，不符合他的智商。

沒(méi)提出主角應(yīng)該干嘛。

我現(xiàn)在都不明白，趙到底有哪里做錯(cuò)了。他的確來(lái)找主角了。但是，他不來(lái)，可能來(lái)的就是魔多客，那主角不是更完蛋？他讓主角參與，的確這個(gè)行為不那么理智，你對(duì)比他的人生經(jīng)歷，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)他的確是把自己的人生經(jīng)歷帶入到了主角，這個(gè)問(wèn)題，我也在文中借托尼的口點(diǎn)明了，但是他做錯(cuò)了嗎？主角那時(shí)候已經(jīng)入局了，不是他拒絕了復(fù)仇者就能夠脫身的，所以，他讓主角加入，是對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)都是最優(yōu)的選擇。主角能夠保證自己和家人的安全，而他能夠得到一個(gè)有力的幫手，這是雙贏。

如果你連這都要覺(jué)得不能接受，在你的眼里，這個(gè)世界上只能有主角受益，其他人都必須要為主角損害自己的利益，那么，再見(jiàn)，這本書不適合你。

也不要再爭(zhēng)論作者的智商到底能不能寫得出主角的智商，這是一個(gè)沒(méi)有價(jià)值的問(wèn)題，因?yàn)槟闾岢隽诉@個(gè)觀點(diǎn)，你卻無(wú)法舉證，反而要我自證清白，這本身就不合理。再說(shuō)了，在推理層面，主角最初和大首領(lǐng)的問(wèn)答，我連主角的分析思路都寫得清清楚楚了，評(píng)論區(qū)依然有人能夠給出錯(cuò)誤答案，依然有人能看不懂。在科研層面，能夠被高中必修生物的知識(shí)點(diǎn)有絲分裂和基因表達(dá)難住。你們憑什么來(lái)質(zhì)疑主角的智商？

我是一個(gè)很直白的人，就像我之前已經(jīng)重復(fù)過(guò)很多次了，這本書，不是一個(gè)單純?yōu)榱擞懞弥髁飨M(fèi)者的書。這就是一本認(rèn)認(rèn)真真用美漫的故事，來(lái)寫美漫的書。不然的話，我開局給主角一個(gè)無(wú)敵的能力，然后后續(xù)劇情不變，讓他假裝被大頭綁架，然后用武力破局之后假裝用智商破局，然后給別人降個(gè)智感慨一下主角好聰明，突出一種武力破局假裝高智商騙人，再加上各種電影梗，把女主換個(gè)mcu里面的，把紫人故事線刪了，別的不敢說(shuō)，反正至少肯定比現(xiàn)在火。

說(shuō)完了，今晚三更，碼字去了，拜拜。