東京警察非正常升職記 332.一人一案

看完這封遺書，上杉信不禁感嘆，這可是一份“厲害”的遺書，短短幾百字就將三起謀殺案通通攬到自己身上，然后福園管家就自殺，總共四起命案，就這么了結(jié)了。

但對(duì)于這封遺書，上杉信是充滿質(zhì)疑的，畢竟人死了，那就是死無對(duì)證了。

隨后，山村靠帶著警察趕到，當(dāng)他得知又死兩個(gè)人之后，頓感頭大感嘆道：“這個(gè)辻和家是被詛咒了嗎？這才一天的時(shí)間就已經(jīng)死了四個(gè)人，這簡(jiǎn)直就是現(xiàn)實(shí)版的《犬神家族》啊。天哪，那也給我來個(gè)金田一耕助吧！”

抱怨歸抱怨，現(xiàn)場(chǎng)搜查取證依舊照常展開。

這次的搜查分兩部分，一是關(guān)于辻和忍太早餐毒殺案的調(diào)查。

根據(jù)女仆的供詞，福園管家會(huì)進(jìn)入廚房關(guān)注早餐的進(jìn)度，所以他是有機(jī)會(huì)接觸到早餐的。

并且因?yàn)檗y和家眾人口味不同，給他們做的早餐類別也不同，福園管家可以因此輕松區(qū)分要去送給辻和忍太的早餐。

這代表福園管家確實(shí)有機(jī)會(huì)在送給辻和忍太的早餐中下毒。

這是符合福園管家是兇手的一條線索。

但同樣，上杉信也是發(fā)現(xiàn)了不合理的地方——那就是下毒的食物選擇。

氰化鉀是被下在早餐中的烤魚上的，并且早餐中的兩條魚都被下了毒。

這就有問題了，因?yàn)檫@兩條魚，是辻和忍太和辻和麗每人一條。

誰先吃到魚不一定，而氰化鉀又是發(fā)作極快的毒藥，如果是辻和麗先吃到了魚，毒性發(fā)作，那么辻和忍太就勢(shì)必不會(huì)再吃了。

但問題是，福園管家在遺書明確提到：他要?dú)⒑Φ氖寝y和宗夫父子，目標(biāo)明確是辻和忍太。

那么，福園管家是如何保證這次下毒必然會(huì)殺死辻和忍太呢？而不是辻和麗呢？

如果是辻和麗，那他就達(dá)不到遺書中所說的殺人任務(wù)，那么他的自殺也就不應(yīng)該。

這是早餐毒殺案中的疑點(diǎn)。

接著說關(guān)于福園管家的“自殺”案。

首先警方經(jīng)過筆跡鑒定，確認(rèn)福園管家留下的遺書的筆記與往常的字跡相符，應(yīng)該是同一人留下的。

之后，經(jīng)過同女仆的確認(rèn)，辻和宗夫生病的這幾年脾氣大變，確實(shí)存在著一些對(duì)福園管家的侮辱行為，比如那次將粥扣在福園管家身上確實(shí)存在，她們都看到了。

這倒也勉強(qiáng)符合福園管家因?yàn)槭艿睫y和宗夫的侮辱，而產(chǎn)生殺意的說法。

不過總歸有些牽強(qiáng)，福園管家為辻和家服務(wù)了幾十年，就因?yàn)樽罱鼛啄晔艿降倪@些侮辱而產(chǎn)生了殺意，并且事后還要自殺搭進(jìn)自己的性命，這怎么看都有些不太合理呀。

福園管家要是不想干，完全可以辭職，為何一定要拼上自己的性命殺人呢？

更何況還是在這辻和宗夫生命不足半年，遺產(chǎn)分配的關(guān)鍵時(shí)刻。

上面是上杉信在通邏輯方面認(rèn)為的不合理之處，而現(xiàn)場(chǎng)也確實(shí)存在兩處不合理。

首先是翻倒的水杯。

如果杯中的氫化鉀是福園管家自己下的，那么他舉起水杯喝下氰化鉀后，知道即將毒發(fā)，那他應(yīng)該會(huì)放下水杯，而不是舉著水杯。

因?yàn)樗媲爱?dāng)時(shí)擺著遺書，他要是舉著水杯，毒發(fā)時(shí)很可能因?yàn)樗牡袈涠鴮⑦z書打濕，這對(duì)于一個(gè)特意留下遺書的人來說是不應(yīng)該做的。

所以上杉信認(rèn)為，福園管家并不自己在水杯下毒自殺，而他面前也并沒有那封所謂的遺書。

雖然通過了筆跡鑒定，但字跡是可以偽造的，并不能作為絕對(duì)的證據(jù)使用。

而最重要的一個(gè)疑點(diǎn)就是，氰化鉀這種劇毒物質(zhì)，勢(shì)必會(huì)被妥善保存，但現(xiàn)場(chǎng)并沒有發(fā)現(xiàn)盛裝氫化鉀的瓶子。

福園管家都決意自殺了，那他沒必要再將裝有氰化鉀的容器藏起來。

上杉信認(rèn)為，裝有氰化鉀的容器之所以不帶現(xiàn)場(chǎng)是被人帶走了，是被真正的兇手帶走了。

今天早上發(fā)生了兩起命案都存有疑點(diǎn)，這就意味著案件很可能不像表面看上去那么簡(jiǎn)單明了。

目前上杉信也有了自己的一些假設(shè)。

首先是早餐中毒案，當(dāng)天能夠接觸到早餐的有三類人，除了福園管家和女仆外，還有一人，那就是辻和麗。

她完全有時(shí)機(jī)完成這次下毒。

至于她的殺人動(dòng)機(jī)，上杉信也有了推測(cè)。

從犯案時(shí)機(jī)和動(dòng)機(jī)上看，辻和麗比福園管家更具備犯案嫌疑。

這一點(diǎn)已經(jīng)能看出一些端倪了，之前上杉信剛到的時(shí)候，她還在為辻和忍太哭得十分傷心，但再和上杉信爭(zhēng)論了一番后，她的眼淚哭聲完全止住了，悲傷似乎也消失了，真是好快的心理恢復(fù)能力呀。

而如果辻和忍太是她殺的話，那么福園管家的死，也應(yīng)該是她動(dòng)手。

她通過殺害福園管家，并偽造自殺遺書，就可以完全把罪行推到福園管家身上。

但根據(jù)福園管家的現(xiàn)場(chǎng)顯示，她不可能完成這項(xiàng)犯罪。

雖然辻和麗有趁福園管家去廚房關(guān)注早餐進(jìn)程的時(shí)候，進(jìn)入他房間下毒的機(jī)會(huì)。

但別忘了，還有一封遺書呢。

那封遺書是放置在福園管家面前的茶幾上的，所以不可能是提前放置，因?yàn)槟菚?huì)被福園管家看到的，只可能是在福園管家死后放置的。

福園管家安排女仆去送早餐，自己返回房間時(shí)，一條兼良人是在客廳中。

辻和麗是無法避過客廳中的一條兼良去福園管家房間放遺書的。

而后來，辻和忍太中毒身亡，一條兼良和辻和麗去福園管家房間查看時(shí)，也是一條兼良先進(jìn)的，那時(shí)遺書已經(jīng)在茶幾上了。

所以，全程辻和麗不具備放遺書的時(shí)機(jī)。

早餐中毒案，辻和麗具有動(dòng)機(jī)和時(shí)機(jī)。

但福園管家“自殺”案，她卻缺少了時(shí)機(jī)。

這么一比較，上杉信發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的點(diǎn)，當(dāng)時(shí)一條兼良在客廳，他完全具備毒殺福園管家和放置遺書的時(shí)機(jī)。

但在早餐中毒案中，一條兼良卻完全沒有接觸早餐的機(jī)會(huì)。

兩起案件中，這二人各自具有一案的犯罪時(shí)機(jī)，而不具備另一案的犯罪時(shí)機(jī)。

而這兩起案子卻又是相互聯(lián)系的，真是有意思。