東京警察非正常升職記 477.食物

根據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查，上杉信也認(rèn)為石踏一榮是自己跳樓的，首先他是存在自殺誘因的，再者現(xiàn)場(chǎng)的情況，基本不存在外人作案的可能。

雖然跳樓行為可以基本認(rèn)定為自殺，但服用河豚毒素卻并不一定。

石踏一榮雖然選擇了跳樓，道卻因?yàn)榍鍧嵐さ母呖兆鳂I(yè)平臺(tái)，而沒有立刻摔死。

他真正的死因是因?yàn)楹与喽舅亍?p/> 也就是說，他雖然選擇了跳樓，但卻是被河豚毒給毒死了。

按照相關(guān)法律：一個(gè)人如果有實(shí)施計(jì)劃性的自殺，那么不管在自殺過程中發(fā)生了什么，只要結(jié)果是死亡，就會(huì)判定為自殺。

而另一條法律則規(guī)定：公民在自殺的過程中被他人殺死，應(yīng)該被認(rèn)定為他殺。

所以，此案的關(guān)鍵在于：查清石踏一榮服下河豚毒素的行為，到底是自身行為還是他人驅(qū)使結(jié)果。

而這也就是界定，石踏一榮是自殺還是他殺的關(guān)鍵。

雖然現(xiàn)場(chǎng)沒有外人出入的跡象。

但不同于跳樓，如果是下毒的話。

犯罪嫌疑人完全可以不在現(xiàn)場(chǎng)就可以完成這項(xiàng)行為。

比如將河豚毒藏匿于某些物品中，送給石踏一榮，當(dāng)他食用的時(shí)候就會(huì)毒發(fā)身亡。

其中還有一個(gè)問題：石踏一榮自己購買過河豚毒素。

自己買的毒藥，出現(xiàn)在自己身上，自殺確實(shí)是個(gè)比較合理的解釋。

但如果不是買來自殺的，那他買河豚毒是有別的原因，或者說他想用河豚毒殺人。

而要石踏一榮買來河豚毒是用來自殺或者是殺人的，首先就要弄明白石踏一榮攝入河豚毒素的途徑。

以此確認(rèn)他服下的河豚毒素，和他買的河豚毒素是不是同一個(gè)。

關(guān)于這一點(diǎn)，卷宗中有提到過。

現(xiàn)場(chǎng)只有死者石踏一榮右手的食指和拇指，檢測(cè)出了毒物反應(yīng)，除此之外，現(xiàn)場(chǎng)其他地方并沒有檢測(cè)到存在毒物反應(yīng)的痕跡。

上杉信比劃了一下，用食指和拇指這個(gè)動(dòng)作話，石踏一榮應(yīng)該是用這兩根手指夾著河豚毒素，然后吞食了河豚毒素。

合理推測(cè)吞食河豚毒素的過程，它很可能是混合在食品中一起吞服的。

這倒是解釋了為什么現(xiàn)場(chǎng)找不到裝河豚毒素載體的原因，因?yàn)槟莻€(gè)載體和河豚毒素一起被石踏一榮吃掉了。

也就是說，載體應(yīng)該是石踏一榮吃掉的食物中的某個(gè)。

但到底是哪個(gè)東西，品川警署方面并沒有驗(yàn)出來。

因?yàn)楹与喽舅刈畹鸵残枰雮€(gè)小時(shí)以上才可發(fā)作，這期間石踏一榮吃進(jìn)去的食物已經(jīng)被胃部消化，食物混合在一起，也就無法確定到底是和哪個(gè)一起吃的。

石踏一榮在死亡前，吃的東西可不少，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留的東西來看，他吃喝的東西包括多罐啤酒、關(guān)東煮、壽司、干肉條、餅干。

雖然無法通過科學(xué)手段來鑒定出，到底是哪種食物裝了河豚毒素。

不過，上杉信卻可以推理一下。

上杉信打開隨身攜帶的卷宗。

因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)早已被收拾了，想要看到現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)的情況，只有通過卷宗中的照片了。

照片顯示，當(dāng)時(shí)茶幾上分別為啤酒、關(guān)東煮帶湯的、壽司、干肉條、餅干。

首先啤酒和關(guān)東煮可以去掉，因?yàn)檫@兩樣?xùn)|西中都有液體，如果河豚毒素裝在里面，一定會(huì)污染裝它的器皿。

但在啤酒罐和關(guān)東煮的小桶中都沒有檢測(cè)到毒物殘留，那就基本可以排除二者的嫌疑。

接著就是壽司，干肉條還有餅干，這三者都是固體，如果將河豚毒素灑在其中的單個(gè)個(gè)體上，一般情況下也不會(huì)污染其他的個(gè)體。

只要石踏一榮將那個(gè)下毒的個(gè)體吃掉，其他的個(gè)體就驗(yàn)不出有毒反應(yīng)。

不過，其中壽司是點(diǎn)的外賣。

品川警署調(diào)查過，石踏一榮以往點(diǎn)外賣的行為并不多，這次的壽司是他這兩個(gè)多月來第一次點(diǎn)外賣。

如果是石踏一榮自己將河豚毒素撒在壽司上的，那自然是可以的。

但這起案子已經(jīng)定性為自殺，上杉信調(diào)查的目的就是要確認(rèn)：此案是否不存在他殺的可能性。

所以就暫且往他殺的方向假設(shè)調(diào)查，如果最后假設(shè)失敗，那就說明是自殺。

而如果要通過壽司完成他殺，顯然很有難度，因?yàn)槭ひ粯s這次點(diǎn)壽司外賣是偶發(fā)事件。

而兇手犯案，想要通過偶發(fā)事件達(dá)成，顯然不太合理。的72文學(xué)網(wǎng)

所以假設(shè)是他殺，那兇手應(yīng)該可能在牛肉干和餅干上做了手腳。

所以只要查一查這二者來源，說不定會(huì)有所收獲。

“等一下。”

上杉信再次翻看卷宗時(shí)，忽然注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，其中幾張照片有沖突。

一張是對(duì)餅干盒子的拍攝。

石踏一榮吃的餅干是進(jìn)口的高檔餅干，用鐵皮盒子裝起來，每盒只有12個(gè)，并且是單獨(dú)的紙杯包裝。

根據(jù)照片顯示，石踏一榮吃掉了這盒餅干中的六個(gè)。

而其他幾張照片餅干盒周圍的照片，餅干盒子周圍散落的幾個(gè)裝餅干的紙杯，上杉信仔細(xì)數(shù)了一下卻發(fā)現(xiàn)只有五個(gè)紙杯。

但餅干卻被吃掉了六個(gè)，有一個(gè)紙杯不見了。

上杉信將卷宗翻到后面的統(tǒng)計(jì)頁，根據(jù)這上面的記載，品川警署在現(xiàn)場(chǎng)一共也只收集到五個(gè)紙杯。

確定是有一個(gè)紙杯不見了。

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查一定要嚴(yán)謹(jǐn)，一絲一毫的線索都不能放過，任何一個(gè)可能性都要盡可能的考慮到。

所以，上杉信b品川警署去的電話問了當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)人回憶，他們確實(shí)只搜到五個(gè)紙杯并且對(duì)紙杯都做了毒物殘留，并沒有發(fā)現(xiàn)毒物反應(yīng)。

至于為什么少了一個(gè)，負(fù)責(zé)人解釋，應(yīng)該是石踏一榮是提前吃了一個(gè)餅干，那個(gè)紙杯早就不知道扔哪去了。

上杉信又問負(fù)責(zé)人，什么調(diào)查過這盒餅干的來歷？

負(fù)責(zé)人并沒有回答問題，而是強(qiáng)調(diào)石踏一榮是自殺，讓上杉信不要?jiǎng)e白費(fèi)勁了，這樣對(duì)警方和受害人家屬都不好。

上杉信聽明白了，部分人很明顯沒有調(diào)查過餅干的來歷，因?yàn)樗J(rèn)定是自殺，所以在這些方面并沒有深入調(diào)查。