勝訴才是正義 第106章 大衛(wèi)·希爾冤不冤?

這些游行的時(shí)間上正好和五月巴黎學(xué)生運(yùn)動(dòng)銜結(jié)好，老歐洲的各種游行示威運(yùn)動(dòng)向來(lái)是第四國(guó)際在后面煽風(fēng)點(diǎn)火，托派已經(jīng)不甘于只固守歐洲地盤，他們要把革命的火種散播到帝國(guó)主義最堅(jiān)固的堡壘的內(nèi)部去目標(biāo)！米利堅(jiān)！

托派原本專注于工人運(yùn)動(dòng)，但在巴黎大學(xué)一番蠱惑后，發(fā)現(xiàn)學(xué)生更好煽動(dòng)。

而且由于米國(guó)政府在保障工人權(quán)益方面做得還不錯(cuò)，，第四國(guó)際煽米國(guó)工人是扇動(dòng)不起來(lái)，中產(chǎn)階級(jí)吃飽了才和你上街頭去革命呢。

于是果斷調(diào)轉(zhuǎn)出擊方向，開始用民權(quán)這種大詞忽悠學(xué)生，加上黑人上街，白官包庇等等雜七雜八的因素。

于是紐約的哥倫比亞大學(xué)七月暴發(fā)的學(xué)生革命正好就趕上了這個(gè)點(diǎn)。

在此之前各所大學(xué)的學(xué)潮已經(jīng)處于暴發(fā)邊緣，全靠彼此克制才沒大亂起來(lái)，而哥大坐落在自由派中心城市紐約，平時(shí)就收到各種耳濡目染，加上校方瞞著學(xué)生和國(guó)防部簽訂了有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的研究協(xié)議，而這份協(xié)議有被不慎暴露到媒體上，結(jié)果就是一根火柴落到荒草堆上，瞬間燒遍了整個(gè)米利堅(jiān)校園。

也構(gòu)成了六十年代中后期，米利堅(jiān)各種內(nèi)亂不斷的經(jīng)典畫面。

總而言之，這場(chǎng)原本是由政客想借助新聞媒體干預(yù)司法正義的陰謀劇，因?yàn)楦鞣N意外因素的影響，開始脫離事先預(yù)設(shè)的劇本，走向極端了。

托派的點(diǎn)火加上米國(guó)自己的內(nèi)政不穩(wěn)定使得這個(gè)國(guó)家成了火藥桶，一碰就爆，而伯格曼事件就好比往火藥桶里扔了個(gè)火把……

游行和寫信是憲法賦予公民的權(quán)力，但“0元購(gòu)”可不是，可是外有托派內(nèi)有NGER，就是想太平也太平不起來(lái)啊……

各地警察和FBI忙的熱火朝天的同時(shí)，自然滿肚子怨氣，那該罵誰(shuí)呢？

當(dāng)然是萬(wàn)惡的法官！

利亞德法官也害怕了，此刻他有點(diǎn)羨慕弗蘭克爾法官，雖然他堅(jiān)持“輕判”了伯格曼4個(gè)月的刑期，惹來(lái)全國(guó)痛罵，但判都判完了，大家罵一頓也就散了。

眼下他利亞德成了全國(guó)焦點(diǎn)，所有人都在盯著他，所有人都在要求他重判伯格曼，這讓他的血壓開始不正常起來(lái)。

一方面他咒罵海因斯是個(gè)不會(huì)辦事的蠢貨，光知道漫山遍野放火而不曉得提前挖好防火壕，結(jié)果原本燒荒變成了一年一度的加州山火祭。

另一方面則為自己的“先見之明”而感到慶幸，幸虧當(dāng)時(shí)沒有在紙上承諾“不加刑”

這為他留下一條退路和面對(duì)洶涌民意的防火壕。

可利亞德法官也是要臉的，能在紐約乃至美國(guó)歷史最悠久的法院里當(dāng)法官，本身就是一種榮耀和鞭策，食言而肥這種事情最好是不要去做的，正當(dāng)他在考慮除了給伯格曼加刑外是不是還有其他解決辦法時(shí)……

紐約州資深參議員安德魯·珀西老爺再度親自出馬幫助他痛下決心參議員老爺在宣判當(dāng)日，伙同大群紐約當(dāng)?shù)毓賳T一道，在利亞德法官的辦公室外布置好警戒線，然后，帶頭舉行示威游行。

參議員老爺親自走在游行第一線真臂高呼“司法公正”“制裁邪惡”“天佑米利堅(jiān)”等愛國(guó)口號(hào)的時(shí)候，利亞德法官在辦公室里都快哭出來(lái)了。

隨后在延遲了好幾天的法庭上當(dāng)場(chǎng)宣判：“駁回”檢察官的“建議”。加判伯格曼2年有期徒刑，并且不得合并執(zhí)行，也就是說(shuō)伯格曼還得再坐兩年牢。

利亞德法官表示因?yàn)椴衤姆缸镄袨闃O其嚴(yán)重，才讓他下定決心來(lái)“維護(hù)司法正義”。

雖然檢察官有建議，但利亞德法官認(rèn)為向眾議員行賄不能輕輕放過(guò)，哪怕涉及的金額并不大但性質(zhì)及其嚴(yán)重根本是有損國(guó)本了，還有伯格曼在“拖欠紐約州人民款項(xiàng)上斤斤計(jì)較的態(tài)度”也是讓利亞德法官作出重判的原因。

后者正好和海因斯法官要求他延緩宣判的理由對(duì)上榫頭，形成完美閉環(huán)。

民主黨人頓時(shí)歡天喜地起來(lái)。

花了那么大的精力和代價(jià)，終于通過(guò)法律把討厭的大衛(wèi)·希爾給釘死了。

當(dāng)然后者隨即宣布，這是司法迫害，面對(duì)如此無(wú)恥的構(gòu)陷和抹黑，還是由政府機(jī)關(guān)和媒體一起發(fā)動(dòng)的，他當(dāng)然會(huì)加以反擊。

同時(shí)大衛(wèi)·希爾身后的共和黨也要大舉發(fā)動(dòng)了。

但在距離大選只有幾個(gè)月的情況下，他的名譽(yù)和選情將會(huì)不可避免的受到極大損害。

特別檢察官海因斯終于松了口氣，政客和新聞界也得到了滿足。

利亞德法官則成了英雄，還有成群的NGER抬著他的畫像招搖過(guò)市，仔細(xì)看看就是前幾天“0元購(gòu)”的積極分子。

唯一倒霉的只有伯格曼，庭外協(xié)議的條件并沒得到兌現(xiàn)，他用寶貴的憲法權(quán)利換來(lái)的只有最糟糕的結(jié)果。

伯格曼立刻對(duì)附加刑期提起申訴。

而此刻露絲伯格因?yàn)楹贤狡诤筒衤鼘?duì)她的出言不遜而離開。

新的律師立刻讓伯格曼召開記者招待會(huì)，會(huì)上他公開指責(zé)海因斯在此案中的行為有失檢點(diǎn)他向利亞德法官提出建議的方式和態(tài)度都和庭外協(xié)議的條款大相徑庭。

新律師據(jù)此向紐約州上訴法院和聯(lián)邦上訴法院遞上上訴書。

在經(jīng)歷了一系列遠(yuǎn)超常態(tài)的漫長(zhǎng)司法流程后均被駁回，但未作任何書面結(jié)論。

伯格曼這時(shí)才真的急了，這才有贖罪日找愛德華并且低聲下氣的求露絲伯格再度接受的事情。

至于民主黨為什么要花那么大力氣走司法程序去搞大衛(wèi)·希爾呢？

原因也很簡(jiǎn)單，大衛(wèi)·希爾的行為介于非法與合法之間，而且涉案標(biāo)的也很少。

假設(shè)大衛(wèi)·希爾收了伯格曼十萬(wàn)現(xiàn)金，那就好辦了，只要把證據(jù)往媒體上一扔，他就只能自己辭職。

但這個(gè)案子就算往媒體上爆也注定翻不出多大浪頭來(lái)，民主黨有自己的媒體，共和黨同樣也有，雖然勢(shì)力上差點(diǎn)，但也是正經(jīng)團(tuán)隊(duì)，受過(guò)專業(yè)的新聞學(xué)訓(xùn)練，甚至老師都是同一撥人。

一旦兩黨全力動(dòng)員打新聞戰(zhàn)的話，好比同門師兄弟喂招，師弟固然是節(jié)節(jié)敗退，但師兄也實(shí)在是太穩(wěn)健了，看著占盡上風(fēng)，但根本無(wú)法干掉師弟。

究其原因，一方面是大家原本就是熟人，相互知根知底，對(duì)彼此的殺手锏套路都很熟悉，防范在先，自然沒法奏效，另外么，大家心里也都有數(shù)，真要搞死了對(duì)方，對(duì)自己也沒太大好處，養(yǎng)蔻自重是古今中外通行的套路。

打“大衛(wèi)·希爾受賄”新聞戰(zhàn)的話，共和黨只是略處下風(fēng)而已，抹黑力度完全不夠。

而如果通過(guò)“邪惡的”伯格曼一案來(lái)隔山打牛，效果就好得多，先是把伯格曼認(rèn)定為惡貫滿盈的惡人，然后大衛(wèi)·希爾竟然收受此人的賄賂，公眾對(duì)伯格曼的怒火很容易被轉(zhuǎn)移到大衛(wèi)·希爾頭上來(lái)，而對(duì)于受賄的具體情況便不加在意了。

所謂的行賄案，也實(shí)在是一言難盡。

具體事情是這樣的：

伯格曼在某次活動(dòng)中結(jié)識(shí)了大衛(wèi)·希爾，雙方相談甚歡。

不久后也就是1967年年中，伯格曼私下向大衛(wèi)·希爾請(qǐng)求幫助：他打算新開一家養(yǎng)老院，一切軟硬件乃至客戶都已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，但卡在了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的審批上。

倒不是有人故意難為他，而是巨大臃腫的官僚體系的慣例。

可晚一天開就少一天錢啊，伯格曼當(dāng)然不能坐視不管。

這種事情，如果大衛(wèi)·希爾愿意派自己的秘書去相關(guān)部門詢問(wèn)一下，后者的工作效率就會(huì)成百倍的提升，可能三個(gè)月的流程，兩天就能走完。

這種事情對(duì)一個(gè)國(guó)會(huì)眾議員來(lái)說(shuō)是再常見不過(guò)了。

大衛(wèi)·希爾當(dāng)即答應(yīng)下來(lái)。

但他也有個(gè)條件：在他的選區(qū)內(nèi)有個(gè)由聯(lián)邦政府資助的少數(shù)族裔公民職業(yè)培訓(xùn)項(xiàng)目，如果伯格曼的養(yǎng)老院被獲準(zhǔn)開業(yè)的話，他希望這個(gè)參加少數(shù)族裔公民職業(yè)培訓(xùn)的人可以在伯格曼開設(shè)的養(yǎng)老護(hù)理人員培訓(xùn)班里進(jìn)行學(xué)習(xí)。

說(shuō)白了就是讓這些人學(xué)會(huì)如何在護(hù)理院照顧老人，對(duì)于這些文化程度不高的少數(shù)族裔而言算是個(gè)不錯(cuò)的工作。

整件事情看起來(lái)也非常正常。

雙方雖然達(dá)成了個(gè)交易，但過(guò)程沒有違法，結(jié)果還是對(duì)社會(huì)有益，按理說(shuō)不應(yīng)該被人揪住小辮子。

問(wèn)題出在，大衛(wèi)·希爾沒有告訴伯格曼，大衛(wèi)·希爾不但是國(guó)會(huì)二十六選區(qū)的眾議員，他也是個(gè)執(zhí)業(yè)律師，他以個(gè)人身份擔(dān)任這個(gè)職業(yè)培訓(xùn)項(xiàng)目的法律顧問(wèn)。

這樣就被民主黨抓住了把柄，大衛(wèi)·希爾利用自己自己擔(dān)任眾議員的職業(yè)便利幫助伯格曼獲得養(yǎng)老院營(yíng)業(yè)許可，作為回報(bào)伯格曼向其擔(dān)任顧問(wèn)的項(xiàng)目提供便利。

奸詐的政客主動(dòng)索賄，猶太守財(cái)奴行賄。

實(shí)錘！

如此倒也解釋了，為什么兩個(gè)檢察官在面對(duì)“紐約最邪惡的人、養(yǎng)老院沙皇、偷稅漏稅的蛀蟲、黑手黨的盟友、狡猾的洗錢者”的時(shí)候，竟然要和他搞庭外和解，而不是窮追猛打把他送到大牢里呆上一輩子。

檢察官不是不努力，而是他們也明白，在法庭上審判伯格曼比在新聞媒體上麻煩的多；陪審團(tuán)和法官可是要看證據(jù)的，可偏偏就是拿不到多少有價(jià)值的證據(jù)。

這說(shuō)明伯格曼行事謹(jǐn)慎不留把柄，但反過(guò)來(lái)說(shuō)一個(gè)開了幾十年養(yǎng)老院的家伙，面對(duì)一個(gè)擁有100雇員，一年預(yù)算千萬(wàn)美元的特別辦公室特別針對(duì)他的兜底翻，也沒啥鐵證，這家伙似乎也真不是那么壞，或者說(shuō)海因斯手下的雇員實(shí)在是蠢的過(guò)分，又或者伯格曼老奸巨猾到幾乎沒有留下任何把柄來(lái)。

但至少和新聞媒體給他按上的那堆頭銜沒啥太大關(guān)系。