霍格沃茲大黑幕 關(guān)于分院帽和攝神取念

有讀者對(duì)分院帽相關(guān)劇情提出質(zhì)疑，回應(yīng)一下。

“實(shí)際上并不是攝神取念，并且攝神取念也并不是即時(shí)記憶。這個(gè)作者是真的沒(méi)有看過(guò)書(shū)，只看過(guò)一點(diǎn)設(shè)定或者同人文吧。原著里教哈利反抗的時(shí)候就表現(xiàn)出來(lái)了，不是看你在想什么，而是在你的記憶中進(jìn)行翻找。分院帽真的會(huì)不如斯內(nèi)普嗎看不下去了。”

1.關(guān)于分院帽是不是攝神取念。

在Pottermore網(wǎng)站中“J.K.羅琳的寫(xiě)作：分院帽”里提到：

分院帽還會(huì)在佩戴者的耳邊用細(xì)微的聲音說(shuō)話，并能夠通過(guò)攝神取念解讀他們的想法，并作出回應(yīng)。

注：Pottermore是J.K.羅琳推出的官方哈利·波特網(wǎng)站。一般而言，Pottermore上提到的設(shè)定可以視作官方設(shè)定。

2.補(bǔ)充：關(guān)于分院的依據(jù)和理論。

羅琳曾經(jīng)在訪談中說(shuō)過(guò)：“分院帽并沒(méi)有出現(xiàn)在我早期對(duì)霍格沃茨的設(shè)定中。我考慮了多種給學(xué)生分院的方法（因?yàn)槲液茉缇椭缹W(xué)校會(huì)分為四個(gè)學(xué)院，每個(gè)學(xué)院都有很不同的特點(diǎn)）。第一個(gè)想法是用一臺(tái)精心制作的希思·羅賓遜式的魔法機(jī)器做決定，但是我并不喜歡：這太復(fù)雜、又太簡(jiǎn)單了。之后我又想在門(mén)廳中放四座學(xué)校創(chuàng)辦者的石像，他們會(huì)在分院時(shí)活過(guò)來(lái)，親自挑選那些人群面前的新生。這好一些，但還是不很完美。最后我列一個(gè)清單，寫(xiě)上了所有可能的分院方式：Eeny-meeny-miny-mo、抽短草、由團(tuán)隊(duì)領(lǐng)袖選擇、用帽子抓鬮——用一頂會(huì)說(shuō)話的帽子把結(jié)果說(shuō)出來(lái)——戴上帽子——分院帽！”

事實(shí)上，分院帽的標(biāo)準(zhǔn)一直很模糊。

在Pottermore中，羅琳也提過(guò)，分院帽“在它分院的數(shù)個(gè)世紀(jì)以來(lái)，錯(cuò)誤的判斷屈指可數(shù)。”

說(shuō)明分院帽曾經(jīng)有做出過(guò)錯(cuò)誤的判斷。比較典型的例子就像是小矮星彼得。

我采用的觀點(diǎn)是：分院帽在大多數(shù)時(shí)候，能夠比較準(zhǔn)確的依靠小巫師身上所表現(xiàn)的明顯特質(zhì)進(jìn)行分院。

但當(dāng)小巫師身上具備多個(gè)明顯特質(zhì)時(shí)，他就很難進(jìn)行判斷，也就是羅琳所說(shuō)的，遇到了“分院難題生”。

在此之上，分院帽會(huì)服從小巫師自身強(qiáng)烈的愿望，不僅有哈利進(jìn)入格蘭芬多這個(gè)例子，校長(zhǎng)還說(shuō)過(guò)“表現(xiàn)我們真正的自我，是我們自己的選擇，這比我們所具有的能力更重要。”

依據(jù)這個(gè)衍生設(shè)定，萊恩進(jìn)入了赫奇帕奇。

3.關(guān)于攝神取念是不是在記憶中進(jìn)行翻找。

就在斯內(nèi)普教哈利反抗攝神取念的同一章，斯內(nèi)普就說(shuō)過(guò)——

斯內(nèi)普瞪了他一會(huì)兒，輕蔑地說(shuō)：“就是你到現(xiàn)在也該想通了吧，波特？黑魔王極其擅長(zhǎng)攝神取念——”

“那是什么意思，先生？”

“即從另一個(gè)人的頭腦中提取感覺(jué)和記憶——”

“他能讀人心嗎？”哈利馬上問(wèn)，他最擔(dān)心的事被證實(shí)了。

“你沒(méi)用心，波特，”斯內(nèi)普說(shuō)，他的黑眼睛閃著冷光，“你不懂得微妙的區(qū)別，這是使你把藥劑配得如此糟糕的缺陷之一。”

斯內(nèi)普停頓了一會(huì)兒，顯然在品味著侮辱哈利的快感，然后繼續(xù)說(shuō)：“只有麻瓜才講‘讀人心’。人心不是一本書(shū)，不可以隨意翻閱。思想也不是刻在腦殼里的，不可以讓人鉆進(jìn)去讀。人心是一種復(fù)雜的、多層次的東西，波特——至少多數(shù)頭腦是……”他笑道，“然而，會(huì)攝神取念的人可以在某些情況下研究別人的頭腦，并作出正確的解釋。比如說(shuō)，黑魔王幾乎總能看出別人對(duì)他說(shuō)謊。只有擅長(zhǎng)大腦封閉術(shù)的人才能封住與謊話矛盾的感覺(jué)和記憶，在他面前說(shuō)謊而不被發(fā)現(xiàn)。”

不管斯內(nèi)普怎么說(shuō)，攝神取念在哈利聽(tīng)來(lái)還是像讀人心，而且他一點(diǎn)也不喜歡它的讀音。

——

為了解釋萊恩如何對(duì)抗攝神取念，我還把斯內(nèi)普的這段話引用到了正文中。

“會(huì)攝神取念的人可以在某些情況下研究別人的頭腦，并作出正確的解釋。”

按照劇情推測(cè)，某些情況指的是視線接觸、直接使用咒語(yǔ)，以及特殊的連接（哈利和伏地魔）。

而攝念師并不是直接讀心，需要“研究別人的頭腦，并作出正確的解釋”。

這個(gè)解釋可以是辨別他人是否說(shuō)謊（就是斯內(nèi)普說(shuō)的黑魔王能看穿謊言）；

也可以是當(dāng)下的想法（天生攝念師奎妮·戈德斯坦經(jīng)常習(xí)慣性地讀身邊的人的想法并進(jìn)行口頭回應(yīng)）；

甚至能是一些記憶的片段（斯內(nèi)普看見(jiàn)哈利小時(shí)候被狗趕到樹(shù)上）（“你全看到了？”哈利不知自己想不想聽(tīng)到回答。“一些片段。”斯內(nèi)普說(shuō)著撇了撇嘴，“那條狗是誰(shuí)的？”）

根據(jù)這些已有信息，我進(jìn)行了二次設(shè)定，解釋攝神取念的原理，也就是工作記憶理論。

從結(jié)果上，攝神取念的效果很像讀人心（不管斯內(nèi)普怎么說(shuō)，攝神取念在哈利聽(tīng)來(lái)還是像讀人心），但攝神取念不是讀人心（“你不懂得微妙的區(qū)別，這是使你把藥劑配得如此糟糕的缺陷之一。”）

那么，微妙的區(qū)別在哪里呢？

我給出的說(shuō)法是：實(shí)施攝神取念有先決條件，要么通過(guò)視線接觸，但這只能讀取當(dāng)下的思緒，判斷一個(gè)人的念頭是什么、有沒(méi)有說(shuō)謊；要么使用攝神取念咒，這可以在某種程度上侵入對(duì)方的大腦，更直觀地“看到”腦中的畫(huà)面。

無(wú)論哪種，讀取的都是“當(dāng)下的想法”，也就是工作記憶。

那么，斯內(nèi)普是如何“翻閱”哈利的記憶的呢？

根據(jù)我的理解，他并沒(méi)有做到翻閱記憶，而是哈利自己先想起過(guò)去的事，也就是哈利把一部分記憶調(diào)取到當(dāng)前的想法中（記憶像電影一樣浮現(xiàn)在哈利眼前），才能被斯內(nèi)普研究和解讀。

那些記憶都是哈利印象最深的。

斯內(nèi)普沒(méi)有像讀書(shū)一樣翻找哈利的記憶，他只是看到了哈利回憶出來(lái)的片段。

4.分院帽會(huì)真的不如斯內(nèi)普嗎？

為什么總是要對(duì)比兩者的能力呢？功能、職責(zé)完全不一樣。

更別說(shuō)一個(gè)只是煉金物品，一個(gè)是活生生的人。

原著中從來(lái)沒(méi)有能證明二者孰強(qiáng)孰弱的劇情，也沒(méi)必要比較二者的強(qiáng)弱。

分院帽的攝神取念是為了了解小巫師的想法，和小巫師對(duì)話，它并不是一個(gè)有極強(qiáng)窺私欲的黑魔法造物。

而且，從哈利和分院帽對(duì)話的情節(jié)來(lái)看，分院帽確實(shí)只是在讀取哈利當(dāng)下的心思，并做出回應(yīng)——

“嗯，”他聽(tīng)到耳邊一個(gè)細(xì)微的聲音說(shuō)，“難。非常難。看得出很有勇氣。心地也不壞。有天分，哦，我的天哪，不錯(cuò)——你有急于證明自己的強(qiáng)烈愿望，那么，很有意思……我該把你分到哪里去呢?”

哈利緊緊抓住凳子邊，心里想：“不去斯萊特林，不去斯萊特林。”

“不去斯萊特林，對(duì)吧?”那個(gè)細(xì)微的聲音問(wèn)，“拿定主意了嗎?你會(huì)成大器的，你知道，在你一念之間，斯萊特林會(huì)幫助你走向輝煌，這毫無(wú)疑問(wèn)——不樂(lè)意?那好，既然你已經(jīng)拿定主意——那就最好去格蘭芬多吧!”