末世大佬問(wèn)鼎娛樂(lè)圈 第九百三十七章 抄襲判定

秦絕蹙起眉頭。

她打開筆記本電腦，找到那首“受害歌曲”《飛越星河》，把它和自己私人硬盤里儲(chǔ)存的《翱翔》一同導(dǎo)入音頻處理軟件，戴上耳機(jī)細(xì)細(xì)辨別。

判斷音樂(lè)作品抄襲與否在藍(lán)星有詳細(xì)的流程，單純一句“聽起來(lái)好像xx啊”并不能作為強(qiáng)有力的依據(jù)，具體還要看兩大方面，即“疑似抄襲方與被抄襲作品之間有無(wú)接觸渠道”和“作品本身有無(wú)實(shí)質(zhì)性相似”。

接觸渠道很好理解。如果某人心血來(lái)潮私底下寫了首歌曲小樣，沒有在任何平臺(tái)公開發(fā)布過(guò)，在現(xiàn)實(shí)中也沒有播放給任何人聽，那他或她首先從接觸面上就杜絕了被抄襲的可能。換句話說(shuō)，別人壓根都不知道、沒聽過(guò)你寫了這樣的旋律，想抄都沒地兒抄。

這種情況下，如有音樂(lè)相似，那只能是創(chuàng)作思路真的撞了，純屬巧合，不構(gòu)成抄襲。

而實(shí)質(zhì)性相似，也并非網(wǎng)絡(luò)盛傳的“幾個(gè)小節(jié)雷同即為抄襲”，而是要落到實(shí)處，以“至少連續(xù)四個(gè)音樂(lè)小節(jié)”為基礎(chǔ)，對(duì)比曲譜的和弦構(gòu)成、旋律走向、節(jié)拍、調(diào)性、主題、編曲選用的配器和實(shí)際演奏效果、作品表達(dá)的感情色彩等等。相似的點(diǎn)越多，被判定為抄襲的可能性就越大。

除此之外，還有三個(gè)經(jīng)常發(fā)生的誤會(huì)，那就是“音樂(lè)風(fēng)格”、“音樂(lè)采樣”和“合法改編”。

音樂(lè)風(fēng)格說(shuō)起來(lái)很淺顯易懂。比如搖滾歌曲，經(jīng)常有一段酷炫霸氣的電吉他solo；再比如抒情曲目，經(jīng)常有一段干凈溫柔的鋼琴旋律做導(dǎo)入。爵士樂(lè)里常有貝斯，管弦樂(lè)里幾乎必備大中小提琴。這是種近乎于傳統(tǒng)、模板似的組成部分，只要是這個(gè)音樂(lè)風(fēng)格，必然有聽感相似之處。

然而，有些對(duì)編曲不敏感的聽眾一聽某兩首歌，就覺得“嘿，風(fēng)格好像啊，旋律也有點(diǎn)像，哎呦，樂(lè)器都用的一樣的！該不會(huì)是抄襲吧？”，這種沒有依據(jù)的粗糙判定純粹是無(wú)稽之談，被扣帽子的原創(chuàng)者也十分無(wú)辜。

畢竟要是真照著這樣的說(shuō)法來(lái)，那么所有節(jié)奏是“動(dòng)次打次”的歌曲都會(huì)中招，世界上就不存在純粹的原創(chuàng)了，大家都在抄。

而音樂(lè)采樣某種程度上和論文引用有點(diǎn)類似，指的是編曲者把公共版權(quán)范疇內(nèi)的音樂(lè)、音效原模原樣或加以改編放進(jìn)自己原創(chuàng)的曲子中。

舉個(gè)例子，某人錄制了一段風(fēng)聲，上傳網(wǎng)絡(luò)并表示“大家隨意取用，商用也沒問(wèn)題”，那么有人將這段風(fēng)聲音效放進(jìn)歌曲的開頭做情緒導(dǎo)入，這就是一種采樣，不能指著創(chuàng)作者的鼻子說(shuō)人家抄襲了別人的“風(fēng)”。

相似的采樣還有貝多芬等音樂(lè)家創(chuàng)作的古典樂(lè)、早年或近年錄制的人聲吟唱合唱、架子鼓踩镲節(jié)奏、電子音效等等。處于公共版權(quán)范圍內(nèi)的音樂(lè)，都是以往創(chuàng)作者們留下來(lái)、今日造福后人的素材寶庫(kù)。

至于合法改編，理解起來(lái)就更簡(jiǎn)單。譬如a購(gòu)買了b歌手某一首歌曲的版權(quán)，對(duì)這首歌進(jìn)行重新編曲，重新填詞，或提取其中部分音源采樣進(jìn)行再創(chuàng)作等等，經(jīng)由這些行為而誕生的歌曲被歸結(jié)為a的原創(chuàng)是沒問(wèn)題的，不構(gòu)成侵權(quán)抄襲。

秦絕花了點(diǎn)時(shí)間，把《飛越星河》和《翱翔》從頭到尾扒了一遍，歌曲配器、鼓點(diǎn)和旋律等等在軟件里一覽無(wú)遺，就像面前擺著兩頭已經(jīng)被拆成骨架的牛，從每根骨頭對(duì)比它倆的相似之處。

又是聽又是看，折騰了近半小時(shí)，秦絕咂咂嘴，從桌前起身去摸pocky盒子。

她得出的結(jié)論是擦邊。

這種情況最惱人。說(shuō)它沒抄吧，確實(shí)太像了；說(shuō)它抄了吧，細(xì)究起來(lái)還真不至于。

秦絕叼著根pocky一臉無(wú)奈。

《翱翔》的風(fēng)格活潑輕快，配器里吉他清爽，鼓點(diǎn)動(dòng)感，還適當(dāng)?shù)鼗炝诵╇娮訕?lè)，方便抖腿；比它早發(fā)行了兩個(gè)月的《飛越星河》走的也是差不多的路子，只是電子元素占據(jù)主導(dǎo)，整體旋律稍顯悠揚(yáng)，節(jié)奏慢了點(diǎn)，歌詞少，沒有那么細(xì)碎。

收錄進(jìn)“千色”里的這首《翱翔》之所以引起了爭(zhēng)議，是因?yàn)樗母备璨糠趾汀讹w越星河》很像。《飛越星河》高潮段落的主旋律是“1—7—6—5—7—”，而《翱翔》光聽伴奏的話，主旋律與前者一模一樣，只是唱的時(shí)候變成了“[1]—[7]6、[6]5，[5]6、5[7]—”。

加上《翱翔》的整體節(jié)奏又比《飛越星河》快，整體聽下來(lái)的感覺就是把《飛越星河》變成了1.25倍速，然后在副歌主旋律的基礎(chǔ)上添了點(diǎn)“碎詞”，就成了《翱翔》的副歌。

起音、落音完全一致，脈絡(luò)高度近似，表達(dá)的思想還都是“我要跨越、我要高飛”，難怪有抄襲的嫌疑。

但這件事尷尬就尷尬在，風(fēng)格類似配器同款主題相近撞了副歌旋律，這四個(gè)條件里唯有最后一個(gè)說(shuō)抄襲比較有說(shuō)服力。而前三個(gè)，說(shuō)白了是因?yàn)辇垏?guó)流行音樂(lè)，尤其是偶像團(tuán)流行歌曲現(xiàn)今在創(chuàng)作上的弊病。

同質(zhì)化嚴(yán)重，模板都在那，旋律歌詞配器往里一套，為了方便編舞節(jié)奏節(jié)拍都差不多，平平無(wú)奇口水歌罷了，粗略聽過(guò)去基本雷同，大部分也都不怎么好聽，沒有記憶點(diǎn)。可能隨便挑出兩首給路人聽，人家聽完了都覺得大差不差，挺像的。

原本僅是兩首質(zhì)量只能說(shuō)還行的流水線產(chǎn)物而已，偏偏因?yàn)楦备桀愃疲谑沁@點(diǎn)老生常談的同質(zhì)化要素也被順帶著挖了出來(lái)，種種相似疊加在一起再定個(gè)“抄襲”，乍看上去可不就真是這么回事兒。

要按秦絕內(nèi)心的真實(shí)想法來(lái)評(píng)價(jià)，就這兩首勉強(qiáng)算是雞頭，都稱不上鳳尾的歌還有閑心說(shuō)誰(shuí)抄誰(shuí)，多無(wú)聊，怎么不把這時(shí)間用在創(chuàng)作好歌上，多上點(diǎn)心……

她把一根pocky“抽”完，掏出手機(jī)給柳華珺發(fā)消息。

柳姐，要幫忙嗎？

柳華珺的回復(fù)只間隔了二十秒，果然這個(gè)點(diǎn)還沒歇著，估計(jì)是在緊急商議對(duì)策。

她回了條語(yǔ)音消息，態(tài)度是一貫的直白爽利，表示這種分內(nèi)之事還麻煩秦絕就太不應(yīng)該了，不過(guò)末了說(shuō)的那句“還有問(wèn)題想咨詢，有空再聊”終歸泄露出了一點(diǎn)端倪，情況或者說(shuō)連帶的影響似乎有些不樂(lè)觀。

秦絕不知那邊當(dāng)前的處境不妙到了什么程度，但既然柳華珺表達(dá)了態(tài)度，她也不去強(qiáng)行操心，只是跟扈長(zhǎng)鋏打了聲招呼，讓她平時(shí)多留意下網(wǎng)上關(guān)于“千色”的輿論動(dòng)向。

這事對(duì)時(shí)晏等人而言無(wú)疑是無(wú)妄之災(zāi)，但既然這首歌是公司買來(lái)且歸于他們名下的，他們就會(huì)作為最面向公眾的那一批人被推到臺(tái)前挨罵。

支持者越是仗義執(zhí)言，表示“他們沒有選擇的權(quán)利與資格，都怪公司和作曲人”，越會(huì)起反作用，被指責(zé)“摘得干干凈凈”、“只想拿好處不想承擔(dān)責(zé)任”。

想了想，秦絕沒有聯(lián)系那幾個(gè)孩子。

時(shí)刻陪伴在他們征程路上的是身旁的隊(duì)友，而不是她這個(gè)老師。

－－－－－－題外話－－－－－－