億萬(wàn)富豪從相親系統(tǒng)開(kāi)始 第0811章:天啟大爆炸

古往今來(lái)，關(guān)于秦王朝的故事一直為人津津樂(lè)道。

司馬遷在《史記》中花了大篇幅對(duì)秦始皇陵做了描述，又隨著《尋秦記》、《神話(huà)》等影視劇的播出，勾起了不少人對(duì)秦始皇陵墓的興趣，

菠蘿今天就來(lái)給大家理理，關(guān)于秦陵的六大疑團(tuán)，帶大家一探究竟……（哈欠……寫(xiě)到手軟……還得分段……若是萬(wàn)字一章……還得敲打半個(gè)小時(shí)的鍵盤(pán)啊……）

作為歷史上第一位皇帝，從隨葬的兵馬俑就可見(jiàn)其規(guī)模宏大，古往今來(lái)，有不少朝代都有盜掘陵墓充當(dāng)軍餉的行為，那為何數(shù)千年之后，秦始皇陵依舊“完好無(wú)損”？

通過(guò)儀器探究，秦始皇的陵墓形狀近似方形，頂部平坦，腰略呈階梯形，高76米，東西長(zhǎng)345米，南北寬350米，占地120750平方米。

且秦始皇海外酷愛(ài)求仙之道，所以在病逝后依舊想著如何統(tǒng)治自己的王朝，從這陵墓的規(guī)格就可以看出，這完全是一個(gè)縮小版的咸陽(yáng)。（小咸陽(yáng)啊……）

司馬遷描述其地宮深度為“穿三泉”，《漢舊儀》則言“已深已極”。

這就說(shuō)明，在當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力，地宮深度已經(jīng)達(dá)到極致。但近代通過(guò)儀器探測(cè)顯示，秦陵地宮深度大概37米左右，這也是將近10層樓的高度，地宮規(guī)?？梢?jiàn)一斑。（上一章講述有分界……不過(guò)……這一章也是酈道元大哥的……）

在古代陵寢建制中，在陵墓一般會(huì)設(shè)有封門(mén)，那秦陵地宮究竟有幾道封門(mén)呢？《史記》記載：“大事畢，已藏，閉中羨，下外羨門(mén)，盡閉工匠藏，無(wú)復(fù)出者?！?p/> 可見(jiàn)秦陵的隨葬品都藏于中門(mén)之中，故在秦陵地宮中有三道門(mén)，且從描述中大致此三門(mén)應(yīng)該在一條直線(xiàn)上。

《史記》記載，秦陵地宮“上具天文，下具地理”，從近代出土的陵墓來(lái)看，這天文地理大致就是陵墓內(nèi)的壁畫(huà)，且秦陵內(nèi)極有可能埋葬著更為完整的二十八星宿圖，秦始皇妄圖在死后依舊統(tǒng)治著一切，故陵寢內(nèi)的壁畫(huà)規(guī)格應(yīng)該也是頂級(jí)的。

關(guān)于秦陵，最大的謎團(tuán)就在于秦陵水銀之謎，據(jù)說(shuō)在秦陵中有超過(guò)數(shù)噸的水銀，在這科技并不發(fā)達(dá)的古代，無(wú)論從貯藏到搬運(yùn)難度都是極大的。

但從近代的土壤采樣報(bào)告中的“汞異常”似乎佐證了這一說(shuō)法，秦陵中真的可能有一條水銀河，這也從側(cè)面印證了關(guān)于《史記》中上具天文的說(shuō)法。

還有就是關(guān)于秦始皇的隨葬品，《史記》記載，“奇器珍怪徙藏滿(mǎn)之”，比如金玉、翡翠、珠寶等，更是數(shù)不勝數(shù)。

在80年代末考古工作者在地宮西側(cè)發(fā)掘出土了一組大型彩繪銅車(chē)馬，車(chē)馬造型之準(zhǔn)確，裝飾之精美舉世罕見(jiàn)，隨葬尚且如此，陵寢內(nèi)部的奢華程度可想而知。

在史記中有記載“下銅而致槨”，于是有人推斷秦始皇使用的棺槨為銅制，但在先秦西漢時(shí)期，天子所用的棺槨一般為“黃腸題湊”，

而此棺槨為木質(zhì)構(gòu)造，一直以功勞大過(guò)三皇五帝的秦始皇斷然不會(huì)放棄天子儀式，想必秦始皇使用的應(yīng)該為木質(zhì)棺槨……（木質(zhì)比較貴……）

“天啟大爆炸”是發(fā)生在明朝天啟年間的一次大爆炸，其神秘離奇到了駭人聽(tīng)聞的程度，與3600多年前發(fā)生在古印度的“死丘事件”、1908年發(fā)生在俄羅斯西伯利亞的“通古斯大爆炸”并稱(chēng)為世界三大自然之謎……

天啟六年（公元1626年）五月初六，早上九點(diǎn)，天空晴朗無(wú)云，北京城里的人們?nèi)缤Ｒ粯?，忙忙碌碌地做著自己的事情，很多人忙了一大早正在吃早飯，似乎和平時(shí)并沒(méi)有什么不同。

就在突然之間，一聲巨響傳來(lái)，一個(gè)巨大的紅色火球出現(xiàn)在天空，從城東的上空，一直滑到城西南角，就在火球墜落的瞬間，發(fā)出了驚天動(dòng)地的爆炸聲，宛如天崩地裂，剎那間天昏地暗，萬(wàn)室平沉。

此次大爆炸，東自順城門(mén)大街，北至刑部街，長(zhǎng)1500—2000米，寬6500米范圍內(nèi)，木材、石塊、人和動(dòng)物的尸體像雨點(diǎn)那樣從天空中降下。共有數(shù)萬(wàn)間房屋被摧毀，兩萬(wàn)多人被炸成齏粉，尸骨無(wú)存。（具體可以參考文獻(xiàn)……或者度娘……）

爆炸的中心，升騰起了一朵巨大的蘑菇云，“有如靈芝黑色者，沖天而起，經(jīng)時(shí)方散?！背酥猓€有其他更稀奇古怪的云氣出現(xiàn)，“遙望云氣，有如亂絲者，有五色者，”聽(tīng)起來(lái)更像是一場(chǎng)現(xiàn)代才會(huì)發(fā)生的核彈大爆炸。

天變面前，人人平等。不僅是普通老百姓死傷慘重，高官權(quán)貴同樣不能幸免。工部尚書(shū)董可威雙臂被折斷，御史何廷樞、潘云翼兩家老小全部被埋入土中遇難，宣府總兵楊大人一行七人，連人帶馬均瞬間沒(méi)了蹤影。

天變發(fā)生時(shí)，天啟皇帝朱由校正在乾清宮吃早飯，突然感到天搖地動(dòng)，急忙起身就往外跑。朱由校雖然當(dāng)皇帝不怎么樣，但他的反應(yīng)是真的快，當(dāng)時(shí)他身邊所有伺候他進(jìn)膳的侍衛(wèi)、太監(jiān)中，只有一人跟著他跑了出來(lái)，其余的都被砸死在了乾清殿。

朱由校跑到建極殿旁時(shí)，有木頭、瓦塊從天而降，那名唯一跟隨他的侍衛(wèi)被當(dāng)場(chǎng)砸死。朱由校獨(dú)自一人跑到交泰殿，躲到大殿的一張桌子下面，這才幸免于難。但是他尚在襁褓中的太子朱慈炅，卻因受到驚嚇而夭折。

當(dāng)時(shí)紫禁城中正在施工，兩千多名工匠從高處跌落，跌成“肉袋”。肉袋的意思就是已經(jīng)摔得不成人形了，只能用麻袋裝起來(lái)運(yùn)走。

大爆炸還摧毀了一處為皇帝出宮準(zhǔn)備的儀仗隊(duì)大象舍，受驚的大象狂奔而出，踐踏附近街道上的行人，人們紛紛四散而逃。

更離奇的是，處在爆炸范圍內(nèi)的人，無(wú)論死活，不論男女，“盡皆裸體”，這種現(xiàn)象即便用現(xiàn)在的眼光來(lái)看，也是無(wú)法解釋的超自然現(xiàn)象。

比如圓宏寺大街上一個(gè)女子正坐在轎子里前行，大爆炸之后，轎子的頂被掀開(kāi)，女子則安然無(wú)恙，不過(guò)她身上的衣物卻離奇消失不見(jiàn)了，全身赤裸。還有一個(gè)叫馮栓的人，他老婆坐在轎子中被連人帶轎一起吹走，當(dāng)被人發(fā)現(xiàn)時(shí)，人雖無(wú)恙，但卻同樣赤身裸體。

有一個(gè)人因?yàn)樵诒ㄖ斜辉覀送龋坏脛?dòng)彈，只能躺在地上等人救，他就看到來(lái)來(lái)往往的人中，婦女們都是赤身裸體地跑過(guò)去，有拿瓦片遮住下身的，有拿裹腳布遮住的，還有披著被單褥子的，一會(huì)兒工夫就過(guò)去了數(shù)十人，真是“痛并快樂(lè)著”。

而這些消失的衣物，竟然大多都飛到了西山，掛在樹(shù)梢上，昌平州教場(chǎng)中衣服成堆，人家器皿、衣服、首飾、銀錢(qián)俱有。

當(dāng)然，離奇的現(xiàn)象遠(yuǎn)不止如此。

長(zhǎng)安街一帶，時(shí)不時(shí)地從天上掉下來(lái)人頭，不過(guò)大多殘缺不全，“或眉毛和鼻，或連一額，紛紛而下?！倍诘聞匍T(mén)外，掉落的則大多是人臂、人腿。真是奇哉怪也，難道這人被炸飛后，在天空上被分解了？

五千斤重的石獅子被炸得飛出了500米之遠(yuǎn)，其他諸如大樹(shù)等，更是直接飛到了密云境內(nèi)。

如果以上所說(shuō)的都是真相，那么天啟大爆炸的確是一場(chǎng)非常離奇，且難以解釋的大爆炸，可是那場(chǎng)爆炸的真相真的如此嗎？

以上所述中，最離奇的部分，主要來(lái)自于北京一份由民間報(bào)房編輯發(fā)行的邸報(bào)，稱(chēng)為《天變邸抄》。說(shuō)句實(shí)在話(huà)，這份邸報(bào)恐怕連野史都算不上，只能算是一份民間傳說(shuō)的集合，如果看過(guò)其原文你就知道有多么的不可信了。

比如，其中有一段說(shuō)，“蘇州城東角，震坍壞屋數(shù)百間。是州離京一百八十里，初十日地中掘出二人尚活，問(wèn)之云：如醉夢(mèng)。又掘出一老兒，亦活?！?p/> 北京的一場(chǎng)爆炸，威力再怎么巨大，也不可能影響到直線(xiàn)距離一千多公里的蘇州啊，而且還震塌了數(shù)百間房屋。而且，這個(gè)作者極可能地理也不太好，蘇州怎么可能距離北京“一百八十里”呢？就算到南京都不止一百八十里吧。

還有這么一段，“潘云翼夫人，雖同來(lái)京已十年，夫妻不相見(jiàn)，夫人獨(dú)住后房一帶，日事持齋誦佛。變起之時(shí)，夫人抱一銅佛跪于中庭，其房片瓦不動(dòng)，前房十妾俱壓重土之下?！?p/> 潘云翼的夫人因?yàn)樾欧?，天變時(shí)抱著佛像，所以她所居住的房屋沒(méi)有受到絲毫損傷，而潘云翼的十個(gè)小妾都被埋到了地下。這種故事如果放到佛經(jīng)故事里講，還是非常合適的，作為茶余飯后的談資，也有那么一點(diǎn)點(diǎn)味道，可要是作為歷史、真相去研究，恐怕就貽笑大方了。

還有，“哈噠門(mén)火神廟廟祝，見(jiàn)火神颯颯行動(dòng)，勢(shì)將下殿，忙拈香跪告曰：火神老爺，外邊天旱，切不可走動(dòng)?；鹕衽e足欲出，廟祝哀哭抱住，方在推阻間，而震聲旋舉矣?！?p/> 火神作為天神，可能預(yù)知會(huì)有大爆炸發(fā)生，于是準(zhǔn)備跑路，不料被廟祝一把抱住，說(shuō)外面正干旱著呢，您要是這時(shí)候出去那不就更旱了嗎？推搡之間，天變已經(jīng)發(fā)生了。

你看，這里面連火神都出來(lái)了，此外還有麒麟，有金甲神，還有死后數(shù)年還魂的，不一而足，似乎都是民間傳說(shuō)故事。這種傳說(shuō)剛開(kāi)始出現(xiàn)時(shí)還有可能反映那么一點(diǎn)點(diǎn)的的真相，但經(jīng)過(guò)口口相傳，很快就會(huì)變了味道，沒(méi)有一點(diǎn)可信度了。

金日升的《頌天臚筆》、黃煜的《碧血錄》、計(jì)六奇的《明季北略》等引用或者收錄了《天變邸抄》，相互之間略有出入，但大體內(nèi)容相似。比如，關(guān)于死傷的人數(shù)，《明季北略》版本說(shuō)“屋數(shù)萬(wàn)間，人二萬(wàn)余。”而《頌天臚筆》版本則是“屋以數(shù)萬(wàn)計(jì)，人以萬(wàn)計(jì)?！?p/> 現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上流傳的各種關(guān)于天啟大爆炸的離奇描述，其實(shí)主要來(lái)自于《天變邸抄》，盡管作者可能聲明他引用的是《頌天臚筆》或《碧血錄》或《明季北略》，聽(tīng)起來(lái)好像引自不同的史書(shū)，相互印證，其實(shí)都是一個(gè)來(lái)源而已。

除去《天變邸抄》之外，還有一本《酌中志》也記載了天啟大爆炸時(shí)的情景，其中離奇之處比《天變邸抄》有過(guò)之而無(wú)不及，乃是明朝宦官了劉若愚所作。但同樣，如果你真的讀過(guò)這本書(shū)，你就會(huì)知道，對(duì)此根本不必在意，因?yàn)樵诖藭?shū)中，比天啟大爆炸更離奇的記錄比比皆是，比如祟禎年間的盔甲廠爆炸中，劉公公記載道，“又一人系掛于梁上，頭與腳下垂，止有皮，無(wú)衣無(wú)肉，骨形比生時(shí)頗增長(zhǎng)許多?！薄坝幸粎茄騼赫摺鲇X(jué)眼黑，耳畔略聞?dòng)许懧?，移時(shí)方蘇，開(kāi)眼視之，身已立泡子河橋上，不知得何神祐而無(wú)恙也。”這些記載，同樣都是傳聞而已，如果是真的，那么就不是離奇，而是神話(huà)了！

打個(gè)比方，你要研究商周時(shí)期的歷史，總不能按照《封神演義》去研究吧？

總之，由于《天變邸抄》《酌中志》的不可信性，那么歷史的真相就很有可能被夸大了。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，歷史沒(méi)有真相，我們不可能回到四百年前看一看，但根據(jù)現(xiàn)有的史料，以及合理的推測(cè)，我們還是可以盡可能的想象一下當(dāng)場(chǎng)的場(chǎng)景。

根據(jù)《兩朝從信錄》記載，天啟大爆炸后，朝廷命西城御史李燦然查報(bào)，據(jù)奏，塌房一萬(wàn)九百三十余間，壓死男婦五百三十七名口，著即分別輕重，作速優(yōu)恤。

壓死男婦537名，無(wú)論是《明熹宗實(shí)錄》、《國(guó)榷》都是這個(gè)數(shù)據(jù)。

塌房10930余間，這里要注意古人以四木立柱為一間，一座房屋可能有好幾間，甚至十幾間、幾十間。即便是最普通的農(nóng)村老百姓家中，房屋通常也是七間、九間左右，如果是在農(nóng)村生活過(guò)的朋友應(yīng)該很熟悉。所以，所謂塌房一萬(wàn)多間，估計(jì)實(shí)際上也就是一千多座房屋左右。

以上算是官方史料，其內(nèi)容的可信性還是比較高的，數(shù)據(jù)也統(tǒng)一，應(yīng)該更接近當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。

如果按照正史的記載來(lái)看，天啟大爆炸雖然很可怕，但還到不了無(wú)法解釋的地步。當(dāng)前比較為大眾所認(rèn)可的說(shuō)法是“王恭廠火藥庫(kù)爆炸”。

王恭廠又叫做火藥局，位于北京內(nèi)城的西南角，這里曾經(jīng)是大明朝的重地，因?yàn)槭墙o朝廷制造火銃等武器的地方，另外也是存放火藥的倉(cāng)庫(kù)。根據(jù)史料分析，里面存放的火藥應(yīng)該在三千噸左右。出于安全考慮，萬(wàn)一爆炸可能會(huì)威脅到皇宮的安全，因此將它安置在距離紫禁城約三公里遠(yuǎn)的地方。

從常理說(shuō)，三千噸火藥，尤其是古代那種黑火藥，即便是發(fā)生爆炸也不會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果，可是我們前文分析過(guò)，現(xiàn)在流傳的天啟大爆炸的離奇程度，都是出自極不可靠的民間傳說(shuō)故事，如果剔除了這些傳說(shuō)色彩，其實(shí)天啟大爆炸的后果只有“炸死五百多人，塌了一千多座房屋”而已，而這完全是三千噸黑火藥可以做到的。

至于說(shuō)，“不論男婦，盡皆赤裸”，“五千斤的石獅子飛出五百米遠(yuǎn)”，“大樹(shù)飛到密云境內(nèi)”，“天啟皇帝差點(diǎn)沒(méi)砸死”，“震感傳到一千多公里外的蘇州”，“火神下凡”……不僅是古代的火藥做不到，就算是今天的核彈也做不到?。?p/> 而且古人一向熱衷于夸張，放個(gè)炮動(dòng)不動(dòng)就“聲震數(shù)百里……”，明明只帶了五六萬(wàn)人馬，也照樣可以說(shuō)成“七十五萬(wàn)大軍”……所以古文中對(duì)天啟大爆炸的描寫(xiě)，大家還是要“悠”著點(diǎn)看，不能摳字眼，否則就是跟自己過(guò)不去了。

從史料上看，明朝曾發(fā)生數(shù)次大爆炸，比如萬(wàn)歷三十三年盔甲廠大爆炸，崇禎七年九月盔甲廠大爆炸，崇禎十一年四月初五新火藥局大爆炸，崇禎十一年六月王恭廠又炸了，威力略小于天啟那次，崇禎十三年新火藥局四月初二繼續(xù)炸。

以致于有人戲稱(chēng)，明末時(shí)朝廷其實(shí)是在進(jìn)行密集的核試驗(yàn)，只不過(guò)因?yàn)榧夹g(shù)不夠成熟，這才導(dǎo)致了多次爆炸事件，

這雖然是胡扯，但也說(shuō)明了明朝末期發(fā)生的爆炸事件并不少，可為什么只有天啟六年的大爆炸被傳得如此神乎其神呢？

不知道大家注意到?jīng)]有，所有和天啟大爆炸有關(guān)的記載，作者都和魏忠賢有關(guān)。

《酌中志》的作者劉若愚雖然是個(gè)宦官，可他和魏忠賢不是一黨，在魏忠賢專(zhuān)權(quán)之時(shí)，劉若愚就頗受猜忌，而魏忠賢被誅殺之后，他卻被作為同黨給判了斬監(jiān)候。

無(wú)處發(fā)泄的劉若愚在獄中寫(xiě)下了《酌中志》，其書(shū)中多處表達(dá)了自己對(duì)魏忠賢一黨的不滿(mǎn)。

天啟大爆炸發(fā)生時(shí)，正是魏忠賢權(quán)力鼎盛的時(shí)期，很多人愿意相信，正是因?yàn)槲褐屹t的禍國(guó)殃民這才引來(lái)了天罰，把這次大爆炸說(shuō)得越嚴(yán)重，就表示魏忠賢等人的罪孽越深重。

所以在描述天啟大爆炸時(shí)，劉若愚有意無(wú)意的引用了夸大其詞的說(shuō)法，甚至是傳說(shuō)。

除此之外，寫(xiě)《頌天臚筆》的金日升、寫(xiě)《碧血錄》的黃煜、寫(xiě)《明季北略》的計(jì)六奇，無(wú)一例外都是東林黨的人，

他們引用《天變邸抄》的內(nèi)容，甚至有意加以夸大，其實(shí)內(nèi)心深處正是希望將天啟大爆炸描述得更慘烈、更神奇一些，這樣才能讓人相信魏忠賢是逆天而行。

《國(guó)榷》的作者談遷，有著濃厚的東林黨背景。

按理說(shuō)，如果天啟大爆炸是死傷一兩萬(wàn)的超級(jí)災(zāi)害，按古代天人感應(yīng)的一套，受災(zāi)程度越大越說(shuō)明閹黨無(wú)德，他沒(méi)有理由不據(jù)實(shí)記錄，然而談遷給出的數(shù)據(jù)仍是五百三十余人。

這從側(cè)面說(shuō)明，這個(gè)數(shù)字才是最接近事實(shí)的。（菠蘿也覺(jué)得，東林黨……嘖嘖嘖……）

所以，我認(rèn)為天啟大爆炸之所以被傳得如此離奇，是受當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境影響。

一方面，這次爆炸的確造成了巨大的傷害，另一方面人們出于對(duì)魏忠賢等閹黨的痛恨，將此次災(zāi)禍與其聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為是閹黨的倒行逆施導(dǎo)致上天降下了這次災(zāi)難，災(zāi)難越重越離奇，就越說(shuō)明閹黨無(wú)德，必遭天譴！

而真相其實(shí)是，所謂的天啟大爆炸，就是位于京城的王恭廠火藥庫(kù)大爆炸，這樣的事情在明朝發(fā)生了多次，只不過(guò)由于人為的原因，使得只有天啟大爆炸被傳得十分離奇而已，以致于四百年后竟然成了一個(gè)不解之謎。

如果剔除那些“滿(mǎn)嘴跑火車(chē)”的記載，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)天啟大爆炸并無(wú)多少離奇之處！