科技之錘 360 諾貝爾獎(jiǎng)晚宴上的意外

三月智能獎(jiǎng)得主如期在《三月人工智能發(fā)展》期刊的官網(wǎng)上公示了出來。

公示之前，自然已經(jīng)有工作人員給獲獎(jiǎng)?wù)咛崆按蜻^電話了，這一塊的溝通很順暢。

對(duì)于獲獎(jiǎng)?wù)叨裕篌w反應(yīng)還是很驚喜的。

不說別的在華夏貨幣越來越堅(jiān)挺的年代，三百萬獎(jiǎng)金已經(jīng)有足夠的誘惑力。雖然數(shù)學(xué)獎(jiǎng)跟物理獎(jiǎng)有兩到三個(gè)人來分，但即便三人來分這筆錢，也是一筆不小的收入。

畢竟不是每位在科研層面有成就的教授都是億萬富翁，像寧為這樣本身就是億萬富豪的科學(xué)家以及類似于佩雷爾曼那樣完全不在意錢的數(shù)學(xué)家都只是少數(shù)。

當(dāng)然最重要的還是三月獎(jiǎng)雖然現(xiàn)在名聲不顯，但哪個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)不是這么過來的呢？而且三月獎(jiǎng)還是人類歷史上第一次主要由人工智能判定的獎(jiǎng)項(xiàng)，如果未來三月獎(jiǎng)?wù)娴哪艹蔀榭氨戎Z貝爾獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)，作為第一批獲獎(jiǎng)人也是要寫進(jìn)歷史的。

學(xué)界對(duì)這件事應(yīng)該還是有關(guān)注的。比如，三月獲獎(jiǎng)名單公布當(dāng)天有不少科學(xué)向的西方媒體通過官方社交軟件轉(zhuǎn)載了這條消息，還用上了期刊官網(wǎng)的截圖。但影響并不算大，比如MITTechnologyReview（麻省理工科技評(píng)論）發(fā)布這條消息后，下方的評(píng)論大都是許多“？”。

“三月獎(jiǎng)？這是什么獎(jiǎng)項(xiàng)？”

“華夏的世界性科技獎(jiǎng)么？好像沒什么印象。”

“三月……所以是人工智能的獎(jiǎng)項(xiàng)么？”

這當(dāng)然不算一個(gè)讓人興奮的回饋，大概是一年多的時(shí)間太久了，許多人已經(jīng)忘記了當(dāng)時(shí)三月正式公布時(shí)帶來的震撼。資訊太過發(fā)達(dá)的時(shí)代，沒有持續(xù)性的熱度，很難讓人們保證記憶不會(huì)缺失。

跟西方僅限于一些科技向媒體關(guān)注這一消息不同，華夏到是各大媒體都很給面子。在三月獎(jiǎng)公布之后，都進(jìn)行了大規(guī)模的宣傳，許多媒體甚至還將三月獎(jiǎng)的來龍去脈重新編輯成了文本，甚至在網(wǎng)站用大標(biāo)題放了出來。

效果其實(shí)也是有的，不夠負(fù)面居多，比如作為一個(gè)華夏的世界性獎(jiǎng)項(xiàng)，為什么第一屆獲獎(jiǎng)?wù)叽蠖际菄?guó)外的科學(xué)家，甚至華裔都沒有一個(gè)。

其實(shí)寧為也想過這個(gè)問題，但他看過三月綜合評(píng)分，非常了解國(guó)內(nèi)也有年輕科學(xué)家進(jìn)入了候選名單，不過三月獎(jiǎng)屬于面向世界的獎(jiǎng)項(xiàng)，不管是得到的

數(shù)，還是三月通過各項(xiàng)維度評(píng)定的加分，的確沒能進(jìn)入第一梯次，這也是沒辦法的事情。

寧為也深入分析過出現(xiàn)這種情況的原因，到不是華夏國(guó)內(nèi)科研水平不行，主要還是數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)跟物理領(lǐng)域，理論研究方面國(guó)內(nèi)的一些論文的綜合引用排名加成跟推薦加成過低造成的。尤其是這些理論創(chuàng)新向的研究，暫時(shí)的確稍稍落后。

同時(shí)也因?yàn)榫湍壳皝碚f三月獎(jiǎng)目前獎(jiǎng)項(xiàng)過少，去年很多華夏領(lǐng)先的科研領(lǐng)域，暫時(shí)還沒設(shè)置獎(jiǎng)項(xiàng)，這才導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)。

不過這些到都不是問題。

本來第一年評(píng)定三月獎(jiǎng)就是以穩(wěn)為主，目的是找出一套行之有效且能被學(xué)界跟大眾都認(rèn)可的評(píng)獎(jiǎng)流程，能有條不紊的將三個(gè)獎(jiǎng)做好，來年就可以按照既有的套路來增設(shè)各類獎(jiǎng)項(xiàng)，寧為最終的目標(biāo)是將三月獎(jiǎng)建成一個(gè)世界性的綜合性科技獎(jiǎng)項(xiàng)，將一些綜合學(xué)科也容納到獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)定之中，以彌補(bǔ)那些百年大獎(jiǎng)的不足，更符合現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展。

比如專門的生物醫(yī)學(xué)工程獎(jiǎng)、納米科學(xué)獎(jiǎng)、新材料獎(jiǎng)、航空航天獎(jiǎng)……在增補(bǔ)中，逐漸增加三月獎(jiǎng)的影響力。

所以對(duì)于華夏網(wǎng)絡(luò)上批評(píng)的聲音，在寧為的要求下，整個(gè)三月基金會(huì)系統(tǒng)都選擇了冷處理。沒必要解釋什么，做得好就是好的，做得不好就迎頭趕上。

基礎(chǔ)或者說理論學(xué)術(shù)的進(jìn)步一般不會(huì)立刻涉及到應(yīng)用領(lǐng)域，就好像1900年量子物理的概念便已經(jīng)橫空出世，但真正開始進(jìn)入應(yīng)用階段，已經(jīng)是六、七十年之后了。至于量子化學(xué)、量子動(dòng)力學(xué)、量子信息、量子電腦、甚至量子遂川效應(yīng)開始影響到半導(dǎo)體制造，都已經(jīng)是量子力學(xué)被提出百年之后的事情了。

總之問題不大。

冷處理自然也代表著不會(huì)有太大熱度。基本上熱鬧了一天之后，即便是華夏網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于三月獎(jiǎng)也沒有太多的討論了。就連官宣獲獎(jiǎng)?wù)叩墓倬W(wǎng)除了公開獎(jiǎng)項(xiàng)當(dāng)天，流量比平日多了大概百分之三十外，第二天便迅速回落到往常的水平。畢竟一個(gè)新冒出的獎(jiǎng)項(xiàng)跟人們?nèi)粘Ｉ畹年P(guān)系不大，更別提其中還沒有什么華夏科學(xué)家。

不過寧為到也不太在意這些，他也從沒想過能夠一口吃成個(gè)大胖子。

實(shí)際上相對(duì)于其他剛設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)而言，這種受關(guān)注的力度已經(jīng)是個(gè)夢(mèng)幻般的開局了。起碼在全世界混了個(gè)眼熟，實(shí)際情況是在科研領(lǐng)域哪怕是學(xué)術(shù)界公認(rèn)有幾十年歷史的世界科研向大獎(jiǎng)，對(duì)于絕大多數(shù)普通人而言依然是極為陌生的，比如巴爾塞獎(jiǎng)、克雷夫特獎(jiǎng)……

重點(diǎn)其實(shí)還是在頒獎(jiǎng)典禮，這也是寧為提前就要邀請(qǐng)?jiān)S多學(xué)術(shù)界大佬跟科技圈大佬到場(chǎng)的原因。

頒獎(jiǎng)典禮上，三月將會(huì)向全世界公布其評(píng)獎(jiǎng)的維度跟體系，這很重要。除了告訴學(xué)術(shù)界整個(gè)評(píng)選加分過程，表明三月獎(jiǎng)將永遠(yuǎn)是最為公平的科研獎(jiǎng)項(xiàng)之外，更是為了再次秀一下強(qiáng)人工智能平臺(tái)的肌肉。這么做也是為了接下來由燕北數(shù)學(xué)研究中心旗下人工智能學(xué)院籌辦的第一屆世界強(qiáng)人工智能構(gòu)建跟發(fā)展大會(huì)做準(zhǔn)備。

寧為正在一步步將曾經(jīng)的想法變成現(xiàn)實(shí)。

世界性的大會(huì)跟期刊是相輔相成的，尤其是計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，大會(huì)很多時(shí)候比期刊更為重要。毫無疑問，擁有三月的寧為籌辦的人工智能大會(huì)，目標(biāo)就是辦成每年一度的世界頂級(jí)會(huì)議。

寧為打算在三月頒獎(jiǎng)典禮上宣布在當(dāng)年十月舉辦的這場(chǎng)頂級(jí)會(huì)議。并在頒獎(jiǎng)典禮后同步上線大會(huì)官網(wǎng)，并開始接收會(huì)議論文。

因?yàn)檫@是第一屆會(huì)議，所以籌辦期寧為要整整七個(gè)月，因?yàn)槭堑谝粚脮?huì)議，所以需要有名人效應(yīng)，來讓有志于人工智能研究的孩子們?cè)敢馔陡澹ＷC會(huì)議上有質(zhì)量足夠高的論文，一次來確定會(huì)議的相關(guān)領(lǐng)域的影響力……

這每一環(huán)都很重要，所以哪怕是掀桌子，也要把頒獎(jiǎng)典禮辦好。

當(dāng)然從這些環(huán)節(jié)來看，其實(shí)三月獎(jiǎng)現(xiàn)階段是否在普通人群中有太大的影響其實(shí)并不重要，在寧為看來，三月獎(jiǎng)堅(jiān)持評(píng)定五到十屆之后，才是真正跟那些國(guó)際性大獎(jiǎng)比肩的時(shí)候。

然而顯然有人并不這么看。

瑞國(guó)時(shí)間，2025年12月10日晚上，斯德哥爾摩市政廳，一年一度的諾貝爾頒獎(jiǎng)典禮晚宴，準(zhǔn)時(shí)舉辦。

有人曾將每年的諾貝爾晚宴稱之為人類最強(qiáng)大腦的晚宴，其實(shí)是很有道理的。

畢竟能受邀參見晚宴的，都是人類社會(huì)站在金字塔頂尖的那部分人，大家穿著隆重的晚禮服，來見證人類科學(xué)的進(jìn)步。說是晚宴，也的確提供菜品，但吃些什么大概沒誰去關(guān)注。

這種場(chǎng)合其實(shí)更適合萌新結(jié)交大佬，大佬結(jié)交更大的大佬。順帶著瞻瞻獲獎(jiǎng)?wù)叩娘L(fēng)采，學(xué)習(xí)一下獲獎(jiǎng)?wù)呷绾伟l(fā)表感言，順帶著暢想一下當(dāng)自己擁有這個(gè)機(jī)會(huì)站在臺(tái)上發(fā)言時(shí)，應(yīng)該說點(diǎn)什么。

當(dāng)然這著實(shí)很難，全球七十億人，每年能拿到諾貝爾獎(jiǎng)的不到十個(gè)人，這其中還包括了莫名其妙到至今沒人搞定評(píng)選邏輯的諾貝爾和平獎(jiǎng)……

跟諾獎(jiǎng)大佬打好關(guān)系，畢竟每位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，都自動(dòng)獲得在各自研究領(lǐng)域推薦候選人的權(quán)力。

今年的諾貝爾獎(jiǎng)晚宴其實(shí)也跟往年一樣，沒什么特別的。

盛大的晚宴，高素質(zhì)嘉賓，主持人開始宣讀獲獎(jiǎng)?wù)叩呢暙I(xiàn)，開一、兩個(gè)幽默的玩笑，惹來會(huì)心的笑容，在歡樂的氣氛中，獲獎(jiǎng)?wù)叩菆?chǎng)，發(fā)表感言。間隙還有交響樂隊(duì)助興，讓人們?cè)谛蕾p獲獎(jiǎng)?wù)哂⒆说耐瑫r(shí)，還能領(lǐng)略到高雅藝術(shù)帶來的視聽盛宴。

但也有不同的地方。

跟往屆最不同的地方大概就在于，由負(fù)責(zé)評(píng)定諾貝爾物理跟化學(xué)獎(jiǎng)的瑞國(guó)皇家科學(xué)院組建的五人諾貝爾委員會(huì)委員之一，瑞國(guó)皇家科學(xué)院的院士，著名的天體物理學(xué)家尼爾斯·庫爾斯頓在接受記者采訪時(shí)，談到三月獎(jiǎng)時(shí)，蹦出了這么一句話。

“三月智能獎(jiǎng)？是的，我看到了這個(gè)消息，也看到了獲獎(jiǎng)?wù)呙麊巍５趺凑f呢，能獲獎(jiǎng)當(dāng)然是一件好事，有越來越多的世界性獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)這個(gè)世界的科學(xué)家當(dāng)然更好。不過也許會(huì)有人因?yàn)榻邮芰诉@個(gè)三月獎(jiǎng)而會(huì)在未來錯(cuò)失獲得諾貝爾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，這誰說得好呢？”

很自然的，這一段采訪視頻很快便傳到了網(wǎng)絡(luò)上。

甚至為了突出這位大佬的身份，媒體還孜孜不倦的將諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)體系，再次跟大眾做了一次科普。

比如諾貝爾獎(jiǎng)總計(jì)有六個(gè)評(píng)定委員會(huì)，每個(gè)委員會(huì)負(fù)責(zé)一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)定工作。

比如評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)三年一換。

比如這位尼爾斯·庫爾斯頓委員，今年是第一年負(fù)責(zé)諾貝爾獎(jiǎng)物理學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)定工作。

至于為什么這句話是他說出來的，而不是其他評(píng)定委員的委員，大概因?yàn)槟壳叭陋?jiǎng)跟諾貝爾獎(jiǎng)重合的只有物理獎(jiǎng)。諾貝爾沒有數(shù)學(xué)獎(jiǎng)跟計(jì)算機(jī)獎(jiǎng)……

所以當(dāng)這段視頻開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳之后，第一時(shí)間受到影響的，大概就是米卡·斯蘭帕、約翰·托伊費(fèi)爾跟施羅密·科特勒三位物理學(xué)方面的教授了。

就很莫名其妙的被無數(shù)記者盯上了。

米卡·斯蘭帕在公寓里放下了手中的電話，他剛剛把手機(jī)設(shè)置成了過濾模式，但依然禁不住朋友的電話。

而在更早之前，他已經(jīng)被好幾個(gè)自稱記者的家伙騷擾過了，毫不夸張的說剛剛兩小時(shí)他接到的電話比他平常一個(gè)月接到的電話都要多。

前因后果此時(shí)他也知道了。

拿了三月獎(jiǎng)就等于放棄未來評(píng)選諾貝爾獎(jiǎng)的資格？

聽到這話的第一反應(yīng)，米卡·斯蘭帕覺得這是假新聞，不過當(dāng)他在臉書看到那段小視頻時(shí)，更為訝異了……

這位庫爾斯頓先生該不是今天晚上假酒喝太多了吧？

畢竟這種說法就跟一位數(shù)學(xué)家拿了菲爾茲獎(jiǎng)，就不能在拿沃爾夫獎(jiǎng)一樣可笑。畢竟所有這些科研獎(jiǎng)項(xiàng)，本身看中的應(yīng)該是對(duì)于學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn)，而不是曾經(jīng)拿過什么獎(jiǎng)……

最重要的是，作為諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)委員，就算真的有這種想法，也不應(yīng)該直接說出來。按照諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)審流程，如果其中有一點(diǎn)點(diǎn)潛規(guī)則在里面，其實(shí)也很難被發(fā)現(xiàn)的，沒必要大聲喊出來吧？

是的，米卡·斯蘭帕都已經(jīng)被這通操作給弄迷糊了，完全搞不懂這位尼爾斯·庫爾斯頓到底是個(gè)什么意思。這特么是隔空給華夏喊話，還是在給他們心里添堵呢？

更關(guān)鍵的是問題是，這么直白的把話說出來，對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的公信力似乎沒有半點(diǎn)好處吧？鬧呢！

當(dāng)然如果這位庫爾斯頓先生的目的是給他添堵的話，那的確是做到了。

以后會(huì)怎么發(fā)展暫且不論，起碼就目前來說三月獎(jiǎng)的影響力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上諾貝爾獎(jiǎng)的。比如在許多知名大學(xué)跟研究院里，會(huì)專門設(shè)置諾貝爾獎(jiǎng)專用車位，其他獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者可沒有這個(gè)待遇。

但問題是對(duì)于他們來說，三月獎(jiǎng)是已經(jīng)獲得了的獎(jiǎng)項(xiàng)，諾貝爾獎(jiǎng)能不能拿還要打上一個(gè)大大的問號(hào)。

放棄三月獎(jiǎng)，只為了搏一個(gè)以后能拿諾貝爾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)？那萬一拿不到呢？

萬一未來不但諾貝爾獎(jiǎng)拿不到，幾十年后三月獎(jiǎng)的影響力真的超過諾貝爾獎(jiǎng)了呢？

不放棄吧，萬一自己的成果未來能拿諾獎(jiǎng)呢？萬一三月獎(jiǎng)沒搞幾年，終究還是落寞下去了呢？

好心情瞬間便沒有了……

恰好此時(shí)電話又響起了……

米卡·斯蘭帕剛想掛斷，但看到上面的名字時(shí)，立刻接通了電話。

電話是他的合作伙伴約翰·托伊費(fèi)爾打來的，雖然兩人在不同的高校任職，但在這個(gè)項(xiàng)目上兩人一直保持著高頻的溝通，最終實(shí)現(xiàn)了宏觀振動(dòng)鼓面的糾纏現(xiàn)象，所以此時(shí)兩人可以說有著相同的困擾。

事實(shí)上，如果約翰·托伊費(fèi)爾還不給他打來電話的話，米卡·斯蘭帕也準(zhǔn)備打電話過去了。

跟另外一位用不同方法單獨(dú)實(shí)現(xiàn)了這一現(xiàn)象的施羅密·科特勒不一樣，既然他們是合作獲得的成果，所以在是否接受獎(jiǎng)項(xiàng)這件事上也應(yīng)該統(tǒng)一步調(diào)。

“約翰，你也收到消息了吧？”接了電話，沒有任何寒暄，米卡·斯蘭帕直接問道。

“是的，米卡，很滑稽，今天接到華夏打來的電話后，沒太多的祝福，到是剛剛收到了不少關(guān)心。”對(duì)面苦笑著給出了回應(yīng)。

“所以那位庫爾斯頓先生到底是有多蠢才會(huì)在記者面前說出這種話？”米卡·斯蘭帕抱怨道。

“蠢？米卡，你想多了，你怎么會(huì)覺得他蠢呢？尼爾斯可不是個(gè)蠢人，而且你真認(rèn)為沒有事先做好溝通，作為諾獎(jiǎng)評(píng)定委員會(huì)的一員，會(huì)在記者面前說這種話？”對(duì)面不以為然的說道。

“哦？約翰，你的意思這話他們是說給華夏人聽的？”

“不不不，米卡，這些是說給我們聽的。等著吧，雖然今天尼爾斯這番話上了新聞，明天會(huì)有更高層的人來批評(píng)他的這番言論，甚至可能批評(píng)尼爾斯本人。我甚至能想到他們會(huì)說些什么，非常誠(chéng)懇的告訴全世界，尼爾斯昨天就是喝多了，他說的根本不算數(shù)，諾貝爾獎(jiǎng)是最為公正的獎(jiǎng)項(xiàng)，看的是貢獻(xiàn)，絕不會(huì)因?yàn)樵?jīng)拿過什么獎(jiǎng)而錯(cuò)過它的。但你在聽了昨天尼爾斯的話，你會(huì)更相信誰？”

“但這有什么意義？如果照你說得這樣，為什么他們不會(huì)單獨(dú)給我們打個(gè)電話或者發(fā)一封郵件？”

“天啊，米卡，不要太天真了！單獨(dú)發(fā)一封郵件如果我們曝光了呢？打電話如果錄音了呢？退一萬步說，他們能保證我們不把這些私下溝通的內(nèi)容傳播出去，但這樣能警示誰？你該不會(huì)覺得這個(gè)表態(tài)就是為了嚇唬我們幾個(gè)人吧？所以這樣公開說出來再辟謠才是最好就處理方式！影響足夠大，誰也說不出不是，但是誰都會(huì)去想到底那句話是真的，那句話是假的。”

“faker！約翰，你這么說我突然懂了！那你是怎么想的？”

“我準(zhǔn)備拿獎(jiǎng)！”

“為什么？難道你真的要放棄未來拿諾貝爾獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)？”

“不，米卡，我想賭三月獎(jiǎng)壓不下去。想想看吧，未來如果三月獎(jiǎng)?wù)娴陌l(fā)展起來，到時(shí)候這件舊事再被翻出來那一天，他們會(huì)如何來證明尼爾斯只是單純的口嗨？沒有什么比讓一位曾經(jīng)的三月獎(jiǎng)獲得者，登上諾貝爾獎(jiǎng)的舞臺(tái)更有說服力了。但前提是你、我還有施羅密·科特勒都要去拿獎(jiǎng)！這么說你懂了嗎？”