我的玩家都是演技派 本階段取材參考

副本的主要架構(gòu)來(lái)自于戚繼光的抗倭事跡，后面的史料原文基本上也都是從相關(guān)史料中搜集的，簡(jiǎn)單改了幾個(gè)字。

其中，鄧元敬的人物原型是戚繼光與鄧子龍，林襄敏的人物原型是胡宗憲，王宗昌的人物原型是王士琦。

三箭定乾坤是戚少保年譜耆編中記載的真實(shí)事件，作戰(zhàn)的細(xì)節(jié)則是來(lái)自于定格動(dòng)畫(huà)紀(jì)錄片戚繼光，強(qiáng)烈推薦。

林襄敏的軍資問(wèn)題以及內(nèi)閣的相關(guān)劇情主要是取材于當(dāng)時(shí)的歷史以及大明王朝1566中改稻為桑的相關(guān)劇情。

蒲寧港之戰(zhàn)的原型是岑港之戰(zhàn)，南河城之戰(zhàn)的原型則是戚繼光的夫人防守新河城以及抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)中王士琦的南原之戰(zhàn)。

王宗昌的墓葬的相關(guān)情節(jié)同樣是以王士琦作為原型，歷史上的王士琦雖然在抗倭援朝的過(guò)程中立下大功但死時(shí)在臨海縣志中的記載確實(shí)是“帑無(wú)長(zhǎng)物，旅櫬蕭然”，直到1954年墓葬才被發(fā)現(xiàn)，出土了一大批金冠金帶等珍貴文物，實(shí)際上是后來(lái)皇帝賜予的墓葬，改變了人們?cè)镜恼J(rèn)知。

徐先生當(dāng)然就是胡宗憲的幕僚徐渭，歷史上他遠(yuǎn)走塞外其實(shí)并無(wú)記載他與戚繼光有交集，書(shū)中安排他們見(jiàn)面是為了凸顯“封侯非我意”的主題，與某些養(yǎng)寇自重的歷史人物形成對(duì)比。

然后簡(jiǎn)單說(shuō)一下取材的基本原則。

之所以采用魔改的方式來(lái)寫呢，主要還是用真實(shí)的歷史存在許多弊端。

比如，歷史的真相誰(shuí)都不知道，有些事件和人物只能通過(guò)史料原文記載去推斷，而有時(shí)候推斷的結(jié)果可能是大相徑庭的。

就比如說(shuō)某個(gè)官員，史料中確實(shí)有許多貪污、巴結(jié)權(quán)臣的記載，但同時(shí)他又做了許多實(shí)事。那么他巴結(jié)權(quán)臣具體是為了謀私呢，還是為了提升自己的官位好做大事呢，這誰(shuí)也說(shuō)不清楚，不同人在評(píng)判的時(shí)候標(biāo)準(zhǔn)肯定會(huì)有很大的區(qū)別。

又比如一些歷史上的英雄人物難免會(huì)有一些缺陷，真正意義上的完人少之又少。

而且，很多細(xì)碎的歷史情節(jié)難以集中，情節(jié)上緊湊度會(huì)差一些。

所以就采用了這種魔改和縫合的方式，可能是把很多不同人物的事跡放在一起，也可能是改變了某些細(xì)節(jié)。

就像大明王朝1566中把胡宗憲幾乎刻畫(huà)成了一個(gè)完人，這個(gè)肯定是與史實(shí)不完全相符的，更多的是表達(dá)一個(gè)美好的愿景，表達(dá)一種期待。

更多是演繹性質(zhì)的，而非紀(jì)實(shí)。

所以書(shū)中的一些英雄人物，本身也是表達(dá)一個(gè)美好的愿景和期待，并不一定跟歷史上的原型完全符合。

盡可能凸顯這些英雄人物光輝的一面。

我寫完一段劇情都會(huì)把原型寫出來(lái)，大家也不用非要一一對(duì)號(hào)入座，如果對(duì)某個(gè)原型持不同意見(jiàn)，也可以保留。但沒(méi)必要因?yàn)槟硞€(gè)原型在歷史上可能存在一個(gè)小瑕疵，就因此來(lái)將他全盤否定。

當(dāng)然，我取材的時(shí)候，肯定也都會(huì)取材自一些公認(rèn)的、毫無(wú)疑問(wèn)的功大于過(guò)的人物，肯定不會(huì)出現(xiàn)給一些公認(rèn)的垃圾洗白的情況。

最后求個(gè)月票，下個(gè)副本應(yīng)該會(huì)更有意思。