我前妻是大明星 第197章 bug?

密室殺人，和完美的不在場(chǎng)證明，是本格推理案當(dāng)中，最為常見的兩個(gè)元素。

這些元素首先讓讀者或觀眾下意識(shí)覺得，這是一個(gè)不可能犯罪。

此外，有些案子也會(huì)在兇器上做文章，比如消失的兇器之類。

還有較為常見的暴風(fēng)雪山莊模式。

所謂的暴風(fēng)雪山莊，是指一群人聚集在一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境里，暫時(shí)無法與外界取得聯(lián)系。

一群人中會(huì)有人相繼死去，而兇手就在他們中間。

《少包》里的暴雨梨花針案，眾人在的隱逸村，差不多就是一個(gè)與世隔絕的山村。

這就屬于暴風(fēng)雪山莊模式。

這個(gè)模式里，往往又會(huì)包含密室、不在場(chǎng)證明元素。

較為少見一些的元素還有比擬殺人，敘述性詭計(jì)等。

《少包》里的第一個(gè)案子，高麗太子案，主要元素就是密室殺人。

房間外守著的眾人，聽見房?jī)?nèi)的太子慘叫一聲，急忙破門而入。

但是發(fā)現(xiàn)太子已經(jīng)慘死了，死狀恐怖。

房間里也沒有發(fā)現(xiàn)兇手，這就形成了一個(gè)密室殺人。

從太子慘叫，到眾人發(fā)現(xiàn)他慘死，不過短短幾秒鐘的時(shí)間，兇手卻已經(jīng)憑空消失。

這樣一個(gè)謎題推到觀眾面前，自然就勾起了觀眾的興趣。

這也是這個(gè)案子解謎的關(guān)鍵之處。

觀眾們乍一看，感覺這個(gè)謎題幾乎難以解開，完全找不到頭緒。

他們大都會(huì)想，兇手是怎么進(jìn)入這個(gè)房間，又是怎么在這面短的時(shí)間內(nèi)離開的？

如果按照這個(gè)思路去思考，肯定就跑偏了，這是解不開謎題的。

其實(shí)就算把前五集的鋪墊，完全都呈現(xiàn)在觀眾面前，99.9的觀眾依然破不掉這個(gè)案子。

雖然《少包》里這個(gè)密室殺人的謎題，并不復(fù)雜，反而稱得上手法簡(jiǎn)單。

但是如果找不到正確的解謎思路，就會(huì)把謎題想復(fù)雜了。

在這個(gè)案子里，所有人都會(huì)很自然的認(rèn)為，在房間里當(dāng)初傳出的慘叫聲，是太子在臨死前發(fā)出的。

但事實(shí)上，這一聲尖叫是兇手故意發(fā)出的。

兇手事先已經(jīng)藏在了房間里，他將太子殺死后，布置好房間里的一切，然后藏在門后一聲尖叫。

眾人破門而入后，看到太子死了，這就向觀眾制造出了一個(gè)“太子剛死幾秒鐘”的假象。

這個(gè)時(shí)候，眾人都被太子死亡的慘狀嚇到了。

兇手便趁著他們的注意力都集中在太子身上時(shí)，若無其事地混入了人群之中，成為了群眾的一員，然后和眾人一同離開。

這就是個(gè)這個(gè)密室殺人的謎底。

雖然觀眾們破不了案，但是只要主角將謎題一點(diǎn)一點(diǎn)揭開，觀眾們?cè)俦恳矔?huì)明白這個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯了。

頓時(shí)便會(huì)恍然。

“臥槽牛逼！江哥可以的！”

“原來如此！我怎么沒想到呢？”

“終于知道怎么回事了，舒服了！”

“原來就這么簡(jiǎn)單的嗎？[驚呆]”

當(dāng)謎題揭開后，一些觀眾確實(shí)會(huì)頓開茅塞，原來這么簡(jiǎn)單！

這就和許多好玩的小魔術(shù)一樣，旁人不知道技巧時(shí)，覺得真牛逼！

感覺這魔術(shù)就是一道無解的題，不知道是怎么做到的。

但是把這個(gè)魔術(shù)解謎之后，發(fā)現(xiàn)原來很簡(jiǎn)單，但你之前就是想不到。

前六集結(jié)束之后。

社交平臺(tái)上很快便都是討論這個(gè)案子的話題。

“那些說江哥寫不來本格推理的，好像又被打臉了[狗頭]”

“看完第一個(gè)案子，感覺穩(wěn)了許多呀！終于不像之前那么擔(dān)心了！”

“江哥第一次嘗試本格推理，這樣的完成度已經(jīng)可以了，期待下一個(gè)案子！”

“某瓣給了4星先，如果后面的案子都能保持這個(gè)水準(zhǔn)，就給你改五星！”

到現(xiàn)在為止，某瓣評(píng)分目前在8.9分。

這當(dāng)然已經(jīng)是一個(gè)很高的分?jǐn)?shù)，但在江述拍過的幾部戲中，這分?jǐn)?shù)卻是墊底的。

因?yàn)樗那八牟縿。€是還沒有一部低于9分。

這就可以看出，某瓣的用戶對(duì)推理劇的要求有多高了，想上9分以上是挺難的。

不過第一個(gè)案子，8.9分也差不多了。

因?yàn)檫@個(gè)案子在《少包1》的七個(gè)案子里，本身就不是最出彩的。

它甚至比不上血祭壇，書院殺人案，五鼠鬧相國(guó)這些。

更別說讓大部分觀眾記憶猶新的暴雨梨花針和貍貓換太子了，這兩個(gè)案子是最經(jīng)典的。

等后面這幾個(gè)更精彩的案子都播出來后，評(píng)分肯定還會(huì)上升。

地球上豆瓣對(duì)這部劇的評(píng)分是8.5，近年來還在緩慢上升中。

這個(gè)分?jǐn)?shù)多少受到了抄襲的影響，如果不是里面的好些案件手法是抄襲融合來的，評(píng)分肯定會(huì)更高一點(diǎn)。

打一星的有一半以上是因?yàn)樗u。

當(dāng)然了，抄襲被大家詬病也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?p/> 但是也不可否認(rèn)，這部劇導(dǎo)演編劇的功力還是挺強(qiáng)的。

偵查過程可以復(fù)制，但偵查以外的故事，殺人動(dòng)機(jī)，故事背景，角色刻畫……等等，都取決于編劇和導(dǎo)演對(duì)故事本土化的把握。

在這方面，導(dǎo)演編劇確實(shí)做的很好。

此刻，逼呼上的熱門話題如何評(píng)價(jià)《少年包青天》第一案高麗太子案

這個(gè)話題下的回答，肯定比微博系統(tǒng)了許多。

這就是兩個(gè)社交平臺(tái)的區(qū)別，逼呼可以長(zhǎng)篇大論，而且這上面的用戶也愿意看長(zhǎng)篇大論。

有人會(huì)一點(diǎn)一點(diǎn)扒第一個(gè)案子的各種小伏筆，呈現(xiàn)給網(wǎng)友看。

有人試圖尋找里面有沒有bug。

比如有一位網(wǎng)友就提出一個(gè)問題：高麗到大宋都城汴京，怎么會(huì)經(jīng)過廬州呢？汴京明明在廬州北邊啊！這是不是一個(gè)小bug？