從驛卒開始當(dāng)皇帝 第一千零七章 皇帝與臣子

隨著李自成、張獻(xiàn)忠的行為，大明對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)更加的落寞。

同時(shí)越發(fā)暴露大明貌似強(qiáng)大，實(shí)則虛弱不堪的本質(zhì)，大明的最高統(tǒng)治者已經(jīng)陷入了極大的苦悶當(dāng)中。

盡管崇禎在病榻當(dāng)中，對(duì)著一幫內(nèi)閣成員為楊嗣昌極力辯解。

可是各部給事以及御史言官等紛紛上疏，要求追究楊嗣昌的責(zé)任。

“楊嗣昌擁兵自衛(wèi)，一無(wú)成功。”

“襄陽(yáng)失，荊南則有剝皮之恐，洛陽(yáng)失，開封有累卵之危。”

“楊嗣昌有六條可斬之罪：一是失去藩封，陷郡縣；二是參撫臣以逃避自身責(zé)任；三是以《華嚴(yán)經(jīng)》滅蝗，頌咒消賊；

四是張獻(xiàn)忠入川，讓其單騎脫逃；五是賄賂監(jiān)軍；六是結(jié)交朋黨。”

“楊嗣昌奸欺誤國(guó)，請(qǐng)用袁崇煥例，千刀萬(wàn)剮，傳首九邊。”

朱由檢因?yàn)闂钏貌亲约毫ε疟娮h，特簡(jiǎn)奪情委以重任的，大小臣工的群起責(zé)難，有損他的“明主”形象。

于是，他把六部九卿、科道等官召進(jìn)宮內(nèi)，宣稱：

“楊嗣昌系朕簡(jiǎn)用，擁兵不效，朕自鑒裁，況尚有才可取。”

接著他訓(xùn)斥上疏的臣工是“你們故意排斥他，意欲沽名，本該重治，爾等又說朕庇嗣昌，姑饒你們這一遭，朕已經(jīng)派靖遼侯前去相助，靜等佳音，此事勿要再提。”

崇禎不僅沒有追究楊嗣昌的罪責(zé)，反手就給他提拔他為太子少保，希望他再接再厲。

大小群臣們見皇帝如此護(hù)短，只好緘口不語(yǔ)。

無(wú)論是崇禎派出去的督師，還是一朝五十輔臣，沒有一個(gè)人能像楊嗣昌這樣獲得他無(wú)條件的信任以及支持的。

甭管你們?nèi)绾握f他，朕都不會(huì)處罰他的。

崇禎對(duì)于張獻(xiàn)忠李自成，分別派出去了吳國(guó)俊以及傅宗龍等人。

而盤踞在西北的錘匪賀今朝，暫且與他達(dá)成和談，倒是不需要過多關(guān)注。

因?yàn)橄胍P(guān)注，也沒多少實(shí)力的。

反倒是遼東韃子派人在義州屯駐，且耕且戰(zhàn)，設(shè)營(yíng)挖塹壕，把錦州團(tuán)團(tuán)圍住。

再加上金國(guó)風(fēng)戰(zhàn)死，崇禎內(nèi)心越發(fā)的憂愁。

為此把他親筆題寫的“滅寇雪恥”條幅傳示群臣，表明他堅(jiān)定的信心。

大臣們深知皇帝御筆“滅寇雪恥”四字的分量，都不敢貿(mào)然奏對(duì)。

獨(dú)有新任禮部右侍郎蔣德璟似乎胸有成竹，出班跪奏：

“陛下“滅寇雪恥”四字，就是中興大有可為！

臣每見陛下傳諭戶兵各部，及申飭各邊督撫等官，睿慮精詳，無(wú)不周密。

只是各邊未有力行！”

聽到這話，崇禎臉上連連贊同。

朕如此殫精竭慮，考慮周詳。

大明到如今這種被動(dòng)的局面，全都是各邊未曾如實(shí)按照朕的計(jì)劃實(shí)施。

“陛下，就如練兵一事，中飭再三，其實(shí)兵何曾練？

只是將花名文冊(cè)點(diǎn)操一番，花刀花槍，全無(wú)實(shí)著。

臣每讀《會(huì)典》，見太祖高皇帝教練軍士律，以弓弩刀槍分別試驗(yàn)，立行賞罰，此是練兵之法。

凡衛(wèi)所總小旗補(bǔ)役，以拼搶勝負(fù)為升降。

凡襲替官舍比試，必須騎射嫻習(xí)，方準(zhǔn)頂襲，此是練將之法。

當(dāng)時(shí)百戰(zhàn)百勝，只是兵練得精，難道二三百年來并無(wú)以兵，到皇上才要設(shè)兵？

難道本無(wú)一餉，到陛下這里才要加餉？”

崇禎聽了蔣德璟引經(jīng)據(jù)典，侃侃而談，不由得入神站了起來，打斷他的話題點(diǎn)評(píng)道:

“卿之所言，真是聞所未聞啊。”

蔣德璟得到皇上的夸獎(jiǎng)，進(jìn)一步的發(fā)揮他的練兵主張：

“軍即是兵，總計(jì)內(nèi)外衛(wèi)所三百余萬(wàn)軍兵盡足用，且養(yǎng)軍之屯田鹽糧甚多。

二三百年來并不曾加派，餉盡足用。

如今只將祖制振舉，件件實(shí)做，自可滅敵。”

蔣德璟顯然主張恢復(fù)明初的衛(wèi)所屯田制度，其實(shí)是沒有多大可行性的空談。

兵農(nóng)合一，寓兵于農(nóng)的衛(wèi)所屯田，早已失去它賴以存在的土壤，企圖“振舉”祖制無(wú)異于畫餅充饑。

崇禎卻以為蔣德璟所論聞所未聞，或許可以彌補(bǔ)時(shí)局，迫不及待地道：

“再奏，卿從容奏來!”

蔣德璟于是大談可以彷效俞大獻(xiàn)的《劍經(jīng)》、戚繼光的《練兵書》，加緊練兵。

聽了一大篇關(guān)于練兵的高見后.崇禎把話題轉(zhuǎn)移到今日議論的主題上，問道：

“今敵在義州，作何籌劃？”

蔣德璟則是回奏道：“義州距錦州九十里，錦州距寧遠(yuǎn)六十里，寧遠(yuǎn)入山海關(guān)至京師近千里。

北騎在沉陽(yáng)相距甚遠(yuǎn)，決不從關(guān)內(nèi)來。

只恐占住義州，徑至大寧(在今內(nèi)蒙、遼寧邊境)僅二百六十里，便可犯薊(鎮(zhèn))犯宣(大)，卻是可慮。”

蔣德璟的分析不無(wú)道理，但他否定清軍攻取義州意在拿下錦州及其附近的松山、塔山、杏山要塞，進(jìn)而威逼寧遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意圖，過于武斷。

畢竟按照清軍前幾次入塞擄掠，都是這般行動(dòng)的。

崇禎被他的地名、里程搞得不得要領(lǐng)，糾正道:“里數(shù)亦不許算，只說目前要領(lǐng)。”

蔣德璟似乎提不出什么“目前要領(lǐng)”，又重提練兵，大體是兵要精、餉要足、將要強(qiáng)之類。

這次御前會(huì)議反映了廷臣對(duì)于清軍在義州的軍事行動(dòng)束手無(wú)策。

蔣德璟的泛泛而談雖也觸及時(shí)弊，但難以操作，不能解決遼東的實(shí)際問題。

相比于楊嗣昌能給崇禎提出具體的解決辦法，這些大臣全都是再大面上說，具體操作都無(wú)，著實(shí)是讓崇禎對(duì)他們歡喜不起來。

內(nèi)閣成員的表現(xiàn)，也不是很好，讓崇禎極為不滿意。

自從溫體仁被罷官后，內(nèi)閣首輔的職位先后由他的親信張至發(fā)，薛國(guó)觀擔(dān)任。

他們推行的都是沒有溫體仁的溫體仁政策，媚上妒下，排斥異己，許多人都獲罪而去，朝政越發(fā)的混亂。

張至發(fā)之前的閣臣相繼離去，才得以升為首位，成為閣老。

如此并非是皇帝對(duì)他情有獨(dú)鐘，而是政壇一向有所謂的“傳衣缽”的傳統(tǒng)。

類似師徒傳承的意思。

一切按照上一任既定方針辦，張至發(fā)繼承溫體仁的衣缽，是在意料之中的。

他作為溫體仁的親信，沒什么自己的政見，只是在那個(gè)配合溫體仁。

當(dāng)溫體仁遭到彈劾，他便挺身而出辯護(hù)，但是張至發(fā)本人奸佞無(wú)才，才智機(jī)變根本就比不上溫體仁。

當(dāng)然導(dǎo)致張至發(fā)的下臺(tái)是因?yàn)樨i隊(duì)友。

吏部尚書田惟嘉貪贓枉法賣官鬻爵被揭發(fā)。

張至發(fā)看到此疏，立即密抄一份送給田惟嘉，讓他預(yù)先作好準(zhǔn)備。

不料田惟嘉弄巧成拙，不待皇帝把楊士聰奏疏批轉(zhuǎn)內(nèi)閣，他就迫不及待，上疏辯解，一下露出了馬腳。

對(duì)于奏疏極為細(xì)心的崇禎立馬就看出內(nèi)閣與吏部串通作弊的蛛絲馬跡，下旨要田惟嘉舉實(shí)回奏，不許掩飾。

崇禎查明情況后，不僅罷了田惟嘉的官，還由此遷怒于張至發(fā)。

張至發(fā)的下臺(tái)并非僅僅因?yàn)榇耸拢瑩?jù)大理寺副曹荃揭發(fā)，內(nèi)閣中書黃應(yīng)恩接受賄賂的種種丑聞，無(wú)不牽連到張至發(fā)。

張至發(fā)接連不斷上疏為自己和黃應(yīng)恩申辯，崇禎仍把黃應(yīng)恩下獄論處。

至此張至發(fā)已覺察到皇上對(duì)他失去信任，便自我解嘲地三次上疏辭職，崇禎順?biāo)浦塾枰哉諟?zhǔn)。

盡管張至發(fā)的辭職奏疏上沒有只字提及身體有何不適，崇禎卻批準(zhǔn)他“回籍調(diào)理”，以一種體面方式患政治病罷了他的官。

這一政壇逸聞一時(shí)傳為談笑，多諷刺張至發(fā)是“遵旨患病”。

張至發(fā)任內(nèi)閣首輔不到一年，代之而起的首輔孔貞運(yùn)，柄政不過兩個(gè)月就被劉宇亮取而代之。

劉宇亮因自請(qǐng)督師失職，也被罷免，代之而起的是薛國(guó)觀。

崇禎是把薛國(guó)觀當(dāng)成溫體仁的影子來對(duì)待的，薛國(guó)觀果然沒有辜負(fù)溫體仁的期待，全力奉行沒有溫體仁的溫體仁政策。

薛國(guó)觀雖然是溫體仁的影子，但才智操守遠(yuǎn)不及溫體仁，崇禎對(duì)他由信任備至漸漸產(chǎn)生懷疑，發(fā)覺其奸詐。

崇禎接見薛國(guó)觀，談及朝士貪婪，薛國(guó)觀推卸責(zé)任，把廉政的責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)推到廠衛(wèi)身上，假如廠衛(wèi)監(jiān)督得力，朝臣怎敢如此？

在旁的東廠太監(jiān)王化民汗流浹背，對(duì)他在陛下面前如此挑唆恨之人骨，于是專門偵察他的陰私穢事。

薛國(guó)觀本極貪鄙，要查其穢事易如反掌。

這些穢事經(jīng)由東廠太監(jiān)王化民之口，傳到了崇禎的耳朵，由此崇禎對(duì)薛國(guó)觀的寵意漸移。

這時(shí)又有一事激怒了崇禎，由于財(cái)政人不敷出，薛國(guó)觀向皇上提議“借助”，即向官僚勛戚以“借貸”為名捐獻(xiàn)金錢。

他聲稱“在外群臣包在臣等身上，在內(nèi)戚非皇上獨(dú)斷不可。

他舉武清侯李國(guó)瑞為例，如果李國(guó)瑞(神宗生母孝定太后李氏郎現(xiàn)今皇帝曾祖母的侄孫)這一關(guān)能打開，其他皇親國(guó)戚便不難就范。

于是薛國(guó)觀擬旨向武清侯李國(guó)瑞家“借”四十萬(wàn)兩銀子，李氏迫于形式，故意裝窮。

拆毀自家房屋，把家中雜器擺到大街上出賣，搞得滿城風(fēng)雨。

崇禎大怒，下旨削奪李國(guó)瑞的侯爵，年邁的李國(guó)瑞惶惶然驚季而死。

有關(guān)衙門仍追銀子不停，弄得皇親國(guó)戚人人自危，放出謠言。

孝定太后已經(jīng)成為菩薩，在天上指責(zé)皇帝刻薄外戚，諸皇子行將天折，已降神于皇五子。

如此精準(zhǔn)的謠言蹊蹺得很，不等他細(xì)查，崇禎最寵愛的皇五子慈煥果然死去。

至于是不是被人搞死的，廠衛(wèi)皆是查不出來。

大明皇帝對(duì)于皇宮的掌控越發(fā)的孱弱，不說自己的性命，連兒子的性命都保不住。

這種意想不到的打擊，使崇禎追悔莫及，他立即追封李國(guó)瑞的七歲兒子存善為武清侯，悉數(shù)退還李家上繳的金銀。

崇禎因此懷恨薛國(guó)觀，只是不便發(fā)作。

但薛國(guó)觀把柄終于被他抓住了。

行人司官員吳昌時(shí)適逢考選，唯恐薛國(guó)觀從中阻抑，通過其門人打通關(guān)節(jié)，薛國(guó)觀假意敷衍，答應(yīng)“當(dāng)擬第一”，即得吏科給事中，事后只給了他一個(gè)禮部主事。

吳昌時(shí)畢竟不是可以隨意耍弄的等閑之輩，決意報(bào)復(fù)，便聯(lián)絡(luò)密友東廠理刑吳道正，揭發(fā)丁憂在家的侍郎蔡奕琛向薛國(guó)觀行賄之事。

崇禎令五府九卿科道官審議此桉，掌五軍都督府魏國(guó)公徐允禎.吏部尚書傅永淳沒有摸清皇上要借此嚴(yán)懲薛國(guó)觀的心意，竟從輕議處。

請(qǐng)令薛國(guó)觀致仕或閑住。

崇禎預(yù)料科道官必定上疏嚴(yán)糾，但是科道官懾于薛國(guó)觀是內(nèi)閣首輔多緘口不言，只有給事中一人上疏，一面批評(píng)吏部尚書傅永淳徇私，一面微詆藐肆妒忌。

這無(wú)異于隔靴搔癢。

崇禎大為不滿，把奏疏丟到地上，罵道：“成何糾疏!”

但又不得不按照徐允禎、傅永淳的“請(qǐng)令”，前奪薛國(guó)觀的職務(wù)，放歸故里。

薛國(guó)觀機(jī)關(guān)算盡太聰明，以為皇帝對(duì)他還頗為卷顧，出京是依然副宰相派頭，裝滿金銀財(cái)寶的車輛絡(luò)繹不絕，招搖過市。

東廠偵知后，當(dāng)即逮捕薛國(guó)觀的親信王陛彥迫其招供薛國(guó)觀收受賄賂的事實(shí)，牽連傅永淳、蔡奕琛等十一人。

崇禎以為受賄有據(jù)，下旨把王陛彥處死，遣使逮捕薛國(guó)觀。

薛國(guó)觀返京后，自以為必不至于處死，晚上監(jiān)刑官進(jìn)門時(shí)，他還在酣睡。

看到來人都穿緋衣，才蹶然醒悟，必死無(wú)疑。

倉(cāng)皇間覓小帽不得，取隨從奴仆帽戴上，狼狽不堪地接旨。

“賜死”的圣旨宣讀完畢，他早已嚇得癱軟在地，只能下意識(shí)的叩頭，口中已不能出聲。

臨終時(shí)嘆了一口氣：“吳昌時(shí)殺我!”

薛國(guó)觀便遵旨上吊自盡。

懸梁兩日后，崇禎才準(zhǔn)許家屬收尸。

雖然溫體仁不在朝廷，但處處都是他的影子。

一個(gè)標(biāo)簽“孤臣”的人，背地里結(jié)黨的勢(shì)力絕不是崇禎能想象出來的。

其實(shí)溫體仁之后，思宗對(duì)于內(nèi)閣輔臣不能為他分優(yōu)，力挽狂瀾，而熱中于結(jié)黨營(yíng)私，深為不滿。

薛國(guó)觀不識(shí)時(shí)務(wù)，仍舊重蹈覆轍沿襲溫體仁主義，亦步亦趨，使政局愈發(fā)紊亂，他的死完全是咎由自取。

皇帝大可名正言順的定他擅權(quán)亂政之罪，而不必懸坐他貪贓之罪(罰贓銀九千兩，沒人田地六百畝)，以至于留下同黨為他鳴冤叫屈的口實(shí)。

故而崇禎思來想去，決定要把被罷官的周延儒重新提拔到內(nèi)閣。