重生79之我在美國開銀行 第四百七十三章 監(jiān)獄產(chǎn)業(yè)誕生的根源

“平日里一名駐監(jiān)律師，薪資開到一萬五，對初出茅廬的新人律師來說，這個薪資是非常高的！可這卻比和律所合作要低得多！另外，你不會覺得如果需要額外的法務(wù)支持，科菲縣監(jiān)獄不用額外付訴訟代理費吧？”

“這一來二去的，在法務(wù)成本上，你也能省不少！不是我本杰明非要給你加擔子，而是這事，你不做，誰來做？誰能做得好？縣里現(xiàn)在的關(guān)押成本是3000美元每人每年，就這樣，監(jiān)獄還年年虧空。從公共事業(yè)的角度說，道格拉斯需要你，也信任你來做這件事；從實際運營上說，這科菲縣監(jiān)獄就是個妥妥的不良資產(chǎn)，需要一位有能力的人去對其業(yè)務(wù)進行重組！”

“所以為什么到我這，補貼就少了一千啊？！”

卡特有些郁悶地嘟囔了一句。當然，嘟囔只是抱怨，卡特心里很清楚的知道答案：省錢！

若非能省錢，私營監(jiān)獄在美國怎么可能遍地開花呢？

在不考慮其余相關(guān)產(chǎn)業(yè)的利益，也就是所謂的利益聯(lián)合體外，僅從私營監(jiān)獄的存在合理性上看。美國之所以能誕生這么個奇葩的東西，源發(fā)性的政治制度是土壤，而種子，就是那愈發(fā)高漲的監(jiān)禁成本。

尤其是在67年普遍廢除死刑以后！

其實看這個時間點就能發(fā)現(xiàn)，普遍廢除死刑的時間與黑人爆發(fā)大規(guī)模平權(quán)運動的時間，幾乎是一致的。在六十年代：自由之夏運動、塞爾瑪投票權(quán)利運動、“黑人權(quán)力”運動、伯明翰運動、靜坐抗議與自由乘車運動、以及馬丁路德金領(lǐng)導的芝加哥自由運動...

隨便一扒拉，就能發(fā)現(xiàn)成堆的與BLM類似的黑人運動。而且波及范圍及其廣泛，北起芝加哥，南至佐治亞隔壁的密西西比州...

可以說，在那段時期，動亂無處不在！

再結(jié)合羅納德上校曾經(jīng)就拒絕支持ROTC學員持槍時說過的解釋，卡特也不難分析出，當年為了平復動亂，美國甚至派出了軍隊進行武力鎮(zhèn)壓。以至于那段時期以后，多方（地方與聯(lián)邦、黑人運動領(lǐng)導與保守派）勢力之間，應(yīng)該是達成了某種妥協(xié)。現(xiàn)在表現(xiàn)出來的，卡特清楚知道的便是軍方自那以后，便不再插手國內(nèi)事物...

當年到底發(fā)生了什么，對現(xiàn)在的卡特來說很難探究，而且探究的意義也不大。只是如果站在一個宏觀的角度去看這些事情，在知道“南北對調(diào)”，“兩黨換家”這種美國歷史大變革正在當下發(fā)生的情況下，再回過頭看看那個年代仿佛巧合式的集中爆發(fā)出的黑人平權(quán)運動...

這里面的味道就不太一樣了！

巧合嗎？

從57年轟動全美的小石城事件為開端，到1968年馬丁路德金被刺身亡，這短短十年里。爆發(fā)出的黑人平權(quán)運動，無論是數(shù)量還是規(guī)模，都是無與倫比的！從未有哪個時期，美國能出現(xiàn)這種大范圍的政治運動。

或許黑人運動的初期，只是備受歧視的黑人們?nèi)虩o可忍的抗爭。是壓迫下不得不揭竿而起的無奈...

可正如歷史上的無數(shù)起義者一樣，或許在早期，農(nóng)民起義是真·農(nóng)民。而一旦有了聲勢，進入到抗爭的中期就必然少不了士紳群體的支持。

卡特本能地想到了民主黨，可想想小石城事件...

下令出動那大名鼎鼎的101空降師“占領(lǐng)”被時任阿肯色州長下令動用國民警衛(wèi)隊封鎖學校，禁止黑人入學的小石城，用空降師的大兵們護送9名黑人學生入學的艾森豪威爾卻是共和黨人。

這盆臟水如果無緣無故地潑到民主黨頭上，似乎并不嚴謹。可無論當時，是哪個群體在為黑人利益代言，他們能用的“武器”，應(yīng)該是統(tǒng)一的：即所謂的天賦人權(quán)！人人平等！

好，那么問題來了！

黑人是人，罪犯是不是人？

這個問題如果放在中國人眼里，那絕對是一個令人感到發(fā)笑的問題。守法公民和罪犯，那能一樣嗎？要是這能享受同樣的待遇，那還不翻天了？這絕對不能混為一談啊！

可放在美國，這就是個好問題了！姑且先把樸素價值觀放在一邊，也就是美國大眾對有犯罪前科的人的態(tài)度給忽略掉，先去考慮另一個方向：

要知道，美國可是沒有所謂的“剝奪政治權(quán)力”的啊！這意味著什么呢？意味著，罪犯在美國同樣是擁有選舉權(quán)與被選舉權(quán)的！

正如美國憲法里從未規(guī)定，罪犯不能當總統(tǒng)一樣！

在那個監(jiān)禁率還算正常的時期，罪犯這一特殊群體的選票，或許不能造成如黑人運動那般沸沸揚揚的動靜。可如果把目光縮小，聚焦到監(jiān)獄所在地的那個市，甚至是那個區(qū)！

那情況就不一樣了...

首先，監(jiān)獄附近，通常人口密度不大吧？誰愿意住監(jiān)獄隔壁呢？

而監(jiān)獄本身又是一個人口密度極大的場所，結(jié)合附近的環(huán)境...

這似乎就形成了一種，一個監(jiān)獄在所在區(qū)的選票比重及其之大！而美國早前的大部分選舉都是以選區(qū)制度為主的，就是和總統(tǒng)大選一樣...

一個州為一個選區(qū)，只要你能在這個州內(nèi)獲得更多的選票，那么該州所有的選票都會記入到你名下一樣。施行的是贏家通吃的選區(qū)制度！

在這種環(huán)境里，監(jiān)獄里的那群人手里的選票，就很重要了！對有志競選市長的人來說，那你說他們會不會競相維護罪犯的利益？

比如提高基礎(chǔ)生活品質(zhì)，比如規(guī)定不得強制勞作，或者使用罪犯的勞動依舊需要為他們支付報酬等等...

打著人權(quán)的幌子，行茍且之事！

這套路其實和面對黑人群體時所作的，基本換湯不換藥。而這樣一來，監(jiān)禁成本上升，就是名正言順的了！甚至廢除死刑，這個提案拿到議會上，用的理由卡特都能猜出來：

無非是什么生命權(quán)是自然權(quán)力，不能被剝奪啊！什么要善良，死刑太殘忍，要給罪犯改過自新的機會啊等等...

事實證明，這一法條后期壓根沒屌用。76年時，維持還不到十年，全美便有38個州恢復了死刑！明擺著是覺得，廢除死刑與讓罪犯改過自新屁關(guān)系沒有！

“這不是相信你的能力嘛，哈哈哈哈！2000美元，還可以，還可以！你要知道，亞拉巴馬州的平均監(jiān)禁成本也只有1500呢...你還比他們高五百！”

“亞拉巴馬州應(yīng)該是最低的吧？紐約和洛杉磯的監(jiān)禁成本呢？他們是多少？”

卡特揶揄地望向本杰明...

如果自己的判斷沒有出錯的話，這種很藍的地方，監(jiān)禁成本應(yīng)當比紅州要高...

“洛杉磯不清楚，估計5000多？也可能更高一點，反正紐約目前是6600美元每人每年...哎呀，你不能這么比，紐約的地價多貴啊！你瞧我們這...”

1秒：m.bxwx.tv