你當(dāng)律師，把法官送進(jìn)去了？ 第123章 質(zhì)問檢方,判定結(jié)果

審判長江河濤簡單的整理著關(guān)于本案的庭審材料。

對于這個案子，心里已經(jīng)有了一定的判定。

疑罪從無。

避免冤假錯案。

不管其他審判人員怎么想，但是在他這里。

疑罪從無這條法律定義，是必須要遵守的。

目光在庭審現(xiàn)場環(huán)繞了一圈以后，審判長江河濤敲響了法槌。

咚咚！

“庭審已經(jīng)進(jìn)行到最后階段.各方對于庭審辯訴的最終問題均無異議。”

“下面，請訴訟雙方，開始法庭陳述吧。”

江河濤將目光放在了檢方席位。

“請檢方開始陳述。”

呂紅梅深吸了一口氣，知道這是最關(guān)鍵的時候了！

法庭陳述階段。

這是她最擅長，最拿手的了！

很多具有主觀判斷性的案子，她都是用這最后的法庭陳訴勝利的.….

絕地翻盤，就依靠著法庭陳述了。

這時候，許青在一旁，將提前準(zhǔn)備好的法庭陳訴內(nèi)容，交到了呂紅梅的手上。

望著手中的材料，呂紅梅屏氣輕呼，緩緩開口：

“審判長，我方法庭陳述如下.….”

“在本案當(dāng)中，除了當(dāng)事人王明軒的口供以外，沒有證據(jù)能夠表明王明軒的主觀性。

且當(dāng)事人并不能以當(dāng)事人的口供作為脫罪的證據(jù)。”

“再者。”

“由于行為人林秀是一名剛出社會女性，對于男性較為排斥，而先前又發(fā)生過多次的類似不好的事件。”

“例如：某某某司機(jī)對于某女子進(jìn)行的殺害行為。”

“因此導(dǎo)致了行為人林秀的恐慌心理。”

“由此產(chǎn)生了林秀想要跳車的舉動和行為。”

“再有就是，對于林秀的恐慌心理，王明軒已經(jīng)預(yù)知，并且在林秀準(zhǔn)備跳車前，將身子探出車窗外，王明軒顯然已經(jīng)注意到，卻沒有進(jìn)行阻止.….”

“他為什么沒有阻止？他難道認(rèn)為林秀沒有跳車的可能性嗎？”

“他難道不知道，如果發(fā)生了什么意外情況會造成什么后果嘛？”

“他能拿出來證據(jù)證明自己的清白嘛？”

“不能！”

“通過主觀上的推斷，王明軒對于林秀的負(fù)有一定的責(zé)任，存在著可能預(yù)知，但清楚的知道自己不能說預(yù)知的嚴(yán)重后果性，導(dǎo)致了從其口供中，沒有找出來證據(jù).….”

蘇白：？？？？

在聽到這一段話的時候，蘇白扯了扯嘴角。

你是不是對目前的執(zhí)法方的執(zhí)法有什么偏見？

前面一些亂七八糟沒有關(guān)系的話，先不提了。

就單單說最后一點——

王明軒清楚的知道自己不能說自己預(yù)知到了后果的嚴(yán)重性，所以才導(dǎo)致了從他的嘴里，沒有問出什么有效的線索？

說白了.…大致意思就是王明軒知道自己說了自己預(yù)知到了林秀跳車，就會遭到審判，所以選擇不說。

嘶.…

你知不知道你在說什么.….？

伱剛才都用誘導(dǎo)性的問題來詢問王明軒了.….

要不是打斷的話，王明軒可能就會栽到你的誘導(dǎo)性問題里面了。

這件事情鬧得這么大，外界對此事傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，執(zhí)法方肯定要調(diào)查清楚事實依據(jù)，才能下一定的結(jié)論。

你現(xiàn)在在法庭陳述上說，王明軒一個普通人能夠頂?shù)淖?zhí)法方的問詢.….？

你扯什么呢.….

你進(jìn)去試試能不能頂?shù)淖№敿壭虃傻膯栐儔毫Γ?p/> 離大譜.….主觀上的栽贓你是有一手的。

現(xiàn)在是呂紅梅的法庭陳訴階段，蘇白并沒有出聲打斷。

呂紅梅還在繼續(xù)開口：

“行為人作為一名女性，本身具有一定的弱勢，跳車死亡，是被逼不得已的行為，這件事情引起了巨大的社會影響，原因是什么？引起巨大社會影響的原因是在于，女性的權(quán)利得不到保障，訴求得不到滿足，造成的情況。”

“我希望，審判長從多方位去考慮這個問題。”

“對于王明軒沒有實質(zhì)性證據(jù)，能夠拿出所謂的沒有“預(yù)見”，我方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從保護(hù)行為人的生命權(quán)力，不能放過一個“壞人”，不能讓一個犯罪人逃脫。”

“多聆聽社會輿論的聲音.…”

“審判長，我方陳述完畢。”

呂紅梅在陳訴完畢時以后，輕呼了一口氣。

這法庭陳述。

她不信，拿捏不了審判人員。

許青在聽完呂紅梅的法庭陳述以后，也是暗暗的伸出了一顆大拇指。

“講的真好。”

呂紅梅笑了笑，沒有說話，而是將目光放在了審判臺席位的庭審人員身上。

審判臺席位上。

這時候馮茜在一旁開口：“我認(rèn)為這個法庭陳述講的很好.….”

江河濤微微皺了皺眉，淡淡的看了馮茜一眼，算是知道為什么一審的時候，王明軒被頂格判處了。

張瑩瑩坐在另一邊，聽到馮茜的話以后，深嘆了口氣。

不過庭審還在繼續(xù)，她也沒有再多說什么。

咚咚！

審判長江河濤敲響了法槌。

“檢方陳訴完畢。”

“現(xiàn)在請訴訟方律師進(jìn)行法庭陳述。”

“好的審判長”

蘇白抽出訴訟材料，第一句話就直接駁回了呂紅梅的觀點。

“我方認(rèn)為檢方律師的陳述具有強(qiáng)烈的個人主觀性，不具備一名律師應(yīng)當(dāng)有的職業(yè)操守，申請駁回檢方律師陳述。”

全場：？？？

呂紅梅：？！？

這法庭陳述，直接控告她來了.….？

呂紅梅的眉宇之間緊鎖，眼神不耐的看向蘇白。

蘇白注意到了，但是沒有絲毫的在意，繼續(xù)陳述：

“根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定的，第五十五條，重證據(jù)，不輕信口供，證據(jù)確實，充分的法定條件可知。”

“對于一切案件的判處，都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，只有被告人陳述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，沒有被告人供述，證據(jù)確實，充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”

“證據(jù)確實，充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：”

“一：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明。”

“二：據(jù)以定案的證據(jù)，均經(jīng)過法定程查證屬實。”

“三：綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。”

“本案檢方對于我方王明軒的控告，完全是通過“主觀”因素來認(rèn)定，事實和證據(jù)依靠的是我方的口供，我想請問檢方律師，這合理嗎？”

“這符合法律對于庭審判決的定義嗎？！”

“你所指控我方是依據(jù)那一條法律而來？又或者是直接拋開了訴訟法第五十五條的法定法規(guī)？！”

庭審最重要的是證據(jù)！

這是毋庸置疑的。

無論是從主觀因素上，還是從客觀因素上，都圍繞著一個問題去辯論，那就是法律的適用解釋以及證據(jù)。

就好比：如果在此案車輛行駛的過程中，發(fā)現(xiàn)了行為人林秀有被打的證據(jù)。

那么完全可以控告王明軒。

亦或者是，王明軒有辱罵林秀的行為，也是證據(jù)。

可是呂紅梅的陳述是什么，是主觀，沒有任何行為依托的主觀.…

這不妥妥的，是為了影響審判長的意向，瞎扯淡嗎？

蘇白的一連數(shù)問，把呂紅梅的腦瓜子問的嗡嗡的.

咱們不是在互相陳述嗎.….？

你這直接開始攻擊我來了.….？

并且，我還不能反駁。

不是反駁不了的那種，而是不能反駁的那種。

難道她在庭審上直接說，訴訟法第五十五條重證據(jù)這一法定條件不行嗎？

肯定不能說！

所以，面對蘇白一連串的質(zhì)問，呂紅梅臉都?xì)饩G了。

但是又不能說太多其他的，只能保持著沉默。

對于這場庭審。

蘇白早就有了準(zhǔn)備，根本不用擔(dān)心的。

只要審判臺席位敢說一個不子，庭審結(jié)束第一件事情就是先寫材料。直接進(jìn)行舉報。

這還有啥可說的。

直接舉報就完事了唄。

念頭閃過以后，蘇白繼續(xù)開口陳述：

“檢方的表述，是站在行為人一方的，從主觀方面進(jìn)行表述的。”

“可是.”

“法律的適用原則是根據(jù)證據(jù)，來判斷一個人是否有罪。”

“而不是從某個主觀方面。”

“審判長，我方陳述完畢。”

蘇白陳述完以后，看向?qū)徟邢弧?p/> 此時的審判席位。

江河濤在考慮社會的影響的層面。

張瑩瑩站在蘇白這一方，而馮茜則是站在了檢方。

審判人員意見不統(tǒng)一。

沉默十幾秒鐘，江河濤看向馮茜：“馮茜，你的意見呢..？”

馮茜沒有任何猶豫：“我覺得應(yīng)該從社會影響力的角度出發(fā).….”

江河濤微微皺了皺眉。

“既然意見不統(tǒng)一，那就再討論一下吧。”

咚咚！

敲響了休庭的法槌，開庭以后做出判決處理。

二次休庭！

休庭期間。

訴訟方席位上，蘇白表情平淡，這一次庭審，不管休庭幾次，就算是審判員商討出什么主觀因素，沒有實質(zhì)性的證據(jù)，那么就不能判處王明軒有罪。

你想憑借一個主觀因素，就想認(rèn)定人家有罪

不送你進(jìn)去送誰進(jìn)去？

什么送誰進(jìn)去！

他這想法就是被小李給帶歪了！！

檢方席位上。

許青和呂紅梅兩個人，對于蘇白剛才庭審上的幾個質(zhì)問，心里也拿不定主意了。

不知道這一次休庭，等到開庭以后，會怎么樣.

許青小聲開口：“我感覺法庭陳述方面，對面的律師似乎比咱們更有把握一些.…”

聽到許青的話。

呂紅梅深深的皺了皺眉，沒有說話。

許青知道自己剛才說錯話了，小心翼翼的打量了呂紅梅一眼，沒有再繼續(xù)開口。

同時，合議庭成員商討室內(nèi)。

江河濤直接開口：“說說吧，談?wù)勀銈儍蓚€人的看法。”

“法庭陳述之前你們兩個人的意見不一樣，現(xiàn)在陳述以后你們兩個再談一談。”

馮茜：“我還是那個意見，我認(rèn)為造成行為人死亡，這是既定的事實.…并且巨大的社會影響江審判長你也看到了.…”

張瑩瑩眉頭緊鎖，不是，法庭陳述都已經(jīng)結(jié)束了.…

訴訟方已經(jīng)拿出來了，絕對的法律條文解釋了，硬著頭皮判那不是違規(guī)嗎？

張瑩瑩沉默了數(shù)秒，隨后開口：“我依舊保持意見。”

“并且我認(rèn)為判處無罪，這件事情的確造成了巨大的社會影響，但是如果判處有罪的話，那么將是我們的程序違規(guī)，并且違背了法定的條例。”

“這對于司法的公信力的打擊是非常大的.…到時候造成的輿論社會影響力會更大。”

“審判長，我認(rèn)為我們不應(yīng)該從行為人的社會輿論考慮，還要考慮到司法部門的社會影響力。”

“這件事情我還是認(rèn)為判定無罪.…并且，那名訴訟律師蘇白.…是南都資深頂級的刑事律師.…”

“如果在這種情況下認(rèn)定有罪的話，那么很明顯，咱們合議庭成員的判處結(jié)果有一定的問題.…”

“畢竟，通過司法解讀來說，這個案子沒有強(qiáng)有力的證據(jù)來證明王明軒有罪，據(jù)疑罪從無的原則，并且根據(jù)訴訟法第55條的法律條文解釋。”

“判處有罪.…那么很有可能會讓對方質(zhì)疑庭審結(jié)果。”

“質(zhì)疑？咱們判處的有理有據(jù)，他怎么質(zhì)疑？”

馮茜追問了一句。

張瑩瑩沉默，壓根不想再說話。

是是是，你是判處的有依有據(jù)。

但是對方如果在庭審判決時候提出來你判決中的疑問，你怎么解答？

你給不出來解釋，你憑什么這么判？

對方已經(jīng)拿出法律依據(jù)了，你還硬著頭皮這么判定，你不進(jìn)去，誰進(jìn)去？

張瑩瑩保持著沉默不說話.…是壓根不想理馮茜。

江河濤長呼了一口氣，點了點頭，顯然要比馮茜明白的更多。

他原本是擔(dān)心社會輿論和影響力的問題，思考一下，要不要來一個緩判。

有一定的傾向性，但不大。

可是通過張瑩瑩這么一說。

如果真的考慮到社會輿論和影響力來進(jìn)行判決的話。

那么是對司法最大的不公！

這個造成的影響力要比社會輿論和影響力造成的后續(xù)情況要大上很多！

考慮到這一點以后.…

江河濤站起身：“嗯！我支持張瑩瑩的觀點。”

“可是.…”

馮茜還想再多說什么，卻被江河濤直接打斷了。

“沒有可是，馮茜，我認(rèn)為你的主觀因素有一定的問題，并且在庭審當(dāng)中表現(xiàn)的主觀過于傾向。”

“作為一名審判人員，的確是會有著自己的傾向性，但是你的傾向性過于明顯，并且不符合邏輯，甚至置基本的法律條文不顧！”

“你的這種想法很危險，不適合擔(dān)任審判員。”

“回頭我會將這件事情通報給院長，請求調(diào)離你的職位。”

“好了！這件事情就這么定了！”

馮茜想要說話，說她知道錯了，卻被江河濤揮了揮手，擋了回去。

江河濤作為審判長，比她的級別要高不少，對于江河濤的話，馮茜有些著急，但是也沒有任何的辦法。

見狀，張瑩瑩沒有再多說什么。

今天如果江河濤真的采納了馮茜的意見的話。

那么.…

后續(xù)將會很麻煩.…

作為審判長的江河濤也會受到嚴(yán)重的影響。

所以這也是江河濤為什么這么嚴(yán)肅的原因之一。

一次不公正的判決，那么對于司法的公信力將是深遠(yuǎn)的影響。

顯然.…

馮茜的主觀性太強(qiáng)，的確不適合繼續(xù)擔(dān)任審判員。

休庭時間匆匆而過。

在書記員的聲音中，進(jìn)行了第三次開庭。

開庭宣布判決結(jié)果。

咚咚！

江河濤敲響了法槌。

書記員：“全體起立，請審判長宣布判決結(jié)果！”

江河濤雙手拿起判決材料，緩緩開口：

“本案案由：王明軒不服從一審判決，請求上訴二審，做無罪辯護(hù)。”

“本院對于該案件有管轄權(quán)，所適用法律全部依照國內(nèi)法律。”

“下面宣布判決結(jié)果：”

“根據(jù)合議庭的研究決定，針對訴訟方申請撤銷一審判決，做無罪辯護(hù)，現(xiàn)判決處理結(jié)果如下：”

“一，針對訴訟方提出的申請撤銷一審判決。”

“二審法院沙都高級法院認(rèn)定：一審判決對于王明軒的判決主觀認(rèn)定不清，沒有強(qiáng)有力的事實依據(jù)。”

“依靠判決的方式僅僅是依據(jù)王明軒的主觀認(rèn)定以及行為人的心理認(rèn)定，并沒有客觀的證據(jù)來認(rèn)定。”

“根據(jù)刑事訴訟法第55條：”

“若無證據(jù)證實有罪，則不具備判處刑罰的條件。”

“以此。”

“本院沙都高級法院作為二審法院認(rèn)定：”

“撤銷一審判決結(jié)果。”

“判處王明軒無罪，并當(dāng)庭釋放！”

“根據(jù)我國訴訟法規(guī)定，訴訟雙方若認(rèn)定判決事實有誤或判定依據(jù)裁定有誤，則在閉庭后可以向相關(guān)部門提交審查監(jiān)察，或者提出再審的訴訟請求。”

“判決書將會在閉庭十日內(nèi)發(fā)放到訴訟各方。”

法槌響起，宣告結(jié)果。

“閉庭！”

伴隨著最后兩個字落下，判決的結(jié)果也出來了。

呂紅梅坐在檢方席位上，望著馮茜，愣了幾秒。

不是.…這怎么能這么直接就判定無罪了呢？

至少也應(yīng)該判一個緩刑吧？

一審的時候可是頂格判處，這一次，不僅不判了，還直接來了個無罪？

這和呂紅梅想象的有點不太一樣.…

PS：求