你當(dāng)律師，把法官送進(jìn)去了？ 第178章 不要民事補(bǔ)償,只要刑事判決

半個(gè)小時(shí)的時(shí)間轉(zhuǎn)瞬即逝。

很快就到了開庭的時(shí)間。

在工作人員的帶領(lǐng)下，蘇白和李雪珍以及謝景梅走進(jìn)了庭審現(xiàn)場(chǎng)。

伴隨著書記員宣讀開庭紀(jì)律以及相關(guān)的其他內(nèi)容。

三名合議庭成員走進(jìn)了庭審臺(tái)上。

周廣宇作為審判長敲響了法槌：“現(xiàn)在開庭。”

伴隨著法槌敲響的聲音，全體成員坐下。

緊接著。

周廣宇開始針對(duì)這場(chǎng)庭審，進(jìn)行了簡(jiǎn)單的開庭前會(huì)議。

大概的內(nèi)容和之前的流程一樣，核實(shí)人員信息身份。

以及宣告合議庭成員的身份。

這一次在蘇都高級(jí)法院開庭審理，三位合議庭成員分別是審判長，周廣宇，審判員，楊起帆與李鵬。

與此同時(shí)。

檢方有兩名律師，分別是主審理律師和助理律師王凱與孫蒙。

被訴訟方席位上，由于是共同審理。

殺害方智慧的那名男性吳國興，以及吳國興的父母還有訴訟律師都在場(chǎng)內(nèi)。

另一邊被訴訟方席位上的就是王媛，以及王媛的父母和訴訟代理律師。

這場(chǎng)案子相對(duì)來說還是比較復(fù)雜的。

因?yàn)檫@一次的開庭為合案并審。

首先是訴訟方的上述請(qǐng)求是推翻對(duì)吳國興一審的判決處理。

第二個(gè)是需要對(duì)王媛的立案和控告進(jìn)行判定及判決。

其中這兩個(gè)案子的關(guān)聯(lián)性很是緊密。

所以蘇都高級(jí)法院對(duì)于本案相對(duì)來說較為重視，由副院長周廣宇和另外兩名中層人員一起審理。

核實(shí)完人員的信息，確認(rèn)無誤。

審判長周廣宇開始對(duì)于本案所需要進(jìn)行的大致內(nèi)容和案由進(jìn)行詢問及確認(rèn)。

“本案由蘇都高級(jí)法院進(jìn)行審理，現(xiàn)在開始針對(duì)案由進(jìn)行確認(rèn)：”

“本案案由：”

“訴訟方認(rèn)為一審法院，蘇都中級(jí)法院對(duì)于吳國興的判決較輕，不服一審蘇都中級(jí)法院的判決，提起上訴。”

“并認(rèn)為在吳國興殺害方智慧的過程當(dāng)中，王媛存在著過失犯罪的行為。”

“蘇都高級(jí)法院認(rèn)為吳國興與王媛兩者之間的犯罪行為和犯罪嫌疑有著相關(guān)聯(lián)點(diǎn)，進(jìn)行合案并審。”

“對(duì)于案由，訴訟方是否有異議？”

蘇白：“訴訟方無異議。”

法槌敲響，周廣宇看了一眼訴訟材料，緊接著將目光落在了蘇白身上開口：

“訴訟方無異議，那么下面請(qǐng)?jiān)V訟方陳述訴訟申請(qǐng)和訴訟依據(jù)。”

蘇白點(diǎn)頭開口：“好的審判長。”

對(duì)于這個(gè)案子，主要來講的是有兩點(diǎn)訴訟申請(qǐng)。

第一點(diǎn)：作為傷害方智慧的兇手吳國興被判八年有期徒刑時(shí)間太短。

申請(qǐng)駁回，并加刑。

第二點(diǎn)：那就是王媛的過失犯罪行為，需要法院進(jìn)行審理和判決。

關(guān)于民事補(bǔ)償?shù)牟糠郑K白詢問過謝景梅。

謝景梅的意思就是，民事賠償不要，但是必須要讓兇手付出應(yīng)有的代價(jià)。

對(duì)于這一點(diǎn)兒，蘇白一直在心里記著。

從訴訟材料中抽出一張?jiān)V訟申請(qǐng)，蘇白開始陳述。

“我方訴訟申請(qǐng)如下：”

“第一：我方認(rèn)為，一審對(duì)于吳國興的判決，有一定的法律適用錯(cuò)誤，吳國興應(yīng)該為故意殺人且造成了重大影響。”

“理應(yīng)按照故意殺人中的較重處罰，判處死刑，死緩或無期徒刑以及十年以上有期徒刑。”

“一審中，對(duì)于吳國興的判決，只有八年有期徒刑，量刑過輕。”

“我方申請(qǐng)撤銷一審對(duì)吳國興的判決，改判吳國興無期徒刑。”

“第二：關(guān)于王媛，我方認(rèn)為王媛有過失犯罪的行為。”

“申請(qǐng)法院對(duì)其的行為進(jìn)行判定。”

“第三：關(guān)于王媛在某平臺(tái)，發(fā)布的不當(dāng)言論以及不當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)和影響，對(duì)于我方委托人造成了巨大的精神損傷，我方申請(qǐng)注銷王媛在某平臺(tái)的賬號(hào)。”

第三點(diǎn)是附帶的民事訴訟。

根據(jù)謝景梅所說的，蘇白特意去某平臺(tái)看過王媛發(fā)的相關(guān)內(nèi)容，沒有辱罵。

但是有時(shí)候發(fā)布的信息明里暗里都在刺激著謝景梅。

所以關(guān)于第三點(diǎn)也是蘇白臨時(shí)收集證據(jù)，提交給法院后，提出來的。

“審判長，我方訴訟申請(qǐng)陳述完畢。”

在蘇白的訴訟申請(qǐng)陳述完畢后。

吳國興的一方和王媛的一方都同時(shí)皺了皺眉。

首先是吳國興的父母。

原本他們花大價(jià)錢請(qǐng)了一名一流的刑事律師在一審開庭辯護(hù)的時(shí)候把自己兒子的刑期辯訴到八年。

就算是八年，他們甚至還覺得有點(diǎn)長。

可是現(xiàn)在.…

對(duì)方的訴訟申請(qǐng)一開口，直接就是無期徒刑！

這不是要他們命嗎？

他們兒子雖然說犯錯(cuò)了，但是知錯(cuò)能改不就行了，并且判了八年時(shí)間，已經(jīng)不少了。

現(xiàn)在竟然直接開口，要讓他們兒子坐一輩子的牢。

說實(shí)話。

吳國興的父母吳建磊和李鑫根本接受不了。

再怎么說就算是他們兒子犯罪了，那也是他們的心頭肉，怎么可能肯讓他們兒子受那么大的苦，那么大的罪。

于是將目光投向了他們的訴訟代理律師葉華身上。

希望從葉華那里得到一些心理上的安慰。

畢竟.…上一次一審的時(shí)候，葉華的表現(xiàn)對(duì)他們而言，堪稱經(jīng)典和精彩。

注意到了委托人的目光。

葉華微微點(diǎn)了點(diǎn)頭，示意兩人不要太過擔(dān)心。

這時(shí)候吳建磊和李鑫的心情才平復(fù)下來。

不過看向蘇白的目光依舊有一些不友善。

李雪珍：？？？？

不友善？

你擱那瞪誰呢？

而另一邊。

王媛的父母，王滿華和徐麗兩個(gè)人也不約而同的看向了自家請(qǐng)來的律師。

在王媛被執(zhí)法部門帶走后。

王媛的父親王滿華第一時(shí)間就找到了自己的朋友，并委托朋友找了蘇都一流的刑事律師。

雖然是找到了一流律師，但是面對(duì)蘇白的訴訟申請(qǐng)，王滿華還是有一些擔(dān)心。

“魏律師.…對(duì)面的訴訟申請(qǐng)，咱們應(yīng)該能夠駁回吧？”

王滿華對(duì)著請(qǐng)來的刑事律師魏浩開口詢問著。

魏浩點(diǎn)了點(diǎn)頭：“這個(gè)案子，我大致的了解過，總體來說能夠駁回，但是具體的情況還是要根據(jù)對(duì)方提出來的問題。”

“先別急。”

“奧奧，好的魏律師。”

王滿華點(diǎn)了點(diǎn)頭。

與此同時(shí)。

審判臺(tái)上，周廣宇對(duì)于蘇白提出來的訴訟申請(qǐng)，簡(jiǎn)單的做了幾個(gè)關(guān)鍵詞的記錄，接著看向檢方。

“檢方請(qǐng)陳述對(duì)于此次開庭的訴訟申請(qǐng)。”

“好的審判長。”

王凱在面對(duì)審判長的時(shí)候，整理了一下訴訟材料。

他和蘇白同樣是訴訟方，所以，在某些觀點(diǎn)上，和蘇白達(dá)成的觀念是一致的。

其實(shí)蘇白提出來的大部分的觀點(diǎn)都是他們檢方想要陳述的。

可以說蘇白已經(jīng)將大概的訴訟申請(qǐng)陳述出來了。

不過，對(duì)于蘇白提出來的一些問題，他們檢方還需要進(jìn)行進(jìn)一步的補(bǔ)充。

這也是他們檢方的某些權(quán)利。

王凱開口陳述：“審判長，我方與訴訟方剛才訴訟代理律師的觀點(diǎn)一致。”

“不過還需要進(jìn)行一些的補(bǔ)充。”

“首先，我方認(rèn)為，針對(duì)吳國興的判決，的確有一定的異議，并贊同蘇律師的觀點(diǎn)，認(rèn)為一審判決對(duì)于吳國興的判處年限較輕。”

“其次，我方補(bǔ)充的是對(duì)于王媛的控告。”

“根據(jù)我方的證據(jù)以及法律依據(jù)所表示，王媛的確有著過失致人死亡犯罪的重大嫌疑。”

“檢方申請(qǐng)對(duì)于王媛進(jìn)行判定。”

“并且針對(duì)王媛所犯下的罪行，檢方所提議的量刑是兩年。”

“審判長，檢方陳述完畢。”

王凱補(bǔ)充的是關(guān)于對(duì)王媛的量刑處理。

在檢方陳述完畢后。

周廣宇敲響法槌后開口：“現(xiàn)對(duì)本次庭審的內(nèi)容進(jìn)行總結(jié)。”

“訴訟方達(dá)成一致。”

“一：對(duì)于吳國興殺害方智慧一審判決的量刑認(rèn)為量刑較輕，申請(qǐng)撤銷一審判決。”

“二：對(duì)于王媛在此過程中，認(rèn)定其有過失犯罪的行為。”

“檢方及訴訟方對(duì)于總結(jié)是否有異議？”

王凱：“無異議。”

蘇白：“無異議。”

法槌敲響。

“檢方及訴訟方對(duì)于總結(jié)沒有異議，那么現(xiàn)針對(duì)第一點(diǎn)開始進(jìn)行陳述答辯。”

“現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)V訟方，對(duì)于吳國興殺害方智慧一案，申請(qǐng)撤銷一審判決的依據(jù)進(jìn)行陳述，包括但不僅限于法律依據(jù)或者提交事實(shí)證據(jù)。”

“好的審判長。”

蘇白點(diǎn)了點(diǎn)頭

對(duì)于撤銷一審判決的法律陳述還是很簡(jiǎn)單的。

因?yàn)橄嚓P(guān)的證據(jù)，檢方和執(zhí)法機(jī)關(guān)都已經(jīng)準(zhǔn)備的妥當(dāng)了。

關(guān)鍵點(diǎn)主要的還是從一審判決中的主觀性方面，以及當(dāng)時(shí)一審時(shí)對(duì)方訴訟代理律師的觀點(diǎn)以及答辯角度來進(jìn)行陳述。

蘇白早就已經(jīng)提前準(zhǔn)備好了訴訟相關(guān)內(nèi)容。

將相關(guān)的訴訟內(nèi)容從材料中取出來以后。

蘇白開始陳述。

“審判長，我方申請(qǐng)先對(duì)整個(gè)案件的過程進(jìn)行描述，并詢問被訴訟方一些相關(guān)性的問題，將整個(gè)案件的脈絡(luò)理清楚。”

“申請(qǐng)通過！”

周廣宇敲響法槌，同意了蘇白的申請(qǐng)。

在申請(qǐng)通過后，蘇白看向吳國興，開始陳述相關(guān)的事宜以及一審中的大致辯述內(nèi)容。

“在本案當(dāng)中，吳國興故意殺人，這一點(diǎn)沒有異議。”

“主要的關(guān)鍵問題是，吳國興故意殺人是屬于激情犯罪，還是有預(yù)謀殺人。”

“根據(jù)執(zhí)法方和檢方提供的證據(jù)。”

“原本吳國興的目的，是尋找王媛，伺機(jī)展開報(bào)復(fù)行為，同時(shí)，吳國興的身上揣著一把刀身將近15厘米的刀具。”

“這一把刀身將近15厘米的刀具，最后是進(jìn)入到了方智慧的身體，是導(dǎo)致了方智慧身亡的主要兇器。”

“一審中，吳國興的辯護(hù)律師辯護(hù)的觀點(diǎn)是，吳國興屬于激情犯罪，原本并沒有殺害方智慧的想法，只是由于自身的性格因素以及當(dāng)時(shí)爆發(fā)的恨意和其他因素。”

“導(dǎo)致傷害了無辜的方智慧，屬于典型的情緒性犯罪。”

“但是在這里我想進(jìn)行反駁，并想請(qǐng)問吳國興的辯護(hù)律師。”

“無論吳國興是不是屬于激情犯罪，僅從犯罪的結(jié)果來看，他是不是使用刀具傷害了無辜的方智慧，導(dǎo)致了方智慧的身亡，并經(jīng)過法醫(yī)鑒定方智慧身亡的直接因素是吳國興的傷害行為？”

“是的。”

葉華微微點(diǎn)了點(diǎn)頭，這一點(diǎn)是有著強(qiáng)有力的證據(jù)表明的，反駁不了。

聽到葉華開口承認(rèn)，蘇白又繼續(xù)開口：“根據(jù)法律的定義。”

“認(rèn)定故意殺人并致人死亡判處較輕行為有以下觀點(diǎn)：”

“一：處在防衛(wèi)當(dāng)中的故意殺人。”

“二：義憤殺人，指的是被害人有重大犯罪行為并在實(shí)施犯罪行為的過程中，遭受到了他人的故意殺害。”

“三：激情殺人，本身無故意殺人的傾向，但在被害人的挑逗下失去理智，失控將被害人殺害。”

“激情殺人還包括了以下必要條件。”

“（1）必須是因?yàn)楸缓θ说膰?yán)重過錯(cuò)而導(dǎo)致犯罪人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng)。”

“（2）行為人在強(qiáng)烈的情緒波動(dòng)下喪失了理智或者是喪失減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力。”

“（3）必須是在激憤的情緒下，當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的行為才屬于激情殺人。”

“四：受囑托殺人.….”

“根據(jù)一審中的判定，吳國興所適用的是第三點(diǎn)激情殺人。”

“在本身無故意殺人傾向的情況下，是被被害人挑逗或者是激怒，從而失去了理智，失控將被害人殺害。”

“我想請(qǐng)問被訴訟方委托代理律師，你方的辯訴觀點(diǎn)是這樣嗎？”

葉華點(diǎn)了點(diǎn)頭：“是的。”

“吳國興雖然說持有刀具，但是一開始的主要目的是打算針對(duì)王媛進(jìn)行沖動(dòng)犯罪。”

“針對(duì)殺害方智慧的行為是典型的情緒性犯罪。”

面對(duì)葉華的回答，蘇白繼續(xù)開口

“針對(duì)殺害方智慧的行為是典型的情緒份犯罪，那么請(qǐng)問依照法律，方智慧對(duì)吳國興進(jìn)行挑逗或者是辱罵，導(dǎo)致了其喪理智嗎？”

“根據(jù)執(zhí)法方提供的證據(jù)，當(dāng)時(shí)的方智慧應(yīng)該是在勸阻吳國興吧？”

“執(zhí)法方并沒有提及到方智慧在勸阻的時(shí)候?qū)菄d有任何辱罵或者是其他的激動(dòng)行為。”

“請(qǐng)問被訴訟方代理人，你是如何判定被害人方智慧對(duì)行為犯罪人吳國興的挑逗和激怒呢？”

這個(gè)問題就屬于這場(chǎng)官司中最核心的問題。

激情犯罪是有著法律準(zhǔn)則和法律的具體解釋描述的。

不是伱說激情就激情.…

蘇白看著葉華，等待著對(duì)方的回答。

而面對(duì)蘇白的詢問，葉華微微皺了皺眉。

他不是回答不了這個(gè)問題。

而是在思考回答完這個(gè)問題怎么去應(yīng)對(duì)蘇白接下來的進(jìn)一步攻擊。

ps：求