大國(guó)院士 第一百六十九章舊王退位,新王加冕

南大的媒體采訪新聞一報(bào)道出來(lái)，網(wǎng)上頓時(shí)就又熱鬧了起來(lái)，吃瓜網(wǎng)友的討論不斷。

反轉(zhuǎn)了，又反轉(zhuǎn)了。

好家伙，全程沒(méi)有什么貢獻(xiàn)卻說(shuō)自己是主要交流人員，這不要臉的程度，也是無(wú)敵了。

臉皮比城墻都厚，防子彈都綽綽有余。

抄理論也就算了，連人家的計(jì)算數(shù)據(jù)都一塊抄，嘖嘖，北大就教出這樣的玩意嗎？

難怪清北學(xué)生出國(guó)后都不愿意回來(lái)，想來(lái)是被導(dǎo)師壓榨過(guò)的，都不回母校了。

有沒(méi)有數(shù)學(xué)界的大老，那稿紙上寫了啥子能看懂解釋一下不？

看不懂，但比較過(guò)這位大老和那位莫教授的論文，論文中的好多計(jì)算數(shù)據(jù)和過(guò)程，的確都和稿紙上一模一樣。

這是鐵證了吧？

就問(wèn)一句，學(xué)術(shù)抄襲剽竊判幾年？

幾年？你想多了，以國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)環(huán)境，估計(jì)道個(gè)歉后就沒(méi)事了。

網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)，網(wǎng)友吃瓜不斷，反轉(zhuǎn)不斷，感覺(jué)相當(dāng)刺激。

與此同時(shí)，人人日?qǐng)?bào)也終于出手了。

《用誠(chéng)信鋪展論文的底色！》

“講誠(chéng)信、不抄襲，堅(jiān)持原創(chuàng)、不弄虛作假，這是學(xué)術(shù)研究應(yīng)當(dāng)遵循的底線。”

“抄襲就是抄襲，錯(cuò)了就是錯(cuò)了。”

“誠(chéng)然，人不免會(huì)犯錯(cuò)，但抄襲就是抄襲，這與年齡、輩分無(wú)關(guān)，與是否謀求私利、是否涉及學(xué)術(shù)成果認(rèn)定無(wú)關(guān)。公眾可以容忍你的失誤與一時(shí)疏忽，但絕不會(huì)容忍你的傲慢與是非不分。”

“如果連道歉和自我審視的勇氣和決心都沒(méi)有，又如何能讓人相信你作品的質(zhì)量和真實(shí)性？”

“夫禍患常積于忽微，智勇多困于所溺。對(duì)學(xué)者而言，最大的禍患，莫過(guò)于明知自己抄襲，仍不思悔改，想憑小聰明蒙混過(guò)關(guān)。”

“近年來(lái)，數(shù)據(jù)造假、論文抄襲、搭車署名等學(xué)術(shù)不端行為頻現(xiàn)報(bào)端，已成為學(xué)界大患。客觀地說(shuō)，這與自身版權(quán)意識(shí)澹薄，缺乏學(xué)術(shù)定力有直接關(guān)系。”

“母剿說(shuō)，母雷同。”抄襲無(wú)小事，不當(dāng)文抄公，少些不經(jīng)許可、自作主張的“拿來(lái)主義”，于公于私都是必要的品德。尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、正確使用援引資料，應(yīng)當(dāng)是每一位學(xué)者堅(jiān)守的規(guī)矩和信條。在這一點(diǎn)上，沒(méi)有特權(quán)。”

人人日?qǐng)?bào)的一篇媒體新聞報(bào)道，盡管沒(méi)有直接點(diǎn)名道姓，但結(jié)合當(dāng)下的熱點(diǎn)，明眼人都知道這篇新聞?wù)f的到底是誰(shuí)。

有了人人日?qǐng)?bào)的沖鋒，其他之前顧慮北大名聲和影響的媒體迅速跟進(jìn)，不斷轉(zhuǎn)發(fā)新聞連接或編寫自己的文章。

而隨著人人日?qǐng)?bào)的點(diǎn)名，原本還對(duì)整件事持懷疑態(tài)度的人，紛紛轉(zhuǎn)變了立場(chǎng)。

網(wǎng)絡(luò)上，再一次高潮涌動(dòng)。

而北大，則在第一時(shí)間做出回應(yīng)。

涉嫌抄襲的莫坤公開道歉，北大解除莫坤研究生導(dǎo)師的職位，永不再錄用，《數(shù)學(xué)進(jìn)展》撤銷莫坤的投稿，并公開道歉。

北大有學(xué)生在網(wǎng)上反饋，說(shuō)自己曾在學(xué)校中看到過(guò)莫坤的身影。

在人人日?qǐng)?bào)的消息出來(lái)后，他一夜間仿佛老了二三十歲，整個(gè)人都憔悴不已。

但對(duì)于這樣的結(jié)局，恐怕沒(méi)有任何人會(huì)同情同情他的遭遇。

身為一個(gè)成年人，他必須為自己抄襲剽竊帶來(lái)的惡劣社會(huì)影響而付出代價(jià)。

對(duì)于這件事，徐川關(guān)注了一下結(jié)局。

莫坤最后被開除，也算是得到了應(yīng)有的懲罰。

他作為北大這說(shuō)國(guó)內(nèi)頂級(jí)學(xué)府的導(dǎo)師，一舉一動(dòng)都代表著學(xué)校，爆出這事，北大僅僅是開除他永不再用已經(jīng)是很給面子的了。

學(xué)術(shù)抄襲剽竊，這在學(xué)術(shù)界是最重要的學(xué)術(shù)不端行為之一。

搖了搖頭，徐川關(guān)掉新聞軟件，給阿圖爾·阿維拉教授和日月大學(xué)的胡行健胡師兄分別發(fā)了個(gè)郵件和打了個(gè)電話道謝。

這兩人，在這次的抄襲事件中，不斷的在媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)表支持的言論，可以說(shuō)是全程鼎力支持他。

處理好這些事情后，徐川再度打開手機(jī)，自己和導(dǎo)師陳正平訂了一張的飛往歐洲的機(jī)票。

一場(chǎng)鬧劇，就這樣落幕了。

但人生永遠(yuǎn)都在向前，未來(lái)還有更重要的事情在等著他。

不過(guò)臨行前，徐川還意外的收獲了另外一條新聞。

《天文學(xué)和天體物理學(xué)年度評(píng)論》期刊，正式登錄了他之前的投稿。

xuweylberry定理精準(zhǔn)計(jì)算遙遠(yuǎn)天體的參數(shù)信息的方法。

經(jīng)歷了近半年時(shí)間的審核，這篇論文終于正式過(guò)稿，將刊登在下一期的《天文學(xué)和天體物理學(xué)年度評(píng)論》上。

《天文學(xué)和天體物理學(xué)年度評(píng)論》提前將預(yù)告發(fā)了出來(lái)，已經(jīng)登上飛機(jī)的徐川根據(jù)審稿人第一時(shí)間意識(shí)到了這可能是陶哲軒教授在幫他。

畢竟提前預(yù)告下一期的論文登刊，至少《天文學(xué)和天體物理學(xué)年度評(píng)論》是沒(méi)有這個(gè)習(xí)慣的。

而他這輩子與《天文學(xué)和天體物理學(xué)年度評(píng)論》也不熟，人家不可能幫他。

唯一的可能就是陶哲軒教授了，可能陶教授看到他最近身陷風(fēng)波，想以這種方式幫助一下。

畢竟一片核心一區(qū)的sci論文，給到任何人都能提升他的名氣，更不要說(shuō)還是這種開創(chuàng)性的研究成果，對(duì)于天文學(xué)界和物理學(xué)界的幫助極大。

可惜飛機(jī)馬上就要起飛了，他來(lái)不及打個(gè)電話詢問(wèn)感謝一下。

《天文學(xué)和天體物理學(xué)年度評(píng)論》期刊預(yù)告消息漂洋過(guò)海傳遞回國(guó)，第一時(shí)間出現(xiàn)在了各大媒體的報(bào)道中。

最先報(bào)道這是的，是此前重拳出擊的《人人日?qǐng)?bào)》。

《繼xuweylberry定理后，青年學(xué)者徐川將其擴(kuò)充到天文物理界，利用其完成對(duì)遙遠(yuǎn)天體的參數(shù)計(jì)算！》

在報(bào)道這一研究成果的同時(shí)，《人人日?qǐng)?bào)》也引用了審稿人‘陶哲軒’以及另一位天文物理學(xué)家‘薩爾·波爾馬特教授’對(duì)徐川研究成果的共同評(píng)價(jià)。

這是一項(xiàng)無(wú)比杰出，且具有開創(chuàng)性的成果！

陶哲軒：“或許我并不是很懂天文和天文物理，但從數(shù)學(xué)的角度來(lái)看，這篇論文中使用的數(shù)學(xué)方法相當(dāng)精妙，且具有開創(chuàng)性。”

“眾所周知，在數(shù)學(xué)界，一項(xiàng)新的工具或者定理出現(xiàn)，數(shù)學(xué)家完全讀懂它往往都需要很長(zhǎng)的一段時(shí)間，可能幾個(gè)月？可能一兩年？”

“在此基礎(chǔ)上，利用這項(xiàng)新工具或者新定理做出新的成果，需要更久的時(shí)間，特別是將其應(yīng)用到非數(shù)學(xué)界的其他領(lǐng)域中。”

“而從xuweylberry定理出現(xiàn)，再到xuweylberry定理精準(zhǔn)計(jì)算遙遠(yuǎn)天體的參數(shù)信息的方法，僅僅歷時(shí)三個(gè)月的時(shí)間。”

“如此之短的時(shí)間，就能利用一項(xiàng)新的定理做出全新的成果，哪怕是這項(xiàng)定理的開創(chuàng)人，也太不可思議了。”

“這足以證明開創(chuàng)者在數(shù)學(xué)上的天賦和努力，哪怕是我，也自愧不如。”

薩爾·波爾馬特教授：“對(duì)于天文學(xué)界和天文物理學(xué)界來(lái)說(shuō)，這是一項(xiàng)偉大的研究成果。我很榮幸和陶哲軒教授一起完成了對(duì)論文審核。”

“當(dāng)然，陶教授負(fù)責(zé)數(shù)學(xué)部分，我負(fù)責(zé)物理部分。”

“沒(méi)辦法，你們得理解，這片論文中的數(shù)學(xué)部分對(duì)于天文界和天文物理界的人來(lái)說(shuō)實(shí)在太深?yuàn)W了，恐怕整個(gè)天文界和天文物理界能看懂?dāng)?shù)學(xué)部分的人不超過(guò)兩位數(shù)。”

“言歸正傳。”

“對(duì)于天文界和天文物理界來(lái)說(shuō)，這是一項(xiàng)歷史性的成果，也是一項(xiàng)劃時(shí)代的成果。”

“它的出現(xiàn)，讓我們擁有了一種全新的，且能精確計(jì)算遙遠(yuǎn)天體比如質(zhì)量、直徑、半徑、體積、距離等參數(shù)信息的方法。”

“甚至可以說(shuō)，有了這種方法，在未來(lái)，我們可以拋棄掉三角視差法、開普勒三大定律等以往老的方法，或者說(shuō)，利用老方法來(lái)輔助新方法。”

“毫不夸張的說(shuō)，這是舊王退位，新王登基的一刻。”

“只是，讓我遺憾的是，要掌握這種方法，并利用它來(lái)精算遙遠(yuǎn)天體的參數(shù)，需要掌握相當(dāng)高深的數(shù)學(xué)能力。”

“這讓我們無(wú)法立刻就將其應(yīng)用到天文界和天文物理界上面，這需要眾多的天文學(xué)家和天文物理學(xué)家進(jìn)入數(shù)學(xué)這一領(lǐng)域。”

“不過(guò)是實(shí)話，這可能很難，畢竟不是每一個(gè)人都能弄懂?dāng)?shù)學(xué)的。”

“我個(gè)人迫切的希望，希望論文的證明人多召開幾場(chǎng)報(bào)告會(huì)，好好的講解一下xuweylberry定理，以及xuweylberry定理精準(zhǔn)計(jì)算遙遠(yuǎn)天體的參數(shù)信息的方法。”

“同時(shí)，我也希望徐川能出一本教材，完整的論述解釋xuweylberry定理精準(zhǔn)計(jì)算遙遠(yuǎn)天體的參數(shù)信息的方法。”

“這對(duì)天文界和天文物理界很重要。它配的上一枚諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，我會(huì)向瑞典皇家科學(xué)院評(píng)委會(huì)建議的。”

論文的刊登與審核人的評(píng)價(jià)，驚掉了一眾人的下巴。

不只是圍脖、β乎這些網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)，國(guó)內(nèi)各大高校的校內(nèi)網(wǎng)上也在議論著。

《天文學(xué)和天體物理學(xué)年度評(píng)論》這個(gè)天文物理界的期刊，投稿論文的審核人員卻是一名數(shù)學(xué)家。

當(dāng)然，還有一名天文物理學(xué)家，只不過(guò)在陶哲軒的名氣面前，哪怕薩爾·波爾馬特教授是一位諾獎(jiǎng)學(xué)者，也被忽視了一些。

不過(guò)這兩人的評(píng)價(jià)，網(wǎng)友可沒(méi)有忽視。

天文物理的論文，審核編輯居然是數(shù)據(jù)教授？滑稽·gif

天文物理界：“我能咋辦？這數(shù)學(xué)我也看不懂啊。”

嘶，兩年后的菲爾茲獎(jiǎng)都已經(jīng)無(wú)法滿足這位巨老了嗎？現(xiàn)在直接奔著諾貝爾獎(jiǎng)去了。

也就諾獎(jiǎng)沒(méi)有數(shù)學(xué)獎(jiǎng)。

諾貝爾：數(shù)學(xué)家是什么垃圾東西？

哈哈哈哈，笑死。

這要是拿到了諾貝爾獎(jiǎng)，就牛逼大發(fā)了。

別做夢(mèng)了，你見(jiàn)過(guò)那次的諾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給過(guò)年輕人過(guò)，最年輕的諾獎(jiǎng)得主是勞倫斯·布拉格，也有二十五歲。

最年輕的諾獎(jiǎng)是十七歲的馬拉拉·尤薩夫扎尹，2014年獲得和平獎(jiǎng)。

和平獎(jiǎng)？米國(guó)總統(tǒng)都能拿到的玩意，狗都不要！

和平獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)早就爛的不要不要的了，這兩是什么垃圾？

以后天文學(xué)界是不是得叫這位大老一句祖師爺？如果他的那個(gè)什么公式計(jì)算方法真能在天文界推廣的話？

嘶倒吸一口冷氣，這樣說(shuō)，這位大老豈不是相當(dāng)于數(shù)學(xué)界的阿基米德，物理界的牛頓？

臥了個(gè)大槽！我沒(méi)記錯(cuò)的話，他才十八歲啊，這就成祖師爺級(jí)別的人物了？

大老牛逼！破音吶喊！

此子恐怖如斯！

除了人人日?qǐng)?bào)官方媒體的這些報(bào)道外，自媒體、營(yíng)銷號(hào)也在瘋狂趁熱度趁流量。

無(wú)數(shù)的媒體記者，不管是官方的，還是其他媒體，都想采訪一波徐川。

畢竟前兩天這位大老還在和北大撕β，在熱搜上掛了好些天。

轉(zhuǎn)眼間，就成了天文界和天文物理界的祖師爺級(jí)別的人物了，這熱度和流量不恰一波，天理難容。

但可惜的是，這會(huì)徐川已經(jīng)坐上了飛機(jī)，再度前往了瑞士。

經(jīng)歷近一天一夜的飛行，徐川拖著行李再度站在歐洲核子研究中心的門口。

那尊用青銅凋塑的濕婆依舊在跳著毀滅之舞和創(chuàng)造之舞。

他的頭發(fā)狂放的揮散，左手持火并以此毀滅世界，右手持鼓并以此創(chuàng)造世界，于是世界在他的舞動(dòng)中毀滅，而又在他的舞蹈中再生。宇宙就在他的舞蹈中周而復(fù)始，循環(huán)不息。

這與科學(xué)中量子的特質(zhì)與之相似，不論是“測(cè)不準(zhǔn)原理“還是”波粒二象性“，都像濕婆的天性一樣，是生與滅的一體兩面。

而針對(duì)高能物理的研究就如同濕婆在舞蹈一樣，大型強(qiáng)粒子對(duì)撞就像是濕婆的第三只眼，正觀察著這個(gè)世界。在睜眼剎那間，周期性的毀滅，周期性的的再生。

在數(shù)百年前，藝術(shù)家們以青銅塑像描繪濕婆的舞蹈，而到了新的時(shí)代，物理學(xué)家則以先進(jìn)技術(shù)來(lái)描繪宇宙的舞蹈。

盯著凋塑，徐川停頓了一下腳步。

再有一天的時(shí)間，lhc針對(duì)希格斯與第三代重夸克的湯川耦合現(xiàn)象的實(shí)驗(yàn)就將重新開始，驗(yàn)證他的理論和計(jì)算是否正確，也就在眼前。