科技入侵現(xiàn)代 第67章 會(huì)辯論的數(shù)學(xué)家你怕不怕

“抱歉，我們不需要證據(jù)。

林教授在接受香江電臺(tái)采訪的時(shí)候曾經(jīng)公開表態(tài)過，他在情感上仍然是華國人，也就是說他在精神上仍然是華國人，這是非常大的風(fēng)險(xiǎn)。

加上林教授在去年7月份回華國后，華國的導(dǎo)彈技術(shù)有了飛躍式突破。

二者結(jié)合下，讓對(duì)方出任航天事務(wù)特別助理一職將對(duì)阿美莉卡的安全產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

這樣的風(fēng)險(xiǎn)足以讓我們將林教授排除在這個(gè)崗位之外。

另外我也不認(rèn)為，有NASA、國家空間委員會(huì)的存在，我們還需要另外再設(shè)立一個(gè)所謂航天事務(wù)特別助理的職位?！?p/> 巴里·戈德華話音落下后，在座的象黨議員們爆發(fā)了一陣?yán)做愕恼坡暋?

好在作為經(jīng)歷了后世信息大爆炸時(shí)代的華國人，在簡中互聯(lián)網(wǎng)上沒少和別人對(duì)噴，林燃對(duì)這種場(chǎng)合簡直信手拈來。

林燃心想，我還以為你們把陳景潤的真實(shí)身份給挖出來了呢，就這？

另外有香江Special Branch的高級(jí)督查托馬斯為他做證，托馬斯的報(bào)告估計(jì)現(xiàn)在還在MI6和某IA的辦公室里躺著呢。

有托馬斯的口供在，即便他們把陳景潤的真實(shí)身份挖出來，林燃也不慌就是了。

輪到林燃發(fā)言后，他拍了拍眼前的麥克風(fēng)，然后施施然道：

“抱歉，我不得不說各位質(zhì)疑的議員功課做的還不夠多，拿出來的理由就如韋伯主任所說一樣，完全是建立在臆想之上。

我在接受香江媒體采訪的時(shí)候說的是，我在文化上仍然有著古典華國文化的內(nèi)核，阿美莉卡從建國之初，從法律設(shè)計(jì)到政治理念再到華盛頓各種建筑設(shè)計(jì)，都大量繼承了古羅馬的遺產(chǎn)。

從托馬斯·杰斐遜到約翰·亞當(dāng)斯再到亞歷山大·漢密爾頓，這三位阿美莉卡早期的開國元?jiǎng)祝蚨嗷蛏俣急硎具^阿美莉卡是羅馬的繼承者。

杰斐遜在書中寫道：羅馬共和國的歷史是我們最好的教科書。他設(shè)計(jì)弗吉尼亞州議會(huì)大廈時(shí)模仿羅馬建筑。

約翰·亞當(dāng)斯在阿美莉卡法律辯護(hù)中引用羅馬歷史學(xué)家波利比烏斯，稱羅馬的混合政府是阿美莉卡法律模板。

亞歷山大·漢密爾頓直接用羅馬筆名Tully發(fā)表文章，暗示美國繼承羅馬的公民責(zé)任。

現(xiàn)在白宮和國會(huì)山里同樣有不少官僚和議員認(rèn)為自己是羅馬的繼承者，而羅馬真正的繼承者-羅馬尼亞是一個(gè)communist state。3

如果我是文化上的華國人存在風(fēng)險(xiǎn)，那從過去到現(xiàn)在，從國會(huì)到白宮，如此多的精神羅馬尼亞人風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)該遠(yuǎn)比我要大得多嗎？1

如果這些羅馬的繼承者不是精神羅馬尼亞人，那這位議員又憑什么說我是精神華國人呢？

從阿美莉卡到歐洲，全球的華裔數(shù)不勝數(shù)，大家在精神文化上和古老華國無法脫離關(guān)系，難道他們都是精神華國人嗎？

文化上的紐帶無法改變現(xiàn)實(shí)的國籍，對(duì)方的質(zhì)疑壓根站不住腳。”

林燃說完后掌聲更劇烈了，主要他的這番話狠狠戳中了在座媒體們的興奮點(diǎn)。

眾所周知阿美莉卡或者說整個(gè)西方國家大部分都是海洋法系，海洋法系最大的特點(diǎn)就是判例法，根據(jù)已有判決來對(duì)后續(xù)的案例判決做參照。

林燃的反駁引經(jīng)據(jù)典，甚至把阿美莉卡先賢都拉出來溜了一圈，站在阿美莉卡人的海洋法系思維角度，會(huì)天然具備說服力。

更重要的是，之前聽證會(huì)，類似奧本海默這種，在接受聽證會(huì)的時(shí)候，要么我沒有，要么不知道，幾乎全程被動(dòng)挨打。

在座老牌跑華盛頓新聞的記者們哪見過這樣引經(jīng)據(jù)典、口若懸河的數(shù)學(xué)家，不知道的還以為是資深律師或者老牌政客呢。3

加上華裔在大家的傳統(tǒng)印象里，一般都性格溫和，很少看到會(huì)如此直接反擊的，這導(dǎo)致反差就更強(qiáng)烈了。

這樣的反差讓記者們很興奮，覺得開了眼界。

“另外我需要強(qiáng)調(diào)一下，由我擔(dān)任航天事務(wù)特別助理，雖說無法起到太大作用，做出太大貢獻(xiàn)，但我至少能從源頭規(guī)避很多問題。

1957年12月6日Vanguard TV-3發(fā)射失敗，火箭在發(fā)射臺(tái)爆炸。

1958年3月5日Explorer 2發(fā)射失敗，三級(jí)火箭未點(diǎn)火。

1958年8月17日Pioneer 0發(fā)射失敗，上層級(jí)故障，未達(dá)到逃逸速度。

1959年1月21日Discoverer 1發(fā)射失敗，第二級(jí)故障，未進(jìn)入軌道。

1959年4月13日Discoverer 2發(fā)射失敗，類似第二級(jí)故障。

1959年9月17日Transit 1A發(fā)射失敗，第二級(jí)未點(diǎn)火，未進(jìn)入軌道。

過去五年時(shí)間里，NASA在各位記者筆下的新聞呢是一個(gè)接一個(gè)的失敗。

這些失敗給NASA和阿美莉卡造成了高昂的財(cái)務(wù)成本、項(xiàng)目延誤，其中Vanguard TV-3的爆炸甚至是在全美電視直播過程中發(fā)生的。

這也造成了公眾對(duì)NASA和阿美莉卡科技實(shí)力的信任危機(jī)。

有我的加入，我能從火箭設(shè)計(jì)、測(cè)試程序、質(zhì)量控制和人員管理等方面來規(guī)避不必要的風(fēng)險(xiǎn)。

讓NASA再次偉大?！?7

當(dāng)時(shí)的 NASA 偉大過嗎？

林燃慷慨激昂的表態(tài)過后，是記者們的一臉懵逼，大家在觀眾席小聲交談：

“NASA什么時(shí)候偉大過？”

“NASA不是前兩年才成立嗎？成立之后各種笑話沒少鬧，和偉大能扯上一丁點(diǎn)關(guān)系嗎？”1

“林教授說的是NASA嗎？”

議員們也面面相覷，不聽不知道，一聽嚇一跳，把NASA的火箭失敗擺在一起，咋感覺NASA只有失敗沒有成功呢。

雙方唇槍舌劍之后，由主持人副總統(tǒng)林登宣布結(jié)束：

“好，聽證會(huì)到此結(jié)束，后續(xù)安全委員會(huì)會(huì)通過閉門會(huì)議盡快給出我們的結(jié)論，感謝社會(huì)各界同僚們的參與?！?p/> ......

“倫道夫，別太擔(dān)心，這次的聽證會(huì)只是走一個(gè)過程。

你剛才有一點(diǎn)說的非常好，那就是我們要讓NASA再次偉大！”

會(huì)后，詹姆斯·韋伯專門宴請(qǐng)林燃，其他人質(zhì)疑這一點(diǎn)，他倒絲毫不懷疑，因?yàn)樽孨ASA再次偉大也是他的目標(biāo)。

至于之前有沒有偉大過，這不重要。1

“你要知道這場(chǎng)聽證會(huì)可是林登召開的，安全委員會(huì)的主任也是林登，他不會(huì)為難你的。

不過倫道夫，你知道你作為航天特別事務(wù)助理的任務(wù)是什么嗎？”