抗戰(zhàn)：兩軍對(duì)壘，你開(kāi)全圖？ 回復(fù)書(shū)友的關(guān)于朔縣攻堅(jiān)戰(zhàn)役消耗和傷亡問(wèn)題

評(píng)論的讀者是正版讀者、消費(fèi)了不少。

首先感謝讀者的支持。

還有就是，晚上還有一章，實(shí)在是不吐不快。

另外在這里回應(yīng)一下讀者的評(píng)論。

下圖是朔縣攻堅(jiān)戰(zhàn)之消耗。

先說(shuō)一下此戰(zhàn)的背景。

守城部隊(duì)采用的是晉綏軍守朔縣的類似戰(zhàn)術(shù)。

堵住城門，棄守外圍支點(diǎn)。

迫使進(jìn)攻部隊(duì)進(jìn)城巷戰(zhàn)。

巷戰(zhàn)這種事情。

不管是誰(shuí)打，基本上都難以避免高傷亡。

這個(gè)就不展開(kāi)說(shuō)了。

而且也寫了。

這群小鬼子本身就是抱死心的。

他們知道自己是必死的誘餌。

對(duì)于他們而言去，打掉一個(gè)戰(zhàn)士他們就是賺的。

這種傷亡根本不算高。

在戰(zhàn)史之中，絕大多數(shù)的中國(guó)軍隊(duì)甚至不具備攻堅(jiān)能力。

攻堅(jiān)困難這個(gè)問(wèn)題。

實(shí)際上縱觀了整個(gè)抗戰(zhàn)史。

另外說(shuō)一下所謂中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的低消耗。

為什么相對(duì)比歐洲戰(zhàn)場(chǎng)。

國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)子彈炮彈等各種裝備消耗數(shù)量這么少？

可以這么說(shuō)，是因?yàn)閴焊鶝](méi)有！

你想消耗都沒(méi)辦法消耗。

至于所謂的三百五十發(fā)子彈打死一個(gè)小鬼子。1

我只能說(shuō)這已經(jīng)是高效之中的高效了。

很多部隊(duì)的戰(zhàn)報(bào)（電報(bào)）。

甚至是出版的軍事文集之中都會(huì)記錄戰(zhàn)役消耗數(shù)量和斃敵斃傷數(shù)量。

我也沒(méi)去翻書(shū)，感覺(jué)沒(méi)有必要。

隨手百度到一份資料。

以徐帥指揮的臨汾外圍戰(zhàn)斗為例。

請(qǐng)讀者看看這個(gè)戰(zhàn)斗消耗數(shù)量。

徐帥的對(duì)手是誰(shuí)？

二百二十五發(fā)子彈，才造成一個(gè)傷亡。

主角按照你說(shuō)的，三百多發(fā)子彈打死一個(gè)小鬼子。

難道不是高效嗎？2

還有你說(shuō)的所謂俄羅斯烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的消耗。

我也不了解具體的，也不可能拿俄羅斯烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的消耗去套二戰(zhàn)。

沒(méi)這么必要。

這個(gè)就不提了。

還有所說(shuō)的外掛問(wèn)題。

主角的掛不是萬(wàn)能的。

攻堅(jiān)戰(zhàn)主角除了能提供炮火引導(dǎo)之外。

仗還是下面的官兵去打....

主角的技能也是有限制的。

每天三次，還是要確保充分休息的情況之下。

第四次就是透支生命力。

這個(gè)文中也提過(guò)....另外捎帶回復(fù)另一個(gè)正版書(shū)友的疑惑。

一場(chǎng)中型會(huì)戰(zhàn)，基本上都會(huì)打個(gè)幾十天。

像中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)這種特殊的拉鋸戰(zhàn)，甚至可以找到以年為單位的作戰(zhàn)（中條山）....