- 聽證申請書 推薦度:
- 行政處罰聽證申請書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
聽證申請書范文集合9篇
在當今不斷發(fā)展的世界,申請書起到的作用越來越大,申請書是我們提出請求時使用的一種文書。大家知道申請書的格式嗎?以下是小編幫大家整理的聽證申請書9篇,歡迎閱讀與收藏。
聽證申請書 篇1
申請人:姓名 年齡 性別 住址
(法人或者其他組織名稱
住址 法定代表人或者主要負責人姓名 )。
委托代理人:姓名 住址 。
聯(lián)系電話:
被申請人:名稱 住址
聯(lián)系電話:
行政復(fù)議請求:
事實和理由:
此致
(行政復(fù)議機關(guān))
申請人:(簽名或蓋章)
年 月 日
聽證申請書 篇2
XXXXXXXXXX:
你局XXXX行政處罰通知書收悉。因?qū)δ憔指嬷獣J定的行政處罰事實、理由和依據(jù)持有異議,現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的有關(guān)規(guī)定要求組織聽證。 (單位或個人簽章)
此致
敬禮!
申請人:xxx
20xx年x月x日
聽證申請書 篇3
尊敬的xx:
你局 xx行政處罰通知書收悉。因?qū)δ憔指嬷獣J定的行政處罰事實、理由和依據(jù)持有異議,現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的'有關(guān)規(guī)定要求組織聽證。
(單位或個人簽章)
年 月 日
《聽證申請書》填寫說明:
1、本申請書依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條規(guī)定設(shè)置;
2、適用范圍:對納稅人、扣繳義務(wù)人等作出稅務(wù)行政處罰后,被處罰單位提出聽證申請時使用;
3、填寫要求:
“ ”處:分別填寫作出行政處罰行政機關(guān)名稱和處罰文書文號。
4、本申請書為A4豎式一式兩份,一份稅務(wù)機關(guān)留存,一份裝入稅務(wù)檔案。
此致
敬禮
申請人:xX X
20xx年06月15日、
聽證申請書 篇4
一. 檢測標準異議:
1、貴局在《聽證告知書》里依據(jù)GB2717_xxxx、GB18186_xxxx、GB2760_xxxx規(guī)定和委托XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》,對申請人經(jīng)銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》“判定不合格”。申請人認為 違背GB2717_xxxx的規(guī)定卻按“餐桌醬油”標準進行檢驗,檢驗標準氨基酸態(tài)氮標準要求限量≥0.4作為處罰依據(jù),申請人認為有誤。GB2717_xxxx規(guī)定有按食用方法分為烹調(diào)醬油和餐桌醬油。按此規(guī)定申請人經(jīng)銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》屬于烹調(diào)醬油。
2、同一樣產(chǎn)品為什么XXXXX產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院、XXX市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院均檢驗合格。因為XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》和前兩個部門出具的《檢驗報告單》上所標的的商品名不一致,XXX出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》上商品名標的是“醬油”,前兩個部門出具的《檢驗報告單》上商品名標的是申請人提供的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》名稱,按烹調(diào)醬油進行檢驗.
根據(jù)中華人民共和國國家標準 醬油衛(wèi)生標準規(guī)定:“如對產(chǎn)品的衛(wèi)生質(zhì)量發(fā)生異議,由省市食品衛(wèi)生監(jiān)督部門復(fù)檢,并以其檢驗結(jié)果為準”
二、執(zhí)法程序
剝奪申請人“知情權(quán)、參與權(quán)”。《行政處罰法釋義》第三條的解釋其中的:“5、現(xiàn)場勘查、物品檢驗要通知當事人及利害關(guān)系人到場;”的規(guī)定,為什么貴局沒有通知申請人參加?
三、一事不再罰原則
《行政處罰法》第二十四條 “[一事不再罰原則]對當事人的同一個違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰。”貴局已對申請人進行了處罰,為什么在查處申請人提出聽證之后又對另兩家進行處罰?(另兩家被處罰的數(shù)量包括在申請人之內(nèi))
四、事實不清證據(jù)不足
單憑貴局執(zhí)法人員向申請人提取的《詢問筆錄》就可以作為處罰的.證據(jù)嗎?《行政處罰法釋義》第三十條的釋義:“只有違法事實清楚,證據(jù)確鑿的,行政機關(guān)才能對行為人給予行政處罰;行為人的違法事實沒有查清或者證據(jù)不足的,行政機關(guān)不能作出行政處罰決定。《行政處罰法》第三十六條 [調(diào)查程序]除本法第三十三條規(guī)定的可以當場作出的行政處罰外,行政機關(guān)發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應(yīng)當給予行政處罰的行為的,必須全面、客觀、公正地調(diào)查,收集有關(guān)證據(jù);必要時,依照法律、法規(guī)的規(guī)定,可以進行檢查。
貴局沒有遵循必須全面、客觀、公正地調(diào)查,收集有關(guān)證據(jù),對申請人供貨方的證據(jù)、去向的證據(jù)都沒有調(diào)查取證?
五、適用法律錯誤
錯誤的是:《行政處罰聽證告知書》第二頁第十一行到十七行“依據(jù)《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十三條:“違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)、項,第二十二條第二款的規(guī)定的,沒收違法所得、違法經(jīng)營的食品和用于違法經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品;違法經(jīng)營的食品貨值金額不足一萬元的,并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的,并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節(jié)嚴重的,吊銷許可證。”。
申請人認為以上條、款、項對申請人沒有約束力。由其是第二十二條第二款是對“食品集中交易市場的開辦者、食品經(jīng)營柜臺的出租者和食品展銷會的舉辦者發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備經(jīng)營資格的,應(yīng)當禁止其入場銷售;發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備與所經(jīng)營食品相適應(yīng)的經(jīng)營環(huán)境和條件的,可以暫停或者取消其入場經(jīng)營資格;發(fā)現(xiàn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的,應(yīng)當及時制止,并立即將有關(guān)情況報告轄區(qū)工商行政管理機關(guān)。”
法律原文:(可以不提供,在聽證必要時可以陳述)《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第五十三條 違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)項,第二十三條第二款的規(guī)定的,沒收違法所得、違法經(jīng)營的食品和用于違法經(jīng)營的工具、設(shè)備、原料等物品;違法經(jīng)營的食品貨值金額不足一萬元的,并處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的,并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節(jié)嚴重的,吊銷許可證。
《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》第九條 禁止食品經(jīng)營者經(jīng)營下列食品:
(一)用非食品原料生產(chǎn)的食品或者添加食品添加劑以外的化學物質(zhì)和其他可能危害人體健康物質(zhì)的食品,或者用回收食品作為原料生產(chǎn)的食品;
(二)致病性微生物、農(nóng)藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質(zhì)以及其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標準限量的食品;
(三)營養(yǎng)成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品;
(四)腐敗變質(zhì)、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品;
(五)病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產(chǎn)動物肉類及其制品;
(六)未經(jīng)動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)檢疫或者檢疫不合格的肉類,或者未經(jīng)檢驗或者檢驗不合格的肉類制品;
(八)超過保質(zhì)期的食品;
(十)國家為防病等特殊需要明令禁止經(jīng)營的食品;
(十三)其他不符合食品安全標準或者要求的食品。
第二十二條 食品集中交易市場的開辦者、食品經(jīng)營柜臺的出租者和食品展銷會的舉辦者,應(yīng)當依法履行下列管理義務(wù):
(一)審查入場食品經(jīng)營者的《食品流通許可證》和營業(yè)執(zhí)照;
(二)明確入場食品經(jīng)營者的食品安全管理責任;
(三)定期對入場食品經(jīng)營者的經(jīng)營環(huán)境和條件進行檢查;
(四)建立食品經(jīng)營者檔案,記載市場內(nèi)食品經(jīng)營者的基本情況、主要進貨渠道、經(jīng)營品種、品牌和供貨商狀況等信息;
(五)建立和完善食品經(jīng)營管理制度,加強對食品經(jīng)營者的培訓(xùn);
(六)設(shè)置食品信息公示媒介,及時公開市場內(nèi)或者行政機關(guān)公布的相關(guān)食品信息;
(七)其他應(yīng)當履行的食品安全管理義務(wù)。
食品集中交易市場的開辦者、食品經(jīng)營柜臺的出租者和食品展銷會的舉辦者發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備經(jīng)營資格的,應(yīng)當禁止其入場銷售;發(fā)現(xiàn)食品經(jīng)營者不具備與所經(jīng)營食品相適應(yīng)的經(jīng)營環(huán)境和條件的,可以暫停或者取消其入場經(jīng)營資格;發(fā)現(xiàn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的,應(yīng)當及時制止,并立即將有關(guān)情況報告轄區(qū)工商行政管理機關(guān)。
七、請求貴局重新做出處理決定
根據(jù)申請人提出的以上聽證事實及法律依據(jù),懇請貴局重新做出處理決定。
此致
申請人:XXX
聽證申請書 篇5
申請人:__________,男,漢族,系__________業(yè)主
聯(lián)系電話:__________________
申請事項:
請求對__________規(guī)劃驗收進行聽證
事實和理由:
____________________________________________________________
據(jù)此,申請人提出聽證申請,請求予以準許。
此致
__________規(guī)劃局__________分局
申請人:__________
__________年__________月__________日
20xx年4月29日
聽證申請書 篇6
申請人:XXX,女,漢族,1955年3月4日出生,住三亞市春園小區(qū)B棟。
請求事項:
申請人不服三亞市國土環(huán)境資源局三土環(huán)資察(20xx)67號行政處罰事先告知書的擬處罰決定,現(xiàn)向貴局申請聽證,以便申辯理由,澄清事實。
事實與理由:
貴局于20xx年4月28日送達的.三土環(huán)資察(20xx)67號行政處罰事先告知書。以未經(jīng)批準,非法占用國有儲備地建設(shè)經(jīng)營餐飲項目的行為屬于違法占地,擬對申請人作出處罰。申請人于20xx年9月8日經(jīng)海口市龍華區(qū)人民法院(1999)海新法執(zhí)字第552—5號民事裁定書裁定將該土地使用權(quán)變賣給申請人所有,申請人據(jù)此投入使用。貴局三土環(huán)資察(20xx)67號行政處罰事先貴行政處罰事先告知書事實認定錯誤。根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規(guī)定,申請人特申請貴局舉行聽證,以便申辯理由,澄清事實,維護申請人的合法權(quán)益。
此致
敬禮!
申請人:xxx
20xx年x月x日
聽證申請書 篇7
申請人:重慶xxx鋁業(yè)有限公司
地址:重慶市九龍坡區(qū)xxx
法定代表人:xxx
電話:139xxxxxxxx
申請事項:請求貴局擬以(九)安監(jiān)管聽告字[20xx]執(zhí)xx號對申請人的行政處罰舉行聽證。
事實與理由:
20xx年4月19日,申請人按照《廢品出售合同》的約定派遣車輛對AA電器(重慶)有限公司(下簡稱:AA公司)倉庫內(nèi)的貨物進行裝運,死者唐某某在整理堆碼過程中,不慎從裝運車上跌至地面,雖經(jīng)搶救,終因傷勢過重而死亡。
在整個事件中,申請人均嚴格按照《格力公司外來人員安全須知》的相關(guān)規(guī)定進行操作。基于叉車工作屬于特殊的工種,且須有嚴格的操作規(guī)范和持證要求,故貨物的裝卸及人員派遣均由AA公司安排,現(xiàn)場由AA公司的庫管人員和安保人員統(tǒng)一負責指揮調(diào)度和監(jiān)管。除安排司機前往車間運貨外,申請人無權(quán)也沒有派人進入現(xiàn)場管理和監(jiān)督;同時,在裝貨前申請人也如實告知了裝運工人作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素并為他們配備了相應(yīng)的`安全保險帶,但因AA公司工作現(xiàn)場無高空安全固定支架而無法使用;因此,申請人已經(jīng)盡到了安全教育和防護注意義務(wù)。
綜上所述,申請人對本次事故的發(fā)生沒有責任。故,請求貴局擬以(九)安監(jiān)管聽告字[20xx]執(zhí)XX號對申請人的行政處罰進行聽證。
此致
重慶市九龍坡區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局
申請人:XXX
20xx年9月26日
聽證申請書 篇8
請打開“材料”查證,“學習材料”到底是在“宣揚會道門的‘三期末劫’”還是在批判和抵制,是與非、黑與白決不能混淆!
“學習材料”中,本來就有對“三期末劫悟真子”的批判和抵制專寫內(nèi)容,從中足見對其影響的重視程度,對其影響抵制的堅決有力,這才是學習材料對“會道門三期末劫”的真事實,何其還能有“宣揚會道門三期末劫”的可能之在呢!
我們決不是迷信者,我們是積極倡導(dǎo)五愛利益他人利益社會和諧的踐行者;我們是科學發(fā)展觀、中國道文化的真學真信真行自覺者。不信可以進行公開聽證答辯,聽其心聽其解,聽其真聽其偽,聽其到底哪個愚癡在迷信。
僅以“彌勒救世”四字不能斷為犯罪性質(zhì)的迷信,不要以為不懂佛文化是光榮、是正義的'標志。恰恰相反,不懂佛文化就不可以會以佛文化人的和諧,這本身就是唯自己偏執(zhí)的迷信像、迷信說、迷信做。
“彌勒救世”是人類信仰混亂必然走向統(tǒng)一的縮寫,它的特征是道德團結(jié)共識和諧,是中國文化引領(lǐng)全人類。科學發(fā)展觀“以人”正是這一中華復(fù)興的偉大歷史旗幟;科學發(fā)展觀正是這一匯合人類多元文化的中國壯舉。所以必須學習多元、理解多元、團結(jié)多元、共識多元于科學發(fā)展觀,才是調(diào)動一切文化心、一切文化力的中國世界性大崛起。
(6)“‘宣揚邪教、迷信的’、‘擾亂社會秩序、破壞社會穩(wěn)定的’”
我們根本沒有搞中功,根本沒有“以練中功賺錢”,不要把中功作為邪教和罪犯的標志看待,不要認為掛上中功就構(gòu)成罪、就是邪,不要在社會進步和諧之中,人為制造激化矛盾,制造激化社會事端。
迷信且不論。只說邪教的判定,依據(jù)什么法律,具有什么系統(tǒng)性的事實證據(jù),需要什么級別的職能行為,經(jīng)過什么樣的組織程序,需要什么樣的相應(yīng)組織措施,這是一個系統(tǒng)的法律過程、系統(tǒng)的政府行為。
僅有兩個新聞出版總署鑒定人的署名,就作出“學習材料”為“宣揚邪教的”適用法律的“鑒定結(jié)論”,豈能有罪推定!“學習材料”中根本不具有《暫行規(guī)定》中“宣揚封建迷信”的禁止性內(nèi)容,就作出“學習材料”為“宣揚迷信的”適用法律的“鑒定結(jié)論”,豈不是無中生有、顛倒黑白?
“擾亂社會秩序、破壞社會穩(wěn)定的”,這是造成社會危害的結(jié)果。它并不是材料書面文字間存在的事實。
“第26號鑒定書”的鑒定內(nèi)容和鑒定結(jié)論是不客觀、不公正、不科學的。因此,鑒定依法無效,依法不能作為定罪的根據(jù)。
聽證申請書 篇9
申請人:xxx,女,漢族,19xx年3月4日出生,住xxx。
請求事項:
申請人不服xxx行政處罰事先告知書的擬處罰決定,現(xiàn)向貴局申請聽證,以便申辯理由,澄清事實。
事實與理由:
貴局于20xx年xx月xx日送達的xxx行政處罰事先告知書。以未經(jīng)批準,xxxx,申請人特申請貴局舉行聽證,以便申辯理由,澄清事實,維護申請人的'合法權(quán)益。
此致
敬禮
xxx單位
申請人:xxx
【聽證申請書】相關(guān)文章:
聽證申請書03-21
聽證申請書范文05-12
聽證申請書格式12-20
聽證申請書15篇03-25
聽證申請書(15篇)04-02
聽證申請書(精選15篇)05-13
聽證申請書15篇12-14
參加聽證會申請書02-14
聽證申請書(通用12篇)05-11
行政處罰聽證申請書01-04