交通事故責任認定申請

時間：2023-05-24 18:43:51 申請書我要投稿

交通事故責任認定申請

交通事故責任認定申請1

　　申請人：____________

交通事故責任認定申請

　　性別：

　　年齡：____________歲

　　民族：

　　籍貫：____________鎮人

　　地址：現住____________。

　　被申請人：____________市公安交通警察支隊事故處理大隊

　　申請事項：

　　1、依法撤銷被申請人作出的第____________號《道路交通事故責任認定書》;

　　2、依法認定____________承擔本次道路交通事故的全部責任;

　　3、責令被申請人____________市公安交通警察支隊事故處理大隊對肇事人楊-錳依法進行行政拘留和罰款。

　　事實與理由：

　　申請人不服被申請人20____________年6月9日作出的第____________號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：

　　____________應負本次事故的全部責任

　　1、根據責任認定書的認定，肇事人____________駕駛機動車在無交通信號道路上未確保安全，夜間行至危險路段未降低行駛速度，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規定，是造成本次事故的原因之一。被申請人______市公安交通警察支隊事故處理大隊認定事實不清，本事故的基本事實是：__________________。根據1995年6月20日公安部關于《交通肇事逃逸案件查緝工作規定》第2條的規定：交通肇事后逃逸案件，是指發生道路交通事故后，當事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現場的案件。“逃逸”即是逃離事故現場的行為。第二種是最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條的規定：“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第2條第1款規定和第2款第(1)至(5)項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊______在交通事故發生后，明知自己發生了交通事故，為逃避事故責任，棄車逃逸，未向公安機關報案。《道路交通安全法》規定：造成交通事故后逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。

　　2、____________為____________市拆遷工程鋪設電纜無證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛，沒有違返“機動車通行”的相關準則的行為，____________在駕車行駛的過程中沒有過錯，其無證駕駛行為與本起交通事故的.發生之間并不具有直接或間接因果關系，____________市公安交通警察支隊事故處理大隊已對其做出了行政處罰1000元。因此，《交通事故認定書》對____________責任的認定沒有法律依據存在著：事實認定與責任承擔之間的矛盾。既然__________________在駕車行駛過程中沒有過錯，就不應承擔事故的主要責任。因此，__________________不應在此事故中承擔責任。

　　為保護申請人合法權益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴懲駕駛人員，故請____________市公安交通警察支隊重新劃分交通事故責任，依法確定事故責任原因。依法支持申請人的請求!

　　此致

　　__________________市公安支隊

　　申請人：__________________

　　日期：________________

交通事故責任認定申請2

　　申請人白，男，19____________年7月2日出生，漢族，農民，住____________縣____________鎮____________村。

　　被申請人____________縣公安交通警察大隊。

　　申請事項：

　　1、依法撤銷被申請人作出的第04015號《道路交通事故責任認定書》；

　　2、依法認定趙承擔本次道路交通事故的全部責任；

　　3、責令被申請人轉送____________縣公安局對肇事人趙俊杰依法進行行政拘留和罰款。

　　事實與理由：

　　申請人不服被申請人____________年2月3日作出的第04015號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：

　　一、趙應負本次事故的全部責任

　　1、根據責任認定書的認定，肇事人趙屬于無駕駛證駕駛機動車輛，并且在經過路口時未按規定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。

　　2、趙未經過培訓從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機動車的資格，不具備駕駛機動車的技術，不熟悉道路交通規則，這樣一個人上路駕駛機動車輛，是一個典型的“公路殺手”！違反法律規定強行上路行駛，是發生本次事故的根源；如果趙遵守無證不得上路駕駛的規定，此次事故根本就不會發生！因此趙應負該事故的全部責任。

　　3、如果趙熟知交通規則，嚴格按照《道路交通管理條例》第42條的規定在行經路口時減速行駛，事故也可以完全避免的！違反此條規定，其起源還在于趙未取得駕駛資格，不熟悉交通規則所致！

　　4、在交通肇事后，趙不是積極提供費用治療受害者，而是避而不見，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經濟困難，繼續治療難以維持！這也是被申請人責任認定應當參考的情節！

　　二、申請人在本次事故中無責任

　　被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由，就認定申請應負事故的.同等責任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關系的，不負交通事故責任”的規定。按照申請人前述分析，趙應當承擔本次事故的全部責任！

　　如果肇事人趙嚴格遵守法律規定，不強行無證上路行駛，即使申請人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使申請人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無因果關系，依法不應負交通事故責任！

　　三、未正確認定車輛所有人和駕駛員責任

　　根據《道路交通管理條例》第二十六條第（三）項的規定，機動車駕駛員不準將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。豫a—號桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無駕駛證的趙駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關系。可以說，如果車輛不交給趙駕駛，此次事故完全可以避免！根據《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規定，被申請人應當依法認定豫a—號桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應負的責任。

　　四、適用法律錯誤

　　因本案中涉及第三人責任問題，因此被申請人僅僅適用《道路交通事故處理辦法》第十七條規定作出責任認定不當，還應當同時引用該辦法第十八條和第十九條的規定，對應當引用而未引用相關法律根據的，屬于適用法律錯誤。

交通事故責任認定申請3

　　申請人：_____________________________(死者之妻)，女，漢族，身份證號________________，住__________市__________區__________路_______________號

　　委托代理人：_________________，__________律師事務所律師

　　被申請人：_________________，男，_____歲，住__________省__________市__________鎮__________村_____組

　　申請人于20__________年_____月_____日收到__________市交警_____大隊作出的__________公交認字第410_____________號道路交通事故認定書，現依據《道路交通事故處理程序規定》提出復核申請。

　　復核請求：

　　1、請求依法撤銷__________市交警_____大隊作出的__________公交認字第410_____________號道路交通事故認定書。

　　2、依法認定被申請人__________負事故的次要責任。

　　事實與理由：

　　綜上，事故車輛豫A_____________號重型自卸貨車有諸多違法違規情形，對造成死亡一人的嚴重交通事故負有不可推卸的責任，根據事故雙方的實際情況，事故車輛豫A_____________號車最低也應當負事故的次要責任。__________市交警_____大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人承擔事故的'全部責任是錯誤的，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核請求。

　　此致

　　__________市公安局交通警察支隊

　　申請人：_________________

　　_____年_____月_____日

交通事故責任認定申請4

　　申請人____________，男，____________歲，漢族，____________鎮人，現住____________。

　　被申請人____________市公安交通警察支隊事故處理大隊

　　申請事項：

　　1、依法撤銷被申請人作出的第____________號《道路交通事故責任認定書》；

　　2、依法認定____________承擔本次道路交通事故的全部責任；

　　3、責令被申請人____________市公安交通警察支隊事故處理大隊對肇事人楊錳依法進行行政拘留和罰款。

　　事實與理由：

　　申請人不服被申請人20____________年6月9日作出的第____________號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：

　　一、____________應負本次事故的全部責任

　　1、根據責任認定書的認定，肇事人____________駕駛機動車在無交通信號道路上未確保安全，夜間行至危險路段未降低行駛速度，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規定，是造成本次事故的原因之一。被申請人衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊認定事實不清，本事故的基本事實是：__________________。根據1995年6月20日公安部關于《交通肇事逃逸案件查緝工作規定》第2條的規定：交通肇事后逃逸案件，是指發生道路交通事故后，當事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現場的'案件。“逃逸”即是逃離事故現場的行為。第二種是最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條的規定：“交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第2條第1款規定和第2款第(1)至(5)項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊錳在交通事故發生后，明知自己發生了交通事故，為逃避事故責任，棄車逃逸，未向公安機關報案。《道路交通安全法》規定：造成交通事故后逃逸的，由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。據事故現場目擊證人講肇事人楊錳事故發生后，酒氣沖天，為逃避酒后駕駛取材脫離事故現場。依據法律規定，肇事人楊錳應承擔此事故的全部責任。

　　2、____________為____________市拆遷工程鋪設電纜無證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛，沒有違返“機動車通行”的相關準則的行為，____________在駕車行駛的過程中沒有過錯，其無證駕駛行為與本起交通事故的發生之間并不具有直接或間接因果關系，____________市公安交通警察支隊事故處理大隊已對其做出了行政處罰1000元。因此，《交通事故認定書》對____________責任的認定沒有法律依據存在著：事實認定與責任承擔之間的矛盾。既然__________________在駕車行駛過程中沒有過錯，就不應承擔事故的主要責任。因此，__________________不應在此事故中承擔責任。

　　為保護申請人合法權益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴懲駕駛人員，故請____________市公安交通警察支隊重新劃分交通事故責任，依法確定事故責任原因。依法支持申請人的請求！

　　此致

　　__________________市公安交通警察支隊

　　申請人：__________________

交通事故責任認定申請5

　　申請人：張________________________（死者之妻），女，漢族，身份證號410__________________________________________，住____________市____________區____________路__________________號

　　委托代理人：江偉，________________________事務所律師

　　被申請人：魏____________，男，______歲，住河南省____________市____________鎮____________村______組

　　申請人于20____________年______月______日收到鄭州市交警______大隊作出的鄭公交認字第410________________________號道路交通事故認定書，現依據《道路交通事故處理程序規定》提出復核申請。

　　復核請求：

　　1、請求依法撤銷鄭州市交警______大隊作出的鄭公交認字第410________________________號道路交通事故認定書。

　　2、依法認定被申請人魏____________負事故的次要責任。

　　事實與理由：

　　鄭公交認字第410________________________號事故認定書認定事實不清，責任認定錯誤，具體理由如下：

　　一、鄭州市交警______大隊未查清事故車輛豫A________________________重型自卸貨車事發時的駕駛人，在未查清其車輛事發時的駕駛人就作出事故認定責任書，嚴重影響對事故責任的認定，嚴重侵害了申請人的合法權益20____________年______月______日______時許，____________駕駛的豫A________________________號車與豫A________________________號重型自卸貨車發生碰撞，當時____________所駕駛的車上就只有____________一人，而豫A__________________重型自卸貨車上卻有兩人，至于該兩人哪一人是事發時的駕駛人，鄭州市交

　　警______大隊未查清。而查清豫A__________________號車事發時的車輛駕駛人對事故責任的認定至關重要，因為該車上駕駛人存在酒駕、疲勞駕駛及無證駕駛等諸多違法情形，而由另一人冒牌頂替當時車輛的駕駛人。所以，鄭州市交警______大隊在未查清事發時豫A__________________的駕駛人，而作出事故認定，有失公允。

　　二、事故車輛豫A________________________號重型自卸貨車未年審，也未購買交強險就違法上路行駛，對事故的發生存在過錯，應當承擔相應的責任根據《道路交通安全法》及其他相關交通法規的`規定，車輛都必須按時參加年檢，在上路行駛之前也必須購買交強險，這是法律法規的強制性規定。而事故車輛豫A________________________號車沒有按照法律法規的規定，在車輛存在安全隱患及不夠買交強險的情形下就公然上路行駛，這種無視法律的規定、無視他人生命財產安全的行為，應當對發生嚴重損失承擔相應的事故責任。

　　綜上，事故車輛豫A________________________號重型自卸貨車有諸多違法違規情形，對造成死亡一人的嚴重交通事故負有不可推卸的責任，根據事故雙方的實際情況，事故車輛豫A________________________號車最低也應當負事故的次要責任。鄭州市交警______大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人承擔事故的全部責任是錯誤的，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核請求。

　　此致鄭州市公安局交通警察支隊

　　申請人：________________________

　　________________________年________________________月________________________日

交通事故責任認定申請6

　　申請事項：

　　1、依法撤銷被申請人作出的第____________號《道路交通事故責任認定書》;

　　2、依法認定__________________承擔本次道路交通事故的全部責任;

　　3、責令被申請人轉送__________________縣公安局對肇事人__________________依法進行行政拘留和罰款。

　　事實與理由：

　　申請人不服被申請人20____________年______月______日作出的第____________號《道路交通事故責任認定書》，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：

　　一、__________________應負本次事故的全部責任

　　1、根據責任認定書的認定，肇事人__________________屬于無駕駛證駕駛機動車輛，并且在經過路口時未按規定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。

　　2、______未經過培訓從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機動車的資格，不具備駕駛機動車的技術，不熟悉道路交通規則，這樣一個人上路駕駛機動車輛，是一個典型的“公路殺手”!違反法律規定強行上路行駛，是發生本次事故的根源;如果__________________遵守無證不得上路駕駛的規定，此次事故根本就不會發生!因此__________________應負該事故的全部責任。

　　3、如果__________________熟知交通規則，嚴格按照《道路交通管理條例》第42條的規定在行經路口時減速行駛，事故也可以完全避免的!違反此條規定，其起源還在于__________________未取得駕駛資格，不熟悉交通規則所致!

　　4、在交通肇事后，__________________不是積極提供費用治療受害者，而是避而不見，致使事故中受傷的申請人之妻、之女以及鄰居因經濟困難，繼續治療難以維持!這也是被申請人責任認定應當參考的情節!

　　二、申請人在本次事故中無責任

　　被申請人僅以申請人違反《道路交通管理條例》第四十三條第一項為由，就認定申請應負事故的同等責任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當事人沒有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無因果關系的，不負交通事故責任”的規定。按照申請人前述分析，__________________應當承擔本次事故的全部責任!

　　如果肇事人______嚴格遵守法律規定，不強行無證上路行駛，即使申請人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使申請人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無因果關系，依法不應負交通事故責任!

　　三、未正確認定車輛所有人和駕駛員責任

　　根據《道路交通管理條例》第二十六條第(三)項的規定，機動車駕駛員不準將車輛交給沒有駕駛證的人駕駛。豫a-____________號桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無駕駛證的____________駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關系。可以說，如果車輛不交給______駕駛，此次事故完全可以避免!根據《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規定，被申請人應當依法認定豫__________________號桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應負的責任。

　　四、適用法律錯誤

　　五、告知事項錯誤

　　最高人民法院公報_______年第_______期和_______年第_______期公布的.《李治芳不服交通事故責任重新認定決定案》和《羅倫富不服道路交通事故責任認定案》以及相關高級、中級法院的判例很明確的說明，不服道路交通事故責任認定，當事人可以提起行政訴訟。因此，被申請人應當依法告知申請提起行政訴訟的權利。被申請人未告知起訴權利的行為是錯誤的。

　　在能夠提起行政訴訟的同時，相應地對責任認定不服可以申請重新認定即申請行政復議。《中華人民共和國行政復議法》第九條規定：“公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內提出行政復議申請;但是法律規定的申請期限超過六十日的除外。”第四十二條規定：“本法施行前公布的法律有關行政復議的規定與本法的規定不一致的，以本法的規定為準。”因此當事人申請重新認定即申請行政復議的期限也應該為六十日，不是十五日。被申請人在《道路交通事故責任認定書》中告知當事人在十五日內申請行政復議是錯誤的。

　　為保護申請人合法權益，維護正常安全的交通秩序，依法嚴懲無證駕駛人員，特提出重新認定申請，請查明事實，依法支持申請人的請求!

　　此致

　　__________________市公安交通警察支隊

　　申請人：__________________

　　20____________年______月______日

交通事故責任認定申請7

　　__________________公安局交通警察支隊：

　　申請人：________________________，男，____________________________________族，________________________年________________________月________________________日生，________________________省________________________市人，住________________________，居民身份證號碼：________________________，系________________________牌電動車駕駛人，聯系電話：________________________。

　　被申請人：________________________，男，____________________________________族，________________________年________________________月________________________日生，________________________省________________________市人，住____________________________________，系____________________________________轎車駕駛人，居民身份證號碼：____________________________________，聯系電話：________________________。

　　申請事項：申請人____________________________________因對____________________________________市公安局交警大隊于________________________年________________________月________________________日作出的____________________________________公交認定[____________________________________]第____________________________________號《道路交通事故認定書》所認定“1、____________________________________承擔事故的同等責任；2、______________________________承擔事故的同等責任”不服，申請人認為被申請人____________________________________應負此次事故的全部責任，故依法申請復核。

　　事實及理由：________________________年________________________月________________________日，____________________________________駕駛____________________________________牌電動車，由____________________________________往____________________________________方向行駛，____________________________________時____________________________________分，行至____________________________________，當時申請人____________________________________已經打了左轉向燈，可由于被申請人____________________________________系醉酒駕駛____________________________________號轎車，且車速較快而與申請人駕駛的`____________________________________牌電動車相撞，造成申請人____________________________________、乘車人____________________________________受傷、兩車損壞的道路交通事故。

　　這個事故的發生，完全是因為被申請人____________________________________違法醉酒駕駛機動車輛所致，已涉嫌構成“危險駕駛罪”，故被申請人____________________________________應承擔此次道路交通事故的全部責任，而____________________________________市公安局交警大隊卻作出雙方承擔同等責任的認定，這有違法律規定。為此，申請人特書面向____________________________________公安局交警支隊申請復核，望予以支持申請人的復核請求為謝！

　　特此申請

　　申請人：______________________________

　　________________________年________________________月________________________日

交通事故責任認定申請8

　　申請人：繆____________，男，漢族，19年月日出生，住____________省____________市____________區街道。

　　被申請人：____________市公安局交通警察支隊____________大隊

　　申請事項：

　　1、依法撤銷被申請人作出的____________路認字(20____________)第00200號道路交通事故認定書。

　　2、依法認定申請人對本次事故不承擔責任或者承擔次要責任。

　　事實與理由：

　　申請人不服被申請人20____________年5月12日作出的____________路認字(20____________)第00200號道路交通事故認定書，申請重新對責任進行認定，事實與理由如下：

　　1、事故發生現場位于____________一級公路8KM+120M處，道路是南北方向，瀝青路面，路面完好。機動車道款15米，兩側硬路肩寬3米，機動車道中間設有綠化隔離設施，道路行政等級為省道。____________一級公路是收費公路，機動車道與非機動車道中間有明顯的隔離設施，并且是全封閉，沒有岔口，并且事故發生地點有明顯的100碼的限速標志，申請人完全有理由相信這條公路就是高等級公路，不可能出現行人與非機動車。事故發生時，能見度是夜間兩三百米以上，視線良好，申請人時速控制在60KM/H左右，明顯低于100碼的速度，也是符合《道路交通安全法實施條例》對機動車在高等級公路行駛時關于雨天等低能見度氣象條件下的最高時速限制，并行駛在主車道上，無任何違法違規行為。而事故認定書中提到的申請人的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發生危險地路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、霧、結冰等氣象條件時，應當降低行駛速度”之規定的講法是不正確的。

　　2、受害者龍____________帶著長柄雨傘駕駛無反光裝置的自行車，并駕駛到主車道以內，這些都是駕駛在高等級公路上的申請人所能盡到的注意義務以外的情況，根本無法預料，也就是說申請人根本無法預料到這次事故的發生，也正是受害者的上述過錯行為直接導致了此次事故的發生。因此，申請人對本次事故不承擔責任或承擔次要責任。

　　3、按照規定，____________一級公路是汽車行駛的'專用車道，明令禁止摩托車、電動車、自行車以及行人在該路段行駛，不知何原因受害者龍____________竟能駕駛自行車違法進入設有禁止非機動車通行的一級公路，并且駛入主車道內，該自行車沒有反光裝置，并且材料吸光，并且與夜色同色，導致被車輛碰撞，其行為明顯故意，是造成此次事故發生的全部原因或主要原因，另查明，受害者龍____________的戶籍明顯造假，有理由相信其行為是“碰瓷”，并且事故認定書中也提到了受害者龍____________駕駛自行車居機動車道內行駛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條：“駕駛非機動車在道路上行駛應當遵守有關交通安全的規定。非機動車應當在非機動車道內行駛;在沒有非機動車道的道路上，應當靠車道的右側行駛”之規定，因此，受害者龍____________應承擔這次事故的全部責任或主要責任。

　　關于受害者的戶籍問題，申請人向多個機關反映，均未得到重視，并且經辦警官沒有通過法定程序書面咨詢函發送到當地派出所，而只是通過簡單的電話咨詢來確定受害者的戶籍為非農，根據____________省公安廳20____________年8月31日發布的關于印發《____________省公安機關戶政管理工作規范(暫行)》的通知，20____________年8月前，戶口簿全部換成打印版，已經廢除手寫版，戶口簿上的“戶號”應該是國家統一格式的編號，而受害者家屬提供的“戶口簿”上的“戶號”卻是門牌號碼。并且，受害者家屬提供的兩本“戶口簿”是分別于20____________年和20____________年簽發的，但筆跡卻出自一人之手，最明顯的地方有：“______”字的起筆、“______”字的“真”字上半部分，還有“陽”字和“縣”字，運筆相同，筆鋒相同。我們暫不討論20____________年的“戶口簿”是否真實，但20____________年的“戶口簿”明顯是偽造的，不符合上述____________省公安廳發布的相關通知，并且申請人已經委托____________省相關部門調查相關線索，以查實本案疑點，供公安部門破案。另外，申請人可以提供____________省____________縣____________鄉____________村____________的戶主為李____________的“戶口簿”，據了解，____________省____________縣比____________縣經濟更落后，但____________縣的戶口簿在20____________年就已經采取打印版，____________縣沒理由不執行____________省公安廳關于戶籍管理的相關規定。

　　為保護申請人的合法權益，維護法律的公平正義，還申請人一個公道，故請____________市公安局交通警察支隊重新劃分交通事故責任，依法確定事故責任原因。依法支持申請人的請求。

　　此致

　　____________市公安局交通警察支隊

　　申請人：________________

　　________________年________________月________________日

交通事故責任認定申請9

　　申請人：張____________（死者之妻），女，漢族，身份證號410__________________________________________，住____________市____________區____________路__________________號

　　委托代理人：江偉，河南薈智源策律師事務所律師

　　被申請人：魏____________，男，______歲，住河南省____________市____________鎮____________村______組

　　申請人于________年____月____日收到鄭州市交警______大隊作出的鄭公交認字第410________________________號道路交通事故認定書，現依據《道路交通事故處理程序規定》提出復核申請。

　　復核請求：

　　1、請求依法撤銷鄭州市交警______大隊作出的鄭公交認字第410________________________號道路交通事故認定書。

　　2、依法認定被申請人魏____________負事故的次要責任。

　　事實與理由：

　　鄭公交認字第410________________________號事故認定書認定事實不清，責任認定錯誤，具體理由如下：

　　一、鄭州市交警______大隊未查清事故車輛豫A________________________重型自卸貨車事發時的駕駛人，在未查清其車輛事發時的駕駛人就作出事故認定責任書，嚴重影響對事故責任的認定，嚴重侵害了申請人的合法權益________年____月____日______時許，____________駕駛的豫A________________________號車與豫A________________________號重型自卸貨車發生碰撞，當時____________所駕駛的車上就只有____________一人，而豫A__________________重型自卸貨車上卻有兩人，至于該兩人哪一人是事發時的駕駛人，鄭州市交

　　二、事故車輛豫A________________________號重型自卸貨車未年審，也未購買交強險就違法上路行駛，對事故的發生存在過錯，應當承擔相應的責任根據《道路交通安全法》及其他相關交通法規的規定，車輛都必須按時參加年檢，在上路行駛之前也必須購買交強險，這是法律法規的強制性規定。而事故車輛豫A________________________號車沒有按照法律法規的規定，在車輛存在安全隱患及不夠買交強險的情形下就公然上路行駛，這種無視法律的規定、無視他人生命財產安全的行為，應當對發生嚴重損失承擔相應的事故責任。

　　此致鄭州市公安局交通警察支隊

　　申請人：________________

　　________年____月____日

交通事故責任認定申請10

　　申請人：張______（死者之妻），女，漢族，身份證號410_____________________，住____________市____________區____________路_________號

　　委托代理人：江偉，河南薈智源策律師事務所律師

　　被申請人：魏______，男，___歲，住河南省______市______鎮______村___組

　　申請人于________年____月____日收到鄭州市交警___大隊作出的鄭公交認字第410____________號道路交通事故認定書，現依據《道路交通事故處理程序規定》提出復核申請。

　　復核請求：

　　1、請求依法撤銷鄭州市交警___大隊作出的鄭公交認字第410____________號道路交通事故認定書。

　　2、依法認定被申請人魏______負事故的次要責任。

　　事實與理由：

　　鄭公交認字第410____________號事故認定書認定事實不清，責任認定錯誤，具體理由如下：

　　一、鄭州市交警___大隊未查清事故車輛豫A____________重型自卸貨車事發時的駕駛人，在未查清其車輛事發時的駕駛人就作出事故認定責任書，嚴重影響對事故責任的認定，嚴重侵害了申請人的合法權益________年____月____日___時許，______駕駛的豫A_______________號車與豫A____________號重型自卸貨車發生碰撞，當時______所駕駛的車上就只有______一人，而豫A_________重型自卸貨車上卻有兩人，至于該兩人哪一人是事發時的駕駛人，鄭州市交

　　警___大隊未查清。而查清豫A_________號車事發時的車輛駕駛人對事故責任的認定至關重要，因為該車上駕駛人存在酒駕、疲勞駕駛及無證駕駛等諸多違法情形，而由另一人冒牌頂替當時車輛的駕駛人。所以，鄭州市交警___大隊在未查清事發時豫A_________的駕駛人，而作出事故認定，有失公允。

　　二、事故車輛豫A____________號重型自卸貨車未年審，也未購買交強險就違法上路行駛，對事故的`發生存在過錯，應當承擔相應的責任根據《道路交通安全法》及其他相關交通法規的規定，車輛都必須按時參加年檢，在上路行駛之前也必須購買交強險，這是法律法規的強制性規定。而事故車輛豫A____________號車沒有按照法律法規的規定，在車輛存在安全隱患及不夠買交強險的情形下就公然上路行駛，這種無視法律的規定、無視他人生命財產安全的行為，應當對發生嚴重損失承擔相應的事故責任。

　　綜上，事故車輛豫A____________號重型自卸貨車有諸多違法違規情形，對造成死亡一人的嚴重交通事故負有不可推卸的責任，根據事故雙方的實際情況，事故車輛豫A____________號車最低也應當負事故的次要責任。鄭州市交警___大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人承擔事故的全部責任是錯誤的，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核請求。

　　此致鄭州市公安局交通警察支隊

　　申請人：_______

　　________年____月____日

交通事故責任認定申請11

　　申請人：________________

　　申請事項：請求對__________________________號交通事故認定書做出復核，并對該事故書中形成的原因及當事人責任作出同等責任的認定。

　　申請人在提出本復核之前已認識到交通事故給對方當事人及家屬和本人帶來的嚴重傷害，對受害人的家屬在事故認定書做出之前，按照城鎮戶籍標準給予了充分的賠償，包括精神損害在內的賠償共計______________________萬元人民幣；申請人也深刻認識到離開事故現場，未及時向公安機關報案的錯誤性。現本著實事求是的態度提出請求和理由：

　　一、對方當事人的過錯認定不全面，導致未充分減輕申請人的責任，其原因是未充分遵照《道路交通安全法》中的路權原則。

　　《道路交通安全法實施條例》第42條第4款規定，發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。______________________號交通事故認定書（以下簡稱認定書）中對基本事實的描述是，“受害人在機動車道內玩耍……”，而在交通事故形成原因及當事人責任中的陳述是：“受害人在機動車道上通行，未有監護人帶領，違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規定，......”而依照我國《道路交通安全法》及《實施條例》等相關規定，受害人在機動車道路內玩耍和通行分別是兩種不同性質的違法行為，《道路交通安全法實施條例》第74條規定，行人不得有下列行為：……在車行道內坐、臥、停留、嬉鬧，《道路交通安全法》第61條規定，行人應當在人行道內行走，第64條第1款規定，學前兒童以及不能辯認、不能控制自己行為的精神病患者、智力障礙者，在道路上通行，應當由其監護人、監護人委托的人或者對其負有管理、保護責任的人帶領。認定書僅認定了受害人(患有腦癱后遺癥)違反了《道路交通安全法》第64條第1款之規定，似乎只有受害人的監護人是有過錯的，而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產生的事故中過錯。

　　因此，申請人認為對方當事人作為事故當事人一方的行為，在發生交通事故起主要作用以及受害人的過錯嚴重程度認定不全面，并且未區分一般過錯與嚴重過錯之間的`基本界限是導致未充分減輕申請人的責任對主要原因，也是該認定書對責任劃分不當的主要原因。

　　二、申請人駛離事故現場的行為，不影響在發生該起交通事故中所起的作用;與對方當事人過錯的嚴重程度二者之間沒有聯系。

　　根據《公安部交通事故處理程序的規定》，公安機關做出事故認定書應當根據該規定第45條，當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯嚴重是確定當事人責任的標準。申請人離開事故現場，是嚴重的過錯，但沒有導致作出事故認定書的公安部門查證交通事故，包括對方當事人在事故中的過錯，和受害人過錯的相關證據收集。同時可以印證的是受害人的過錯與申請人離開現場之間沒有因果關系，申請人認為，受害人在機動車道內玩耍、通行未有監護人帶領，在形成交通事故中起主要作用，是形成事故的主要原因，過錯的嚴重程度與申請人的相當，參照《北京市道路交通事故當事人責任確定標準（試行）》8。1。4條同為嚴重過錯行為（a類行為），確定雙方為同等責任。

　　三、交通事故處理程序有誤。依據公安部《交通事故處理程序規定》第26條，交通警察調查事故現場時應當全面及時收集有關證據，而經申請人了解公安機關并未搜集發生交通事故時的現場監控錄像。同時公安機關交通管理部門對事故車輛在檢驗、鑒定完成后五日內未通知當事人領取事故車輛和機動車行駛證，致使申請人無法及時對鑒定文書____________________________________號做出與肇事車輛比對核實，致使從程序上影響了對鑒定文書自收到三日內提出重新鑒定申請的權利的行使（《交通事故處理程序規定》第44條）。對事故車輛的檢驗報告申請人至今未收到。事故認定書未按規定程序送達。《交通事故處理程序規定》第46條，事故認定書應當分別送達當事人，__________________號交通事故認定書未送達本人。

　　綜上，申請人請求上級公安機關交通管理部門對申請人依據客觀事實和相關規定提出的復核請求予以審查，結合申請人的主動投案自首情節和受害人之監護人向作出事故認定書的機關提出書面請求對申請人的從輕處理的意見，將認定書中的主次責任糾正為同等責任。

　　申請人：____________

　　____________________年________________ 月 ________________日

交通事故責任認定申請12

　　申請人：_____（死者之妻），女，漢族，身份證號_____，住_____市_____區_____路_____號

　　委托代理人：____，____律師事務所律師

　　被申請人：魏_____，男，_____歲，住河南省_____市_____鎮_____村_____組

　　申請人于________年____月____日收到_____市交警_____大隊作出的鄭公交認字第_____號道路交通事故認定書，現依據《道路交通事故處理程序規定》提出復核申請。

　　復核請求：

　　1、請求依法撤銷_____市交警_____大隊作出的鄭公交認字第_____號道路交通事故認定書。

　　2、依法認定被申請人魏_____負事故的次要責任。

　　事實與理由：

　　鄭公交認字第_____號事故認定書認定事實不清，責任認定錯誤，具體理由如下：

　　一、鄭州市交警_____大隊未查清事故車輛豫_____重型自卸貨車事發時的駕駛人，在未查清其車輛事發時的駕駛人就作出事故認定責任書，嚴重影響對事故責任的認定，嚴重侵害了申請人的合法權益________年____月____日_____時許，_____駕駛的豫_____號車與豫_____號重型自卸貨車發生碰撞，當時_____所駕駛的車上就只有_____一人，而豫_____重型自卸貨車上卻有兩人，至于該兩人哪一人是事發時的駕駛人，鄭州市交警_____大隊未查清。而查清豫_____號車事發時的車輛駕駛人對事故責任的認定至關重要，因為該車上駕駛人存在酒駕、疲勞駕駛及無證駕駛等諸多違法情形，而由另一人冒牌頂替當時車輛的駕駛人。所以，鄭州市交警_____大隊在未查清事發時豫_____的駕駛人，而作出事故認定，有失公允。

　　二、事故車輛豫_____號重型自卸貨車未年審，也未購買交強險就違法上路行駛，對事故的發生存在過錯，應當承擔相應的責任根據《道路交通安全法》及其他相關交通法規的規定，車輛都必須按時參加年檢，在上路行駛之前也必須購買交強險，這是法律法規的強制性規定。而事故車輛豫_____號車沒有按照法律法規的規定，在車輛存在安全隱患及不夠買交強險的情形下就公然上路行駛，這種無視法律的.規定、無視他人生命財產安全的行為，應當對發生嚴重損失承擔相應的事故責任。

　　綜上，事故車輛豫_____號重型自卸貨車有諸多違法違規情形，對造成死亡一人的嚴重交通事故負有不可推卸的責任，根據事故雙方的實際情況，事故車輛豫_____號車最低也應當負事故的次要責任。_____市交警_____大隊在沒有查清事實的前提下，認定申請人承擔事故的全部責任是錯誤的，為維護申請人的合法權益，特提起復核申請，望支持申請人的復核請求。

　　此致

　　_____市公安局交通警察支隊

　　申請人：_____

　　________年____月____日

【交通事故責任認定申請】相關文章：