天兵在1917 218 新的焦點(diǎn)問(wèn)題

(貓撲中文)

列寧對(duì)于托洛茨基的建議，態(tài)度和斯大林完全不同，作為一個(gè)黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，列寧從來(lái)就不會(huì)狹隘的看待任何一個(gè)問(wèn)題，所以他阻止了兩人繼續(xù)爭(zhēng)吵，并饒有興趣的向托洛茨基問(wèn)道：

“托洛茨基同志，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，您有更具體的細(xì)節(jié)和執(zhí)行方法嗎？比如，如何將舊軍官和舊知識(shí)分子中的反革命份子甄別出來(lái)，比如怎么去做他們的思想工作？具體的方法和策略您可以詳細(xì)的談一談嗎？”

列寧的表態(tài)讓托洛茨基松了口氣，實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，托洛茨基很清楚他的建議是具有相當(dāng)危險(xiǎn)性的，這個(gè)把柄一旦被政敵抓住，可以整得他雞毛鴨血，甚至丟掉政治生命都不是開(kāi)玩笑的。

托洛茨基可不是傻瓜，沒(méi)有一定的準(zhǔn)備，他怎么可能貿(mào)然的提出這個(gè)建議呢？當(dāng)然，他所謂的準(zhǔn)備在政治上是具有相當(dāng)冒險(xiǎn)性的，因?yàn)樗康臏?zhǔn)備都寄托在列寧對(duì)他的理解和支持上。

是不是有些驚奇，勢(shì)同水火的列寧和托洛茨基之間怎么可能存在什么理解和支持。怎么看他們兩位都巴不得對(duì)方出門(mén)被車(chē)撞死，喝水被水嗆死才好。至少按照一般的理解，這兩個(gè)人都是巴不得看對(duì)方笑話(huà)的。

實(shí)際上呢？實(shí)際上列寧和托洛茨基之間的關(guān)系非常的微妙，甚至有些難以形容。他們確實(shí)是政敵和對(duì)手，不客氣的說(shuō)，這兩位的某些思想和主義都是天然對(duì)立的。

像這樣的兩個(gè)人能尿到一個(gè)壺里去嗎？還真能，別不信！

因?yàn)橥新宕幕芮宄稽c(diǎn)。列寧和他有著共同的敵人。在那個(gè)最大的敵人沒(méi)有倒下去之前。只要他不犯原則性的錯(cuò)誤，列寧是絕對(duì)不會(huì)他痛下殺手的。

不光是如此，托洛茨基還知道，列寧跟他一樣，都是渴望做一番事業(yè)的。雖然他們之間做這番事業(yè)的具體方法和策略不盡相同，但是根本目標(biāo)也是一致的。列寧和他都清楚，對(duì)方絕對(duì)不會(huì)背離這個(gè)理想，在這種情況。又有共同的敵人，怎么會(huì)不攜手并進(jìn)呢？

托洛茨基非常清楚，只要列寧認(rèn)可他的出發(fā)點(diǎn)，只要列寧認(rèn)為他的方法和策略是又有利于解決當(dāng)前棘手的實(shí)際問(wèn)題，那么列寧就會(huì)同意他的建議。相反的，如果提出相關(guān)建議的是列寧，他也會(huì)毫不猶豫的予以支持。

不得不說(shuō)，托洛茨基和列寧是最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，同時(shí)，這兩人也是可以親密合作的伙伴。在歷史上。在布爾什維克最艱難的那段歲月，正是他們攜手并進(jìn)。才打開(kāi)局面開(kāi)天辟地。

從某種意義上說(shuō)，像托洛茨基和列寧這樣的伙伴加對(duì)手，似乎能更好的互相補(bǔ)充。不用于一般的朋友和合作者，這兩人都不會(huì)因?yàn)槊孀拥年P(guān)系，放縱對(duì)方的錯(cuò)誤。相反，只要對(duì)方犯了任何一點(diǎn)兒錯(cuò)誤，都有可能被另外一方大加鞭策。

無(wú)形中的緊迫感逼迫著這兩個(gè)人盡量的少犯錯(cuò)誤，盡量的做好自己的工作，不給對(duì)方留下任何機(jī)會(huì)和把柄。從某種意義上說(shuō)，這樣的配合方式才是完美的。

列寧一面仔細(xì)的聆聽(tīng)著托洛茨基就他的建議作出的具體解釋?zhuān)幻娌环胚^(guò)任何機(jī)會(huì)挖掘這項(xiàng)建議中不切實(shí)際的部分，在兩位導(dǎo)師熱烈的“交鋒”當(dāng)中，托洛茨基的建議被迅速補(bǔ)充完善，雖說(shuō)不可能是盡善盡美，但也規(guī)避了相當(dāng)多的問(wèn)題。

而在此期間，其他的中央委員只能傻傻的看著兩位導(dǎo)師大人的表演，哪怕是斯維爾德洛夫和捷爾任斯基這樣的政治局委員，也僅僅是能插得上嘴而已。

什么，你問(wèn)斯大林在做什么？這貨一貫是開(kāi)會(huì)發(fā)言不積極的，沉默是金就是他的最佳代號(hào)。更何況，對(duì)于托洛茨基的建議，鋼鐵不管是從政治需求出發(fā)，還是內(nèi)心出發(fā)都是不贊同的。導(dǎo)師大人和托洛茨基的討論越熱烈，越完善這個(gè)建議，鋼鐵的心里就更加的不是滋味。

會(huì)議剛剛進(jìn)行到中途，斯大林已經(jīng)脫離了會(huì)議，一個(gè)人躲在斯莫爾尼宮偏僻的角落里悶悶的抽煙斗去了。這也就是他現(xiàn)在唯一能夠采取的對(duì)抗或者說(shuō)反對(duì)策略了。

是的，從列寧開(kāi)始詢(xún)問(wèn)建議中的具體事項(xiàng)開(kāi)始，斯大林就知道，導(dǎo)師大人不會(huì)站在他那邊，這樣的結(jié)果多少讓他有點(diǎn)憤怒和灰心，甚至有點(diǎn)覺(jué)得導(dǎo)師大人這是離經(jīng)背道是背叛了無(wú)產(chǎn)階級(jí)。

不過(guò)導(dǎo)師大人的行為具體是不是有罪，由不得他說(shuō)了算。他還不是后世那個(gè)金口玉言的大獨(dú)裁者，現(xiàn)在他只是列寧的小跟屁蟲(chóng)，導(dǎo)師大人的決策和話(huà)語(yǔ)才是金科玉律。

討論很快得出了結(jié)果，結(jié)論跟歷史上差不多，任用舊軍官、使用舊知識(shí)分子是在所難免的。具體的實(shí)施細(xì)則很快就被制定出來(lái)了，當(dāng)然，在一些很關(guān)鍵的問(wèn)題上，導(dǎo)師大人和托洛茨基之間還是有分歧的。比如，如何辨別舊軍官和舊知識(shí)分子是否具有反革命傾向這個(gè)很要命的問(wèn)題，兩位分歧不小。

托洛茨基很有一點(diǎn)革命導(dǎo)師的大氣，大手一揮就認(rèn)為：“在鑒別問(wèn)題上不需要太吹毛求疵，要允許一部分歷史和底子不太‘干凈’的人重新站隊(duì)。相信在歷史的潮流面前，絕大部分人是識(shí)時(shí)務(wù)的?！?p/> 說(shuō)白了，托洛茨基就是不想浪費(fèi)時(shí)間，形勢(shì)已經(jīng)很緊張了，如果要仔細(xì)的詳細(xì)的鑒別每一個(gè)舊軍官和就知識(shí)分子，那需要多少時(shí)間，說(shuō)不定等反革命份子揭竿而起了，打到首都城下了，鑒別工作還在緊張有序的進(jìn)行囁！

如果這么搞，那他提出的建議還有多少實(shí)際意義？還不如直接像斯大林那么一刀切，一律的不信任他們來(lái)得痛快呢！

而這種粗枝大葉的工作作風(fēng)列寧肯定是不可能接受的，胡子眉毛一把抓。不管好人壞人你都用。這還不得亂套??！鑒別工作很重要。必須要將反革命份子剔除出去，哪怕不能全部剔除，也必須剔除那些嫌疑和危險(xiǎn)性比較高的反革命嫌疑人。

一來(lái)二去，這兩位就吵吵起來(lái)了，前面也說(shuō)過(guò)了，在具體手段和方法上，這兩位的區(qū)別大了去了，別說(shuō)吵架。打起來(lái)都有可能。

最后還是只能由捷爾任斯基做和事老，鐵面人建議道：“鑒別工作既不能粗枝大葉，也不能吹毛求疵，取一個(gè)折中的態(tài)度吧！只要舊軍官和舊知識(shí)分子沒(méi)有在實(shí)際行動(dòng)上做出過(guò)對(duì)抗革命、反對(duì)布爾什維克和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的行為，能夠宣誓效忠蘇維埃，那么以前的那些不成熟的行為就既往不咎了，如何？”

實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，這樣的和稀泥方案不管是托洛茨基和列寧都不會(huì)滿(mǎn)意，不過(guò)此時(shí)兩人也都明白，繼續(xù)這么“堅(jiān)持原則”一步不讓。這事兒很可能就要黃了，只能各讓一步！

“這種甄別的原則。我基本同意！”列寧首先回答道，“但是我要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)，第一，對(duì)于投靠過(guò)來(lái)的舊軍官和舊知識(shí)分子，不能無(wú)條件的信任，必須在思想上對(duì)他們保持警惕。不排除有陰謀家混在其中。尤其是在軍隊(duì)中，為了維持紅軍的純潔性，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政委的權(quán)威，保證中央的戰(zhàn)略意圖能夠真正的落實(shí)和被執(zhí)行！”

說(shuō)到這，他看了一眼托洛茨基，意思是，這一條是我的底線(xiàn)，如果老托你還不同意，那咱們就沒(méi)得談了。

托洛茨基同意嗎？應(yīng)該說(shuō)不太愿意，他認(rèn)為要用人就必須用人不疑，一面用人家，一面像防賊一樣防著人家，這怎么做事？太別扭了！

不過(guò)沒(méi)等他說(shuō)話(huà)，捷爾任斯基卻搶在了前面發(fā)言：“列寧的意見(jiàn)非常的中肯，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的警惕性不能放松，必要的監(jiān)控措施是十分有必要的！”

托洛茨基在心里嘆了口氣，就算他原本想要反對(duì)，現(xiàn)在也不能說(shuō)什么了。原本列寧派在政治局勢(shì)力就大，捷爾任斯基再投過(guò)去，他簡(jiǎn)直就是勢(shì)單力薄。如果他不同意，不用說(shuō)，這個(gè)事兒就辦不成。

所以托洛茨基語(yǔ)調(diào)有些沉重的說(shuō)道：“這一條我原則上同意，但是監(jiān)控措施也必須講原則，不能因?yàn)橐稽c(diǎn)雞毛蒜皮的小事大做文章，不能因?yàn)閼岩啥鴳岩?，必須要講證據(jù)！”

捷爾任斯基也附和道：“這一點(diǎn)我也同意！”

列寧點(diǎn)點(diǎn)頭，算是同意了托洛茨基的補(bǔ)充意見(jiàn)，接下來(lái)他開(kāi)始說(shuō)第二條：“其次，就算暫時(shí)對(duì)舊軍官和舊知識(shí)分子委以重任，不進(jìn)行過(guò)于嚴(yán)厲的甄別，但這不等于甄別工作就此結(jié)束。甄別工作完全可以分成幾步來(lái)做，分成若干個(gè)等級(jí)，通過(guò)了某一個(gè)等級(jí)的甄別，那么只能委以該等級(jí)所允許的最高權(quán)限或者職務(wù)，只有通過(guò)更高等級(jí)的甄別，該舊軍官和舊知識(shí)分子的相關(guān)權(quán)限才能提升！”

這一條出來(lái)之后，托洛茨基不由自主的嘖了一聲，他覺(jué)得列寧太小家子氣了，這么重重設(shè)防，怎么可能讓那些舊軍官和就知識(shí)分子有歸屬感，又怎么能讓他們真心實(shí)意的為蘇維埃和布爾什維克賣(mài)命呢？

不過(guò)這一次，他依然沒(méi)有反對(duì)，不是不想，是沒(méi)辦法反對(duì)，因?yàn)椤皦︻^草”捷爾任斯基又一次認(rèn)同了列寧的觀(guān)點(diǎn)，這讓他怎么反對(duì)。而且從在座的中央委員的反應(yīng)來(lái)看，絕大部分人更同意列寧的意見(jiàn)，他如果繼續(xù)反對(duì)的話(huà)，只會(huì)落一個(gè)兩頭不討好。

不過(guò)就算不能反對(duì)，那也不代表托洛茨基完全沒(méi)話(huà)說(shuō)，合理化的意見(jiàn)他依然可以提嘛！比如，馬上他就又提出了一個(gè)十分關(guān)鍵也十分尖銳的問(wèn)題：“由誰(shuí)，或者說(shuō)由哪個(gè)機(jī)構(gòu)去負(fù)責(zé)這項(xiàng)十分嚴(yán)肅的甄別工作呢？”

之所以要提出這個(gè)問(wèn)題，托洛茨基實(shí)際上就是要防備一點(diǎn)——契卡這個(gè)機(jī)構(gòu)，這幾個(gè)月勢(shì)力膨脹得厲害。在對(duì)待反革命的問(wèn)題上，該機(jī)構(gòu)在幾個(gè)強(qiáng)力的領(lǐng)導(dǎo)人指揮下，本著寧肯抓錯(cuò)也不放過(guò)的原則，殘酷的推行著肅反工作。其中的冤假錯(cuò)案可是有不少的！至少托洛茨基本人就耳聞了不少。

如果把甄別工作完全委托給契卡，那么可想而知，整個(gè)甄別工作將向最嚴(yán)酷、最不留情的方向發(fā)展。這是有悖于托洛茨基的本意的。反正他是不放心將這件事完全交給契卡的。

而就像他擔(dān)心的那樣。斯維爾德洛夫直接就點(diǎn)了契卡的名：“全俄契卡從成立開(kāi)始。最重要的職能就是打擊反革命活動(dòng)，甄別反革命份子的工作完全是契卡的本職，交給契卡去完成是再合適不過(guò)！”

其實(shí)斯維爾德洛夫不是不知道契卡的工作方式和工作原則是存在重大問(wèn)題的，但是這樣的問(wèn)題，在當(dāng)前幾乎是無(wú)法避免的。如果不把甄別工作交給契卡，而交給其他的機(jī)構(gòu)，這似乎有一點(diǎn)對(duì)契卡工作的不信任和質(zhì)疑。

甚至斯維爾德洛夫很惡意的猜測(cè)托洛茨基就是醉翁之意不在酒，準(zhǔn)備借著砸掛契卡的機(jī)會(huì)。變相的擴(kuò)充他的勢(shì)力。所以，于公于私，小斯都要反對(duì)老托，不能隨便由著老托的性子來(lái)搞。

托洛茨基在心里呲了呲牙，但表面上卻笑瞇瞇的說(shuō)道：“我個(gè)人認(rèn)為，將這項(xiàng)工作完全交給契卡負(fù)責(zé)，似乎不夠妥當(dāng)。契卡新近成立，機(jī)構(gòu)并沒(méi)有完全鋪開(kāi)，當(dāng)前的工作已經(jīng)極大的超出了他們的能力。再給他們壓一個(gè)重?fù)?dān)，并不合適！我認(rèn)為這項(xiàng)工作應(yīng)該也讓內(nèi)務(wù)部和中紀(jì)委參與進(jìn)來(lái)。有菲利克斯同志參與其中，我想任何人都不會(huì)懷疑結(jié)果的公正性吧！”

最后那句話(huà)。托洛茨基是用開(kāi)玩笑的口吻說(shuō)出來(lái)的，但是在座的都是人精，怎么聽(tīng)不出來(lái)，他根本就不是開(kāi)玩笑，而是在強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)工作必須有捷爾任斯基參與，否則，他不買(mǎi)賬！

斯維爾德洛夫還有些不服氣，準(zhǔn)備和托洛茨基再爭(zhēng)一爭(zhēng)，不過(guò)列寧卻阻止了他，導(dǎo)師大人直接就一錘定音了：“托洛茨基同志的建議是合理的，鑒別工作復(fù)雜而艱巨，光由契卡一個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)恐怕是力不從心的……有菲利克斯同志指導(dǎo)，我想是很合適的！”

導(dǎo)師大人都發(fā)話(huà)了，斯維爾德洛夫還能說(shuō)什么，他自然也只能同意。而托洛茨基這才覺(jué)得舒服一點(diǎn)，他覺(jué)得列寧還算給面子，沒(méi)有太過(guò)分。

應(yīng)該說(shuō)會(huì)開(kāi)到這個(gè)份上，該討論的和不該討論的問(wèn)題都解決了，此時(shí)不散會(huì)更待何時(shí)，反正托洛茨基是想馬上就走。幾個(gè)老朋友可是為他介紹了幾個(gè)據(jù)說(shuō)是舊軍官和舊知識(shí)分子當(dāng)中杰出的人才。這一批人才正想投靠他，借著這個(gè)機(jī)會(huì)解決了他們的工作問(wèn)題，托洛茨基覺(jué)得自己很有必要好好的跟這一批人聊一聊和交交心了。

不過(guò)托洛茨基卻沒(méi)有走成，因?yàn)榱袑幉还馐墙o了他一個(gè)面子，接下來(lái)導(dǎo)師大人繼續(xù)往下說(shuō)了：“剛才初步解決了我提出來(lái)的第一個(gè)問(wèn)題，但是還有第二個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題并沒(méi)有解決。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)是很?chē)?yán)峻了，不！應(yīng)該用病入膏肓來(lái)形容。糧食危機(jī)、貨幣危機(jī)就像達(dá)摩利克之劍真懸在我們頭上，不解決這兩個(gè)問(wèn)題就談不上解決我國(guó)的根本問(wèn)題！”

托洛茨基立刻收起了急躁的想離開(kāi)的心思，他這才想起來(lái)，之前列寧確實(shí)是提出了兩個(gè)問(wèn)題，軍官的問(wèn)題被他糊弄了過(guò)去。可是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他就素手無(wú)策了。

而列寧此時(shí)也繼續(xù)往下說(shuō)：“老百姓要吃飯、穿衣，我們的軍隊(duì)要打仗，要武器彈藥，這些都要花錢(qián)……而不客氣的說(shuō)，前政府給我們留下的家底幾乎沒(méi)有，各個(gè)方面都要花錢(qián)，而協(xié)約國(guó)集團(tuán)卻卑鄙的封鎖了我們，斷絕了同我們的貿(mào)易，企圖用封鎖的策略困死我們！在這種情況下，我們必須馬上找到解決問(wèn)題的方法，否則后果不堪設(shè)想！”

這番話(huà)對(duì)托洛茨基幾乎沒(méi)有什么觸動(dòng)，因?yàn)檫@種糟糕的局勢(shì)他早就一清二楚，實(shí)際上在座的中央委員們也是一清二楚。列寧剛才不過(guò)是老調(diào)重彈，或者說(shuō)列寧只是想增加一點(diǎn)緊迫感和危機(jī)感而已。

托洛茨基認(rèn)為，在大談了一番危機(jī)之后，在震撼了中央委員們的心靈之后，列寧恐怕又要說(shuō)：“同志們暢所欲言吧！我們?nèi)翰呷毫ο朕k法解決這個(gè)問(wèn)題！”

反正托洛茨基已經(jīng)做好了吐槽的準(zhǔn)備，他覺(jué)得列寧今天的表現(xiàn)實(shí)在有點(diǎn)那啥，就只會(huì)讓別人想辦法，自己卻拿不出一點(diǎn)有用的意見(jiàn)。說(shuō)實(shí)話(huà)，他還在心里暗暗的鄙視了列寧一番，覺(jué)得自己今天的表現(xiàn)比列寧好。

而就在托洛茨基遐想連篇的時(shí)候，列寧卻又一次的出乎了他的意料，這回導(dǎo)師大人沒(méi)有繼續(xù)問(wèn)策于人，而是拿出了自己的解決方案：“當(dāng)然，形勢(shì)雖然很?chē)?yán)峻，不過(guò)我們也不是完全看不到任何希望。在之前安德烈同志就做出了具有開(kāi)創(chuàng)性意義的嘗試，突破了協(xié)約國(guó)集團(tuán)非得海上封鎖，從國(guó)外為我們搞到了一批寶貴的糧食……而且他不光只是搞到了糧食，還做出了一份相當(dāng)有開(kāi)創(chuàng)性的解決糧食危機(jī)的方案，我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)方案非常好……雅科夫同志，你將方案發(fā)下去，讓同志們都看一看……”(。。)

又一次鞠躬感謝十分給力的秒殺土豆同志！貓撲中文