新順1730 第一八零章 國富論(二)

，新順1730

這本小冊子，其內(nèi)核當(dāng)然是那一套2.0版本。

但因?yàn)閷?shí)際上是p露s版，所以里面也摻雜了一些貨幣問題。

小冊子中的內(nèi)容，基本上是邏輯自洽、且聽起來相當(dāng)有道理的。

至少，喬治三世等王黨核心成員，是無法反駁的。

而這本小冊子的核心內(nèi)容，大致上可以分為六條。

第一條:

貨幣問題。

英國，甚至整個西歐，在和中國貿(mào)易的時候，為什么歐洲商品的競爭力不足？

刨除掉技術(shù)因素，貨幣因素也是關(guān)鍵問題。

小冊子上來還是要以史為鑒的:

它是世界貨幣的發(fā)行者，它掌握了世界貨幣的發(fā)鈔權(quán)。

從波羅的海，到西非叢林，再到印度海岸，直到中國，全世界都在用它發(fā)行的貨幣。

甚至于，后來一些后發(fā)居上的國家，其本國發(fā)行貨幣的時候，也是和其發(fā)行的貨幣綁定、兌換。

這個國家的一次經(jīng)濟(jì)上的動蕩，可能會導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭，甚至直接影響到了大洋彼岸，導(dǎo)致了大洋彼岸的古老國家發(fā)生了貨幣混亂，政府財(cái)政崩潰。

曾經(jīng)又這么一個國家。

它的艦隊(duì)，從歐洲到美洲、從美洲到亞洲，巨大的戰(zhàn)艦讓其余所有國家都相形見絀，無敵的艦隊(duì)讓世界所有國家的海軍都瑟瑟發(fā)抖。

它和另一個生死敵對的國家，瓜分了世界，所有后來者都試圖抵抗這種兩大強(qiáng)國的劃線瓜分。

它對自己的價值觀無比狂熱，滿世界推銷。

靠金錢、文字、大炮、軍艦，將它的價值觀推廣到了世界各地。

并且推行了榮譽(yù)入籍制，認(rèn)可它價值觀的“蠻夷”，便可獲得榮譽(yù)國籍。

它自己國內(nèi)的生產(chǎn)力不足，卻強(qiáng)制要求它所影響和控制的地區(qū)，必須使用它本國的商品。

并且試圖用盡一切辦法，遏制后發(fā)國家的商品進(jìn)入它的控制范圍。為了打壓后發(fā)國家，它不惜組織了一支強(qiáng)大到全世界無對的強(qiáng)大遠(yuǎn)洋艦隊(duì)。

它本國有一些先進(jìn)的技術(shù)，這些先進(jìn)的技術(shù)對外嚴(yán)密封鎖，任何試圖把這些新技術(shù)擴(kuò)散出去的人，都將受到嚴(yán)厲的懲罰……

但是，最終這個國家還是衰敗了。

這個國家，叫西班牙。

因?yàn)樘嗟慕鸬V銀礦，所以國內(nèi)的物價不斷提升，最終帶動了整個歐洲的物價革命。

西班牙作為世界貨幣的發(fā)鈔國，它必須要把這些錢花出去，買東西。

于是，物價革命從西班牙開始向外傳導(dǎo)，西班牙的商品因?yàn)槠涫鞘澜缲泿虐l(fā)鈔國的緣故，缺乏足夠的競爭力。

即便其擁有諸如“美利奴羊”之類的優(yōu)勢技術(shù)，卻也仍舊擋不住自己的衰敗。

而其衰敗的一個重要因素，就是貨幣問題。

現(xiàn)在，英國，乃至于歐洲，面對大順的商品，缺乏足夠的競爭力。

這里面，固然有技術(shù)因素。

但是，貨幣因素也極為重要，否則，長達(dá)一年半周期、且運(yùn)費(fèi)高昂的貿(mào)易，是不可能有這么高的利潤的。

那么，如何解決這個貨幣問題帶來的本國商品競爭力不足呢？

這個問題，在主權(quán)貨幣法幣時代，和貴金屬時代，解決的方法，表面看當(dāng)然是不同的。

這本小冊子，為英國，或者歐洲，開出的藥方，就是全面取消關(guān)稅、擴(kuò)大進(jìn)口。

爭取在20年內(nèi)，將歐洲、美洲白銀和黃金的三分之二，流向中國。

通過全面放開貴金屬管制、放開關(guān)稅，讓中國人用棉布、瓷器、金屬、絲綢、茶葉等，將歐洲的白銀和黃金吸走。

越快越好。

這樣，20年后，整個歐洲美洲的存銀，將大為減少。

原本，一兩白銀在英國，能買60斤棒子面。

而20年后，當(dāng)歐洲三分之二的白銀流入中國中，一兩白銀，就能買120斤棒子面，甚至更多。

如果能夠做到1兩白銀，能買200斤棒子面或者高粱米。

那么，在同等技術(shù)下，歐洲，英國的制造業(yè)，就有競爭力了。

到時候，因?yàn)榇箜樀拇驺y量增加，大順一兩白銀能買的棒子面減少，或者至少到兩國水平相近的程度。

那么，才能知道，英國適合發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)。

才能在褪去了“貨幣匯率”問題后，擁有真正的、英國人所擅長的、相對的絕對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。

否則的話，是看不清楚的。

因此，放開關(guān)稅、放開貴金屬管控，是絕對正確的。

不但要放開，而且要鼓勵進(jìn)口、鼓勵消費(fèi)，尤其是鼓勵英國人消費(fèi)中國商品。

這不是在害英國，而是在救英國。

如果，英國能夠在10年之內(nèi)，通過快速的、全世界獨(dú)一無二的白銀外流和貿(mào)易逆差，讓英國的物價和大順差毬不多，那么英國就跑贏了其余歐洲國家。

而這個道理正確的前提，就是“重商主義”和“自由貿(mào)易”爭論的根本問題。

貨幣，是不是財(cái)富？

財(cái)富是啥？

是貨幣？

還是說，貨幣只是國民財(cái)富的一種等價物，而國民財(cái)富是勞動創(chuàng)造的？

而這，恰恰就是自由貿(mào)易1.0版的核心內(nèi)容:

那么，就不提20年后，白銀外流到物價革命全世界平緩之后的事。

只說，徹底放開關(guān)稅，加大貨物進(jìn)口，那么，英國的國民財(cái)富，是增加了，還是減少了？

對一個英國人來說，他手里現(xiàn)在有30兩白銀，那么這30兩白銀是財(cái)富嗎？

如果，因?yàn)榉砰_進(jìn)口，棉布茶葉什么的，瘋狂降價。

那么，他手里的這30兩白銀，或者說，他可以擁有的是不是增加了呢？

是的話，放到全英國，如果徹底放開關(guān)稅、鼓勵進(jìn)口，是否可以認(rèn)為，英國手里的白銀和黃金所代表的增加了呢？

那么，是不是可以說，如果放開進(jìn)口、取締關(guān)稅，可以視作英國的國民財(cái)富增加了呢？

故而，哪怕這個2.0p露s版，其能自圓其說、邏輯自洽的根本，還是基于1.0版的“國民財(cái)富到底是啥玩意兒”的這個內(nèi)核。

由此，再繼續(xù)往下延伸。

現(xiàn)在，英國內(nèi)部是有《谷物法》的，在1688年，英國的第一版谷物法就已經(jīng)出臺。

那時候起，出口燕麥、小麥等，英國政府就需要給予一定的補(bǔ)貼，從而獎勵出口、獎勵農(nóng)業(yè)發(fā)展。

而如果采取這種加速白銀外流的方法，現(xiàn)在農(nóng)業(yè)雇工每周的工資，接近12先令，才能滿足衣食住行等。

二十年后，三分之二的白銀流向中國，加上中國棉布茶葉等消費(fèi)品的進(jìn)入，那么農(nóng)業(yè)雇工只需要每周給個5個先令，就能滿足衣食住行。

到時候，還需要再給燕麥之類的農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼，才能獲得競爭力嗎？

以上，就是這個休克蘇醒大法的第一步，在貨幣問題上制造休克，從而解決自明中期就開始的東西方白銀購買力差距的問題。

也即是歐洲制造業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)。

休克法，在主權(quán)貨幣、法幣紙幣時代，其表現(xiàn)是極為苛刻的“緊縮財(cái)政”，這是玻利維亞休克的貨幣方桉。

而在貴金屬貨幣時代，則應(yīng)體現(xiàn)為極為苛刻的“貿(mào)易逆差”，通過海量進(jìn)口，迅速消耗掉本國的存銀，緩解“通貨膨脹”。

第二條:

英國應(yīng)全面取消對經(jīng)濟(jì)的任何管制。

取消諸如對北美南方種植園的靛草補(bǔ)貼；取消對北方州的亞麻生產(chǎn)和帆布生產(chǎn)的補(bǔ)貼。

取消任何對本國產(chǎn)業(yè)的保護(hù)，尤其是要取締《棉布法桉》這種嚴(yán)重的、以行政命令而扭曲經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的措施。

要對那些因?yàn)槿∠a(bǔ)貼、取消進(jìn)口關(guān)稅保護(hù)的產(chǎn)業(yè)，重拳出擊。

如果曼徹斯特的棉布從業(yè)者，敢反對，就應(yīng)該直接上軍隊(duì)，將其抓捕，轉(zhuǎn)送種植園。

而不應(yīng)該由這些“既得利益者”，傷害本國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

英國政府以高額的關(guān)稅，保護(hù)曼徹斯特的棉紡織業(yè)，是絕沒有未來的。

是不可能出現(xiàn)曼徹斯特的棉紡織業(yè)技術(shù)急速進(jìn)步的。

任何認(rèn)為給曼徹斯特的棉布以保護(hù)和補(bǔ)貼，會讓曼徹斯特成為棉紡織業(yè)中心的想法，都是不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的白癡。

對曼徹斯特的保護(hù)和補(bǔ)貼，只可能讓這些“懶惰”的“既得利益者”，借著《21年法桉》的保護(hù)，生產(chǎn)劣質(zhì)的棉布。

當(dāng)然，也包括北美新英格蘭地區(qū)的制造業(yè)補(bǔ)貼，包括紡織業(yè)的亞麻6便士補(bǔ)貼法桉、和帆布的3便士法桉，也應(yīng)該全部取消。

如果新英格蘭地區(qū)的制造業(yè)補(bǔ)貼繼續(xù)存在，那么原本就貧窮的新英格蘭地區(qū)，會和南方州的差距越來越大。最終，南方州一個州，就會比整個北方州更富庶。

以史為鑒。

中國為什么能出口棉布？

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，因?yàn)橹袊鴽]有對呢絨征收高額的關(guān)稅，也沒有對棉布給予出口補(bǔ)貼，所以，經(jīng)過充分的競爭，中國可以出口棉布。

反觀英國，有東方棉布禁止令，有棉產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼和原棉進(jìn)口退稅減免，這就是曼徹斯特不可能成為棉紡織中心的根源，也是英國此時無人懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的明證。

這種畸形的補(bǔ)貼和法令限制，只會扭曲英國的經(jīng)濟(jì)，使得英國的經(jīng)濟(jì)不健康，無法找到屬于英國的、真正的、絕對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。

至于這套說辭對不對……

對，也不對。

此時，經(jīng)濟(jì)學(xué)剛起步，此時的經(jīng)濟(jì)學(xué)，連解釋現(xiàn)在的世界都做不到，只能解釋歷史。

曼徹斯特在英國的關(guān)稅保護(hù)和原棉靛草補(bǔ)貼下，到底是混成了一群既得利益者在那混日子？還是混成了19世紀(jì)的世界棉紡織業(yè)中心？

這個是未來的事。既然還未發(fā)生，肯定是要狂噴的，這種關(guān)稅保護(hù)肯定會把曼徹斯特搞成一群懶漢、毫無技術(shù)進(jìn)步之可能。

至于說中國的棉布產(chǎn)業(yè)……

那只能說，“相對優(yōu)勢”理論，是他娘了個腿的完全正確。

因?yàn)楹槲浠实鄣亩愂照撸菚r候是實(shí)物稅，不能折色銀，當(dāng)然也沒法折色銀。

所以，黃道婆先發(fā)的松江布，因?yàn)閷?shí)物稅里的“布”，快速的發(fā)展起來了。

別處的人要交稅，自己紡織棉花，還不如拿著糧食啥的，來松江換棉布呢。

這就是在全國統(tǒng)一市場下的、以征實(shí)物稅制造需求的、米絲桑棉幾大產(chǎn)業(yè)在長三角地區(qū)的相對優(yōu)勢促進(jìn)下，使得松江地區(qū)的棉紡織業(yè)在明代快速發(fā)展起來了。

甚至可以說，松江地區(qū)在明代的棉紡織業(yè)發(fā)展，就是個典型的“相對優(yōu)勢”的實(shí)操。

同樣是一天的勞動，我種大米、我采桑葉，都比松江快。而松江，織棉布也確實(shí)比我快。

那我干嘛又種大米、又采桑葉、又搓棉布呢？我干嘛不多采桑葉搓絲，去松江換棉布呢？

我擅長搓絲，他擅長搓棉。

我一年干365天，他也一年干365天。我這365天都搓絲，因?yàn)槲掖杲z快；他這365天都搓棉花，因?yàn)樗昝藁臁Ｈ缓笪液退粨Q。

我一年干365天，300天搓絲，65天搓棉；他一年干365天，300天搓棉，65天搓絲。我倆不交換，各自交稅。

哪個總生產(chǎn)量更高？

甭管這些東西是不是交稅了，交稅了，不是進(jìn)黑洞了、不是蒸發(fā)了、不是消失了。

社會分工、地域分工、相對優(yōu)勢、在勞動量不變的情況下整個長三角的總生產(chǎn)量增加，簡直可以視作教科書般的相對優(yōu)勢實(shí)操。

雖然，制定政策的人，是無意識的推動了歷史。他壓根就不可能考慮到這些問題。

甚至，連“消費(fèi)”也是扭曲的，是實(shí)物稅促成的這種消費(fèi)品交換。

但至少，比靠著高額關(guān)稅保護(hù)和印度崩潰而發(fā)展起來的曼徹斯特，更具有自由貿(mào)易的代表性吧？

曼徹斯特也配談自由貿(mào)易？甘地領(lǐng)導(dǎo)個自紡運(yùn)動，都20世紀(jì)的技術(shù)水平了，一年就干廢了曼徹斯特246家紡織廠，也配談自由貿(mào)易？