高科技軍閥 （三百四十三）華盛頓會(huì)議

高科技軍閥（三百四十三）華盛頓會(huì)議

請(qǐng)?jiān)L問(wèn).或３

（三百四十三）華盛頓會(huì)議

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的討論后，日本外務(wù)省已經(jīng)正式答復(fù)美國(guó)，表示愿意參加華盛頓會(huì)議。e看免費(fèi)提供在指定代表團(tuán)成員時(shí)，日本政fǔ還規(guī)定了這樣的談判原則：對(duì)于限制軍備全力支持，對(duì)于一般原則口號(hào)如“門(mén)戶(hù)開(kāi)放”等等也不反對(duì)，但是一定要堅(jiān)決維持駐在遠(yuǎn)東、尤其是西伯利亞的“既得利益”，為此可以提出討論菲律賓和夏威夷的地位問(wèn)題，巴拿馬運(yùn)河區(qū)中立化問(wèn)題，廢除印度、法屬印度支那和荷屬東印度的關(guān)稅壁壘問(wèn)題，以及日本曾在巴黎和會(huì)上提出過(guò)的人種平等問(wèn)題，作為不利情況下的反制手段。

無(wú)法入睡的裕仁從床上坐了起來(lái)，他穿上衣服，開(kāi)始在屋子里來(lái)回的踱起了步。

“加賀”號(hào)和“土佐”號(hào)沉沒(méi)和“天城”號(hào)毀損的陰影再次襲上了裕仁的心頭。

盡管已經(jīng)嚴(yán)密封鎖了這些主力艦損失的消息，關(guān)于此次華盛頓會(huì)議談判的細(xì)節(jié)也已經(jīng)確定，但裕仁的心里還是無(wú)法安定下來(lái)。

一想到中國(guó)那十二艘可怕的巨艦，裕仁便感到坐臥不安。

事實(shí)上，“釜山海戰(zhàn)”大敗的消息傳來(lái)之后，裕仁并不象國(guó)內(nèi)的軍閥政客那樣沉得住氣，他真實(shí)的感覺(jué)，是一場(chǎng)滅頂之災(zāi)即將到來(lái)。

他甚至能想象出來(lái)，日本艦隊(duì)在一場(chǎng)類(lèi)似“凱爾特海大海戰(zhàn)”的戰(zhàn)斗中全軍覆沒(méi)的場(chǎng)景。

因?yàn)椋⒉皇遣淮嬖谶@樣的可能性。

中國(guó)艦隊(duì)的六艘“共和”級(jí)戰(zhàn)列艦可以將遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于日本海軍的德國(guó)公海艦隊(duì)的主力幾乎全部送入海底，加上六艘“光榮”級(jí)戰(zhàn)列巡洋艦，消滅日本海軍并不是什么太難的事。

而之所以這樣悲劇性的場(chǎng)面沒(méi)有發(fā)生，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)身為日本盟國(guó)的英國(guó)不想讓日本海軍過(guò)于削弱使中國(guó)海軍一家獨(dú)大，設(shè)法留住了中國(guó)海軍的六艘“共和”級(jí)戰(zhàn)列艦一段時(shí)間，以及自己和原敬及時(shí)果斷的決定同中國(guó)議和停戰(zhàn)的緣故。

同中國(guó)議和雖然是以相當(dāng)屈辱的條件（放棄滿(mǎn)洲、臺(tái)灣、琉球和北部朝鮮）達(dá)成的，但卻給日本贏來(lái)了寶貴的喘息之機(jī)。

但現(xiàn)在的日本，卻已經(jīng)陷入到了兩難的困境當(dāng)中。

為了應(yīng)對(duì)中國(guó)以及中國(guó)背后的美國(guó)的威脅，日本必須發(fā)展大海軍，但日本現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況又根本無(wú)力負(fù)擔(dān)。

因此華盛頓會(huì)議對(duì)日本來(lái)說(shuō)，其實(shí)也是一個(gè)很好的利用國(guó)際條約束縛對(duì)手的機(jī)會(huì)。

盡管華盛頓會(huì)議現(xiàn)在還沒(méi)有開(kāi)始，但美國(guó)已經(jīng)公布了華盛頓會(huì)議的議事日程。華盛頓會(huì)議議程規(guī)定為：一、軍備限制問(wèn)題，包括海軍軍備限制、新戰(zhàn)爭(zhēng)力量的控制、陸軍軍備控制；二、太平洋遠(yuǎn)東問(wèn)題，包括英日同盟問(wèn)題、中日問(wèn)題、西伯利亞問(wèn)題和太平洋委任統(tǒng)治島嶼問(wèn)題。其中中日問(wèn)題只涉及兩國(guó)領(lǐng)土保全、門(mén)戶(hù)開(kāi)放、各國(guó)工商業(yè)機(jī)會(huì)均等、鐵路發(fā)展和幣價(jià)等問(wèn)題，將朝鮮問(wèn)題和琉球問(wèn)題排除在外。

在限制海軍軍備方面，只要能成功的迫使中國(guó)加入進(jìn)來(lái)，對(duì)日本來(lái)說(shuō)，就是勝利

“只要日本能夠消化已經(jīng)到手的西伯利亞?wèn)|部地區(qū)的資源，戰(zhàn)勝中國(guó)決不是問(wèn)題日本需要的是時(shí)間時(shí)間”

一個(gè)聲音在裕仁的心里呼喊著，仿佛是爺爺明治天皇在提醒他，振作起來(lái)。

裕仁不由自主的跪在了地板上，他雙手合什，閉上了雙眼，繼續(xù)聆聽(tīng)著自己內(nèi)心的聲音。\\WW.NuoShu.提供本章節(jié)最新書(shū)迷群1∴①⑺⑥⑥⑥㈢②５\\

江南造船廠，船臺(tái)。

此時(shí)，船臺(tái)上一艘大型戰(zhàn)艦的艦體已經(jīng)基本完工。

設(shè)計(jì)師傅晶博士望著船臺(tái)上的艦體，滿(mǎn)意地點(diǎn)了點(diǎn)頭。

“再過(guò)幾天就能下水了。”造艦監(jiān)督林郁箐笑著對(duì)傅晶說(shuō)道，“主要是為了搶在美國(guó)那會(huì)的前邊，呵呵。”

“那是自然。”傅晶點(diǎn)了點(diǎn)頭，他當(dāng)然知道林郁箐所說(shuō)的“美國(guó)那會(huì)”是指的什么，“其實(shí)這會(huì)開(kāi)得真不是時(shí)候，到時(shí)候不知道會(huì)給咱們?cè)O(shè)多少框框呢。”

“是啊，以后咱們怕是造不了大船了。”林郁箐本想安慰他一句，但自己先嘆起氣來(lái)，“要是逼著咱們拆那十二條大船，老子可不干。”

傅晶聽(tīng)了林郁箐的話(huà)，自信地笑了笑，拍了拍林郁箐的肩膀，意味深長(zhǎng)地指了指船臺(tái)上的艦體，說(shuō)道：“海軍發(fā)展絕不可停步，所以說(shuō)，不管是什么框框，還是有空子可鉆的。”

此時(shí)船臺(tái)上正在建造著的，便是由傅晶操刀設(shè)計(jì)的“十二生肖”級(jí)大型巡洋艦。

“這是咱們中華最后的裝甲巡洋艦，是嗎？”林郁箐問(wèn)道。

“是的。”傅晶點(diǎn)了點(diǎn)頭，“對(duì)咱們中華造船業(yè)來(lái)說(shuō)，這是最大一級(jí)的裝甲巡洋艦，也應(yīng)該是最后一級(jí)了。”

“十二生肖”級(jí)大型巡洋艦是中國(guó)自行建造的最后一級(jí)裝甲巡洋艦。設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)排水量為20350噸，主尺寸：全長(zhǎng)234.7米，水線(xiàn)長(zhǎng)度227.8米，型寬27米，吃水9.29米。動(dòng)力：采用GE蒸汽輪機(jī)——“普惠”電機(jī)，四軸推，功率168000匹馬力，設(shè)計(jì)航速36節(jié)，續(xù)航力15000海里/18節(jié)。“十二生肖”級(jí)大型巡洋艦的武備系統(tǒng)為9門(mén)美制MK4型280毫米55倍徑艦炮，采用三座三聯(lián)裝主炮塔，前二后一背負(fù)式布局，另有美制MK15型雙聯(lián)裝127毫米51倍徑高平兩用炮6座，水上飛機(jī)3架，彈射器一部。防護(hù)方面，其主裝甲帶設(shè)計(jì)為20050毫米和外傾19度設(shè)計(jì)，裝甲甲板14080毫米，裝甲隔艙50毫米炮塔180300毫米，炮座250毫米，司令塔220350毫米。觀瞄光學(xué)設(shè)備采用“蔡司”光學(xué)10米基線(xiàn)射擊指揮儀兩部，“諾德”統(tǒng)一射擊指揮儀兩部。

由于中國(guó)一直不是海軍強(qiáng)國(guó)，在列強(qiáng)和中國(guó)人自己看來(lái)，本來(lái)是不夠資格參加海軍軍備會(huì)議的，再加上剛剛打得焦頭爛額的歐洲列強(qiáng)們也沒(méi)心思和中國(guó)扯皮，因而在近乎沒(méi)有限制的情況下（除了錢(qián)之外），當(dāng)前世界各國(guó)海軍中最為強(qiáng)大的大型巡洋艦便就此登場(chǎng)了

和“共和”級(jí)戰(zhàn)列艦及“光榮”級(jí)戰(zhàn)列巡洋艦一樣，在完成了設(shè)計(jì)工作之后，由于目前中國(guó)建造大型艦艇的能力有限，因此“十二生肖”級(jí)巡洋艦中的八艘“子鼠”、“丑牛”、“寅虎”、“卯兔”、“辰龍”、“巳蛇”、“午馬”、“未羊”交由美國(guó)“伯利恒鋼鐵重工”屬下的福爾河船廠、費(fèi)城海軍船廠聯(lián)合建造，1920年5月21日便開(kāi)工了。而“申猴”、“酉激”、“戌狗”、“亥豬”由“江南重工”下的江南造船廠從美國(guó)引進(jìn)技術(shù)，1921年4月5日在國(guó)內(nèi)開(kāi)工建造。

“聽(tīng)說(shuō)了吧？日本關(guān)東大地震，兩艘新建成服役不久的戰(zhàn)列艦沉了。”傅晶對(duì)林郁箐說(shuō)道。

“以日本人的作風(fēng)，他們是不會(huì)就這么認(rèn)栽的。”林郁箐說(shuō)道，“肯定會(huì)不遺余力的建造更大更強(qiáng)的玩意兒出來(lái)。”他有些憂(yōu)郁的看著船臺(tái)上的艦體，“說(shuō)不定會(huì)比咱們現(xiàn)在的‘共和’級(jí)還要大，而咱們反而在建這些小船。”

“兩萬(wàn)噸級(jí)的船你說(shuō)是小船？”傅晶有些驚訝的看著林郁箐。

“和咱們中國(guó)以前造的船相比，當(dāng)然是大船了。”林郁箐說(shuō)道，“但要是日本人造出七八萬(wàn)噸的巨艦來(lái)，那不就是小船了？”

傅晶明白了林郁箐為什么這么說(shuō)，但他卻并沒(méi)有再和他就這個(gè)話(huà)題爭(zhēng)論下去。

第一次世界大戰(zhàn)中的日德蘭大海戰(zhàn)和凱爾特海大海戰(zhàn)中，海上霸主戰(zhàn)列艦在戰(zhàn)斗中的表現(xiàn)吸引了全世界的眼球，給全世界的海軍觀察家們留下了無(wú)法磨滅的印象。因而在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，世界各國(guó)海軍的發(fā)展目光便集中在了戰(zhàn)列艦上，建造更大更強(qiáng)的戰(zhàn)列艦不僅仍然是列強(qiáng)海軍孜孜以求的目標(biāo)，世界各國(guó)的優(yōu)秀艦船設(shè)計(jì)師們?nèi)冀g盡腦汁集中在了強(qiáng)化戰(zhàn)列艦的性能方面，中國(guó)當(dāng)然也不例外。象林郁箐這樣的設(shè)計(jì)師，也將設(shè)計(jì)思路主要放在建造更大更強(qiáng)的戰(zhàn)列艦上。

“這一次的限制海軍軍備會(huì)議，肯定要限制建造主力艦的噸位。”林郁箐接著說(shuō)道，“但條約是有期限的，期限一過(guò)，肯定還是要回到老路上來(lái)。”

“不錯(cuò)。”傅晶想起了自己保險(xiǎn)柜中楊朔銘給他的那些寶貴的新式艦艇設(shè)計(jì)資料和數(shù)據(jù)，若有所思的點(diǎn)了點(diǎn)頭，“所以我們才要小步快跑，不能再耽誤一點(diǎn)時(shí)間了。”

1923年10月1日，華盛頓會(huì)議在富麗堂皇的美國(guó)女兒會(huì)所屬的大陸紀(jì)念堂開(kāi)幕，會(huì)議議程包括三大項(xiàng)：限制海軍軍備；廢除英日同盟；西伯利亞問(wèn)題及太平洋委任統(tǒng)治島嶼問(wèn)題。出席會(huì)議的有美、英、中、日、法、比、意、荷八國(guó)，美國(guó)代表包括國(guó)務(wù)卿休斯、前國(guó)務(wù)卿魯特、參議院外交委員會(huì)主席洛奇、外交委員會(huì)民主黨首席委員安德伍德；中國(guó)的全權(quán)代表包括外交部總長(zhǎng)顧維鈞、國(guó)務(wù)院副總理曾琦、駐美公使施肇基和司法總長(zhǎng)王寵惠博士，與其同行的是一大批高級(jí)顧問(wèn)，包括曾代理外長(zhǎng)及總理的周自齊、前外交總長(zhǎng)陸征祥、海軍上將程璧光、海軍中將蔡廷干，中國(guó)代表團(tuán)總?cè)藬?shù)達(dá)130人之多，是巴黎和會(huì)中國(guó)代表團(tuán)人數(shù)的4倍。日本代表則包括海軍大臣財(cái)部彪、前海軍大臣加藤友三郎、駐美大使幣原喜重郎、外交次官植原正直；英帝國(guó)代表團(tuán)首領(lǐng)為原外交大臣、上院議長(zhǎng)貝爾福勛爵，成員包括海軍大臣李男爵、駐美大使格迪斯，以及澳大利亞、加拿大、新西蘭、南非和印度的代表；法、意、荷、比等國(guó)派出了殖民部部長(zhǎng)、國(guó)會(huì)議員和駐美大使、公使這樣級(jí)別的人物，其中大多數(shù)人是熟悉遠(yuǎn)東問(wèn)題的外交專(zhuān)家。

在當(dāng)天召開(kāi)的華盛頓會(huì)議第一次會(huì)議上，休斯國(guó)務(wù)卿并沒(méi)有象與會(huì)各國(guó)代表預(yù)料的那樣，發(fā)表一篇傳統(tǒng)的、優(yōu)雅的、空洞無(wú)物的開(kāi)幕詞，而是一開(kāi)始就直截了當(dāng)?shù)貟伋隽嗣绹?guó)的第一張牌：停止海軍軍備競(jìng)賽，六大海軍強(qiáng)國(guó)美、英、中、日、法、意按照5：5：4：3：1.75：1.75的比例裁減海軍軍備，將超過(guò)這一比例的主力艦和輔助艦只全部廢棄或沉沒(méi)，并在今后10年里完全停止建造新的主力艦。休斯說(shuō)：“整個(gè)世界都在關(guān)注本次會(huì)議，期望減輕由于軍備競(jìng)賽帶來(lái)的沉重負(fù)擔(dān)。美國(guó)政fǔ認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)毫不拖延地滿(mǎn)足這種愿望。”休斯的一番講話(huà)贏得了會(huì)場(chǎng)大廳內(nèi)“大喜若狂的如雷掌聲”。

削減海軍軍備是華盛頓會(huì)議的直接起因，雖然此前英中日等國(guó)都因無(wú)力承擔(dān)巨額的海軍軍費(fèi)開(kāi)支而有放棄造艦計(jì)劃的打算，但是能夠接受什么樣的條件和比例，則是要為之力爭(zhēng)的。

召開(kāi)華盛頓會(huì)議當(dāng)時(shí)，美英中日三國(guó)海軍總噸位比例為7.5：5：7：4.9，現(xiàn)役主力艦噸位比例為10：6：7.2：6.8。如果把已經(jīng)開(kāi)工建造的那一部分計(jì)算在內(nèi)，主力艦的比例則變?yōu)?0：7：9：8.7，英國(guó)已經(jīng)不占多少優(yōu)勢(shì)，特別是英國(guó)主力艦的老化程度高于美國(guó)。美國(guó)希望經(jīng)過(guò)限制的四國(guó)海軍實(shí)力對(duì)比為10：10：7：6，中國(guó)希望四國(guó)海軍的實(shí)力對(duì)比為10：10：5：5，表達(dá)了想要縮減海軍發(fā)展經(jīng)濟(jì)的愿望，但日本卻希望至少要保持10：10：6：7的比例。

由于日本頑固的堅(jiān)持要保持對(duì)美“七成”的比例，致使華盛頓會(huì)議一開(kāi)場(chǎng)的氣氛便很是緊張。

美國(guó)人并不了解，“對(duì)美七成論”一直是日本海軍政策的基礎(chǔ)，該觀點(diǎn)起源于明治末年，當(dāng)時(shí)日本海軍戰(zhàn)略家吉田清風(fēng)和秋山真之就提出，在與英美交戰(zhàn)時(shí)，日本海軍至少要保有對(duì)方70的兵力，才有50的勝算；佐藤鐵太郎的信條是進(jìn)攻艦隊(duì)必須對(duì)防守艦隊(duì)保持50以上，也就是3：2的兵力優(yōu)勢(shì)，因此防守艦隊(duì)的實(shí)力要超過(guò)對(duì)手的2/3，達(dá)到70，才能有戰(zhàn)成平手的起碼基礎(chǔ)。

日本海軍從上述命題得出結(jié)論，以美攻日守的戰(zhàn)略設(shè)想為前提，如果日本艦隊(duì)不能保持美國(guó)艦隊(duì)70以上的實(shí)力，結(jié)果就是平時(shí)不能阻止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，戰(zhàn)時(shí)不能阻止美國(guó)艦隊(duì)奔襲日本近海和本土、在日本登陸。1907年的《帝國(guó)國(guó)防方針》決定在以美國(guó)為主要假想敵的情況下保持其七成的海軍兵力，1918年修改版《帝國(guó)國(guó)防方針》再次確認(rèn)了這種思想，召開(kāi)華盛頓會(huì)議前夕，日本“限制軍備對(duì)策委員會(huì)”就曾提出“絕對(duì)有必要擁有對(duì)美70以上的海上兵力，在此比例以下，絕對(duì)沒(méi)有讓步的余地”。

美國(guó)方面對(duì)美日海軍兵力對(duì)比的意見(jiàn)也與此大同小異，在助理海軍部長(zhǎng)富蘭克林羅斯福與海軍作戰(zhàn)部長(zhǎng)孔茨上將組成的專(zhuān)家委員會(huì)為華盛頓會(huì)議提出的材料里，提出美國(guó)為彌補(bǔ)太平洋地區(qū)海軍基地的不足，有必要對(duì)日本保持3：2的兵力優(yōu)勢(shì)。海軍部長(zhǎng)鄧比最后批準(zhǔn)的允許美英中日對(duì)海軍兵力保持的比例為10：10：6：6。

日本代表團(tuán)按照出行前的既定方針，針對(duì)休斯的方案提出了修改意見(jiàn)，日美海軍比例至少為7：10，參加交涉的日本代表加藤寬治認(rèn)為，“日美海軍為爭(zhēng)奪太平洋的支配權(quán)，以及日美兩國(guó)圍繞中國(guó)引發(fā)的爭(zhēng)奪，必然導(dǎo)致日美海軍的爭(zhēng)霸戰(zhàn)，而日本不利于持久戰(zhàn)。……美國(guó)工業(yè)實(shí)力雄厚，平時(shí)沒(méi)有必要保持大軍備，即使用由于日本同等或劣等的常備兵力，仍能在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后及時(shí)擴(kuò)充艦隊(duì)，保持安全。而象日本這樣在資源和工業(yè)上都居于絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家，平時(shí)不擁有強(qiáng)大的常備兵力，一旦危急就無(wú)所依靠。”加藤寬治還聲稱(chēng)，日本作為主權(quán)國(guó)家，本應(yīng)享有與美國(guó)同等的軍備，保持70已是最大讓步。日本首席代表財(cái)部彪也認(rèn)為日本應(yīng)保持對(duì)英美70的比例。

由于雙方僵持不下，日本代表團(tuán)多次請(qǐng)示國(guó)內(nèi)，日本外交咨詢(xún)委員會(huì)指示日本代表團(tuán)，堅(jiān)持70的比例，但美國(guó)毫不讓步，因?yàn)槊绹?guó)海軍對(duì)10：6的比例也不滿(mǎn)意，認(rèn)為即使按照這一比例，美國(guó)海軍也無(wú)法在太平洋確立其絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（之所以同意這樣的比例，有基于中國(guó)海軍和美國(guó)海軍聯(lián)合作戰(zhàn)的構(gòu)想的意思在里面），英國(guó)也支持美國(guó)的立場(chǎng)，甚至提出了10：5.5的要求，理由是美國(guó)海軍分布在兩洋，英國(guó)海軍更要分散在世界各地，日本有兩國(guó)海軍55的比例就足以在西太平洋確立絕對(duì)優(yōu)勢(shì)了。

美日兩國(guó)圍繞“六成還是七成”的爭(zhēng)論成了達(dá)成限制軍備協(xié)議的最大障礙，面臨美英中三國(guó)的聯(lián)合壓力，財(cái)部彪和加藤友三郎都認(rèn)識(shí)到必須做出決斷。

最新最快章節(jié),請(qǐng)登陸\(o)/諾書(shū)網(wǎng).._o！,閱讀是一種享受,建議您。